아직 대통령은 아니지만 트럼프는 여전히 국경 양쪽에서 자신의 권력을 행사하고 있습니다.

910km의 거리와 서로 다른 정치 체제로 분리된 마이크 존슨 미국 하원 의장과 저스틴 트뤼도 총리는 둘 다 새로운 미국 현실을 파악하기 위해 애쓰고 있습니다. 권력을 갖기 위해 권력을 잡을 필요는 없습니다. 권력을 갖기 위해 다른 나라에 있을 필요도 없습니다.

이런 정치적 현상의 중심에는 1월 20일 취임하는 도널드 트럼프 미국 대통령 당선자가 있다.

이번 주에 그는 의회가 통과시키려는 매우 큰 지출 법안을 거부하고 국회의원들을 다시 협상하도록 보냄으로써 의회를 혼란에 빠뜨렸으며 미국 정부는 매우 짧은 시간 안에 합의에 도달하지 못할 경우 이번 주말에 잠재적 폐쇄를 향해 돌진했습니다. 그는 또한 트뤼도 씨를 조롱하고 때로는 우호적이며 때로는 위협적인 국경 남쪽의 거대 기업에 의해 흡수될 것이라는 캐나다의 수백 년 된 두려움을 다루면서 캐나다 이민 및 국방 정책을 재편했습니다.

아직 취임하지 않은 신임 대통령이 전임 정권의 저물어가는 과정에서 중요한 역할을 하는 경우는 거의 없다. 프랭클린 델라노 루즈벨트는 대공황을 해결하기 위한 제31대 대통령의 흔들리는 노력에 허버트 후버와 합류하기를 거부하여 116일간의 행정부 간 공백 기간 동안 미국의 경제 정책을 애니메이션 상태로 유지했습니다. 지출과 세금을 삭감하겠다는 로널드 레이건의 결심과 환경 규제에 대한 그의 회의론은 민주당 의회가 새로운 백악관 팀에 앞서 법안을 서둘러 통과시킨 196개 법안의 놀라운 분출을 촉발함으로써 가장 가까워졌습니다.

트럼프 대통령은 1860년 에이브러햄 링컨의 당선과 노예제도에 대한 전반적인 반대가 남북전쟁의 서막이었던 일련의 주 탈퇴를 촉발시킨 이후 아마도 가장 강력한 당선인으로 떠오르고 있습니다.

“도널드 트럼프에 대한 관심과 조 바이든에 대한 관심이 확실히 바뀌었고 선거 이후 매우 빠르게 그렇게 되었습니다.” 4개의 공화당 대통령 행정부에서 근무했고 현재 하버드 케네디 행정대학원에서 대통령직에 관한 과정을 가르치고 있는 로저 포터는 이렇게 말했습니다. 인터뷰에서. “바이든의 나이와 활동 수준이 급격히 줄어들었고, 이는 일종의 공백을 낳았습니다. 그러나 신속한 임명, 외국 지도자 참여, 국회의원과의 논의 등 트럼프 대통령의 활동은 현대 대통령직에서 극히 이례적이다.”

지난 며칠 동안 벌어진 일은 전례가 거의 없습니다.

수입품에 대해 전면적인 25% 관세를 부과하겠다는 트럼프 대통령의 위협에 대응하여 캐나다는 미국과의 국경을 강화하고 국방비를 늘릴 계획을 세웠으며 당선인의 ” 51번째 주’라는 수사에서 그는 트뤼도 씨를 ‘지사’라고 불렀습니다.

제롬 파월(Jerome Powell) 연방준비제도이사회(FRB) 의장은 차기 트럼프 행정부를 언급하면서 잠재적인 “정책 불확실성”과 “인플레이션 불확실성”이 어떻게 이번 주 연준의 0.5% 금리 인하 결정에 영향을 미쳤는지 언급했습니다. , 이는 미국 달러 가치의 상승과 함께 시장 매도를 촉발한 조치입니다.

루이지애나주의 보수주의자이자 트럼프 대통령과 일반적으로 일치하는 견해를 갖고 있는 존슨 총리는 자신이 공화당 하원 간부회의 지지를 받고 있다고 생각했지만 그 전당대회가 실제로는 자신의 것이 아니라는 사실을 발견했습니다. 실제 권력은 그의 의사봉에 있지 않았습니다. 하지만 트럼프 대통령과 그의 동맹자인 억만장자 기업가 엘론 머스크의 소셜 미디어 논평에서는 그렇습니다.

머스크의 위협적인 경고와 “민주당 경품 없이 임시 자금 조달 법안”을 지지하는 트럼프의 성명 등의 형태로 그들의 개입은 존슨 씨가 통과를 위해 추진하고 있던 초당적 합의를 효과적으로 무너뜨렸습니다.

imbroglio는 미국 정치 체제의 두 가지 특성을 강조합니다.

하나는 대통령 임기 간격(올해 75일)인데, 이는 차기 최고 경영자가 “한 번에 대통령은 한 명뿐이다”라는 오랜 전통을 무시하기로 결정한 경우 개입과 장난을 할 수 있는 충분한 시간을 제공합니다.

두 번째는 국회 의사당의 소수 당파 다수와 종종 다른 정당의 대통령 시대에 미국 중앙 정부가 자금을 지원받는 방식입니다. 예산에 동의하지 못한 의회는 최근 몇 년간 정부에 자금을 지원하고 정부 폐쇄를 막고 (때때로 이 경우는 아니지만) 부채 한도를 높이는 일련의 “지속적 결의안”을 통과시키는 데 의지해 왔습니다. 워싱턴은 비용을 지불하기 위해 돈을 빌릴 수 있습니다. 향후 지출에는 영향을 미치지 않습니다.

그러나 공화당은 모든 지출이 예산 삭감과 연관되어 있다고 주장하고 민주당은 자신들이 선호하는 프로그램을 보호하기 위해 책략을 펼치기 때문에 이러한 결의안은 일반적으로 협상하는 데 몇 주가 걸립니다. 공화당 하원 의석이 너무 얇아서 존슨 총리는 이미 최신 결의안을 통과시키기 위해 민주당의 지지에 의존하고 있었습니다. 정부 자금 지원 마감일인 금요일 저녁을 앞두고 트럼프 대통령이 막판 개입으로 인해 의장은 난처한 입장에 놓였습니다.

이번 주 부채 한도는 “심리적인 것 외에는 아무 의미도 없다”고 주장한 트럼프 대통령은 이번 주 의회에 부채 한도를 폐지할 것을 촉구했습니다. 그는 NBC뉴스에 “민주당은 이를 없애고 싶다고 말했다”고 말했다. “그들이 그것을 제거하고 싶다면 내가 책임을 맡을 것입니다.” 그러나 트럼프 대통령의 2025년 우선순위에 대한 장애물을 제거하는 그러한 변화는 공화당 전당대회에서 인기가 없을 민주당에 대한 양보를 요구할 수 있으며 존슨 총리의 입장을 더욱 위험하게 만들 수 있습니다.

현재 지출 법안을 무산시키기 위한 트럼프 대통령의 캠페인은 존슨 총리를 트뤼도 총리와 거의 같은 상황에 놓이게 하여, 두 지도자의 권력을 약화시키는 동시에 두 지도자 모두 자신의 정책 계획을 다른 권력을 가진 정치인의 취향에 맞게 형성하도록 강요하고 있습니다. 현대적이기보다는 미래 지향적인 것으로 간주됩니다. 목요일 오후 중반까지 존슨 총리의 연사직 유지 여부는 트럼프 대통령의 뜻을 받아들이느냐에 달려 있다는 것이 분명해졌습니다.

조지워싱턴대학교 의회 전문가 사라 바인더는 “하원에서 공화당이 분파화되고 매우 희박한 다수를 이끄는 것이 얼마나 어려운지 다시 한 번 엿볼 수 있게 됐다”고 말했다. “공화당은 반복적으로 자신의 지도자를 잡아먹었습니다. 이제 당신은 선서하기도 전에 쇼를 진행하고 있는 트럼프를 혼합에 추가합니다. 존슨은 트럼프에 맞설 경험, 지식 및 용기가 없을 수도 있습니다. 아무도 할 수 없을 것 같아요.”