Zeldin의 $ 20B 테이크백 입찰은 EPA를 법적 위험에 빠뜨리는 위험

EPA 관리자 Lee Zeldin은 Biden 행정부가 Green Banks에 진입 한 자금으로 200 억 달러를 회수하고자합니다.

그러나 그것을 말하고하는 것은 두 가지 다른 것입니다.

젤 딘이 사유없이 온실 가스 감소 기금에서 돈을 돌려 보려고한다면 정부가 일부 또는 모든 녹색 은행 참가자와 계약을 위반할 위험에 처할 수 있다고 전문가들은 말합니다. 그리고 그것은 젤 딘이 회복하기를 희망하는 것보다 납세자들에게 더 많은 손해 배상 비용을 지불 할 수 있습니다.

조지 타운의 법률 및 경제학 교수 인 데이비드 슈퍼 (David Super)는“정부가 법적 정당화없이 계약을 폐지하면 결국이 사람들이 고소 할 때이 사람들에게 손해를 입히지 만 여기에서 계약중인 서비스를받지는 않을 것”이라고 말했다. 대학 법률 센터.

Biden 행정부에서 EPA 관계자는 재무부와 협력하여 Citibank가 두 가지 보조금 프로그램의 금융 대리인으로 계약을 맺고 140 억 달러 규모의 National Clean Investment Fund 또는 Green Bank 및 60 억 달러 규모 저소득 지역 사회에 서비스를 제공하는 기관의 녹색 대출 능력.

즉,이 두 프로그램에 대한 8 명의 수상자의 이름으로 돈이 Citibank의 계정에 있습니다. 이자의 자금과 수입은 EPA와의 수상 계약과 일치하는 목적으로 사용되는 수 여자에게 속합니다. 그러나 Citibank는 모든 거래에 대해 재무부 및 EPA에 광범위하게보고합니다.

Citibank와 Treasury 간의 계약에 익숙하고 개인 계약을 논의하기위한 익명 성을 부여한 사람들은 EPA와 재무부가 해당 계좌에 대한 보안 이익을 행사할 수있는 조항이 있다고 말하면 수상자가 폐기물의 공식 정의를 충족하는 행동에 참여한 경우, 사기 및 학대.

그러한 경우, 연방 정부는 계정을 동결하거나 자금을 회수 할 수 있습니다. 그러나 Zeldin은 수요일 소셜 미디어 사이트 X에서 Green Bank 프로그램에 대한 계획을 발표했을 때 특정한 위법 행위 사례를 언급하지 않았다. 또한 EPA는 Citibank 측에서“어떤 잘못”에 대한 증거를 찾지 못했다고 밝혔다.

Zeldin은 Biden EPA가 기후 법률 보조금 프로그램을 설립하고 투명성과 감독에 대한 코너를 삭감하기 위해 서두르고 있다고 주장했습니다.

그는 목요일 인터뷰에서 Politico에게“EPA가 돈을 보유하고 보조금을 승인 할 때보 다 EPA가 감독이 적은 것보다 감독이 적 었다고 말했다.

그는“EPA는 우리가 법정 의무를 따르고 있는지 확인하기 위해 돈을 통제하기를 원하며 금융 대리인 계약이 종료되면 의회에 책임을 질 수있다”고 덧붙였다.

이 프로그램에 대한 EPA의 타임 라인은 의회에 의해 설정되었습니다. 인플레이션 감소 법은 EPA가 2024 년 9 월 말까지 프로그램에 따른 모든 보조금을 의무화해야했습니다. Solar for All이라고 불리는 세 번째 온실 가스 감소 기금 프로그램은 재무부에서 관리하고 있으며 연방 법원이 자금을 석방하라는 명령에도 불구하고 지난 2 주 동안 대부분의 경우 동결되었습니다.

IRA 및 인프라 법률 프로그램의 이행을 감독 한 전 EPA 관계자 인 Zealan Hoover는 Citibank 계약이“감독이 적고 프로세스가 적다”는 Zeldin의 책임에 대해 논쟁했다.

“자금이 금융 대리인에도 불구하고 프로젝트 담당자와 EPA는 자금이 연방 정부의 자체 보조금 포털을 통해 이동 한 경우”프로젝트 담당자와 EPA는 그들이 가질 수있는 것과 동일한 수준의 데이터와 통찰력에 접근 할 수 있다고 말했다.

업무 계획, 예산 및 약관을 포함한 이러한 프로젝트의 계약은 National Clean Investment Fund 및 Clean Communities Investment Accelerator를 위해 온라인으로 공개됩니다. Biden EPA는 또한 감독 계획을 세웠습니다.

EPA에는 이러한 대규모 프로그램에 대한 감독을 제공하는 직원이 거의 없습니다. 그러나 IRA가 기관에 비정상적으로 슬림 한 행정 예산을 부여했으며 의회는 예산을 통해이를 추가하기를 거부했기 때문입니다. Biden의 임기 말에 프로그램 사무소에서 근무하는 30 명의 직원의 대부분은 신입 사원이었으며, 이는 도널드 트럼프 대통령의 인력 감소 정책에 따라 해고 될 수 있음을 의미합니다.

전 당국자들은 Citibank는 아마도 EPA 자체보다 거래를 면밀히 조사 할 수있는 능력이 더 많을 것이라고 말했다.

목요일 재무부가 Citibank 계정을 동결하여 프로그램 검토를 수행 할 수 있는지에 대한 명확성은 없었습니다. 재무부와 Citibank 간의 계약은 공개되지 않았으며 재무부는 질문에 응답하지 않았습니다.

그러나 Georgetown University Law Center의 Super는 EPA 웹 사이트에서 공개적으로 이용할 수있는 양수인 계약 조건이 EPA 여유가 정책의 전환으로 인해 자금을 꺼낼 수 있도록 제공하지 않는다고 밝혔다. 이들은 대행사가 실패 또는 불규칙성을 양도하고 그러한 문제를 해결할 수있는 기회를 제공하도록 요구하는 연방 규정 절차에 대한 상호 참조로 가득 차 있습니다.

Super는 EPA가 계약 의무를 표명하면 궁극적으로 납세자가 비용을 지불 할 수 있다고 말했다.

“다시 말해, 이것은 지출을 연기하는 영리한 방법이 아닙니다.” “이것은 정부가 귀중한 서비스를 위해 계약을 맺고 그것을 버리는 상황을 취하는 방법입니다.”

Zeldin의 진술에서 그가 수상자 8 명과 계약을 취소 할 것을 제안했는지 또는 그냥 재협상하는지는 확실하지 않습니다. EPA는 명확성을 추구하는 E & E 뉴스의 질문에 응답하지 않았습니다.

그러나 Citibank의 수상자 계정에서 자금을 추출하여 재무부로 반환하는 것은 용어의 재협상입니다. 이 자금은 수령인에게이자를 얻고 민간 자본을 활용하여 재생 에너지 프로젝트 및 건설과 같은 재정 지원을 위해 자금을 늘릴 수 있도록 입금되었습니다.

즉각적인 비용으로 만 자금을 옮길 수있는 자금을 즉시 비용으로 옮기면 수 여자가 업무 계획을 이행 할 수는 없습니다. 그리고 수 여자들은 이미 돈을 빌고 애팔 래 치아의 저렴한 주택 및 푸에르토 리코의 분산 및 스토리지와 같은 이니셔티브에 투자하고 있습니다.

자연 자원 국방위원회의 블렌드 및 포괄적 인 금융 담당 이사 인 Adam Kent는 EPA가 계약에서 멀어지면 민간 투자에 냉담한 영향을 줄 수 있다고 말했다.

“미국은 세계에서 가장 투자 친화적 인 국가이며, 이는 규제 및 정치적 확실성과 우리의 혁신 생태계 때문입니다.” “동결 계약과 같은 조치는 불법적으로 미국 정부에 대한 투자자의 신앙과 신뢰를 침식하여 계약을 존중하고 부채를 지불합니다. 그리고 그것은 파급 효과가있을 수 있습니다.”