X는 Garm이 억압적인 기준을 시행한다고 비난합니다.

일론 머스크의 회사인 X는 비영리 단체인 Global Alliance for Responsible Media(Garm)를 상대로 반독점 소송을 제기하여, 이 비영리 단체가 경쟁을 방해하고 기술 혁신을 저해한다고 비난했습니다. X는 Garm의 디지털 안전 기준이 온라인 책임을 강화하는 것을 목표로 하지만, 윤리적인 온라인 관행을 고수하는 기업의 발전을 저해하고 있다고 생각합니다.

X에 따르면, Garm과 2019년에 Garm을 설립한 World Federation of Advertisers(WFA)는 X의 서비스에 대한 보이콧을 시도했습니다. X는 이것이 보수적 가치를 억압하려는 시도라고 주장합니다. Garm과 제휴하는 네 개의 광고주, CVS Health, Mars, Orsted, Unilever도 소송에 이름이 올랐습니다.

소송을 제기하기로 한 결정은 Garm의 행동이 반독점 규정을 위반했을 수 있다는 미국 하원 사법위원회 보고서의 영향을 받았습니다. Garm의 광범위한 영향력은 X가 시장에서의 공정한 경쟁 환경을 희석하여 디지털 경제에서 반독점법에 대한 격렬한 논쟁으로 이어졌다고 언급했습니다.

이러한 법적 분쟁 이후, Garm의 고객 중 다수는 이러한 법적 싸움이 기술 발전을 저해할까 두려워하며 지지 의사를 표명했습니다.

X가 Garm의 억압적인 관행에 대해 제기한 소송

동시에, 현재 진행 중인 소송은 결과에 따라, 전체 기술 산업의 미래 규제 환경을 재편할 가능성이 있습니다.

소송에 직면했음에도 불구하고 Garm은 혁신적 접근 방식을 확고히 옹호하며, 독점적이기보다는 혁신 지향적인 사업 모델을 선언합니다. 한편, X는 디지털 시장 정책과 반독점법 논쟁의 중요한 측면으로 떠오르고 있는 Garm의 관행에 계속해서 도전하고 있습니다.

소송에 대한 반응으로 WFA는 Garm의 해체를 발표했습니다. 그들은 이러한 주장이 Garm의 목적을 잘못 해석한 것이며, 조직 내에서 재정적 고갈과 자원 고갈로 이어진다고 지적합니다.

비평가들은 X의 공격적인 법적 전략이 잠재적으로 이로운 것보다 해로운 결과를 가져올 수 있다고 주장합니다. 비평가 중 한 명인 Ebiquity의 최고 전략 책임자인 루벤 슈뢰어스는 소송은 대규모 법적 압력을 가하는 데 사용되어서는 안 된다고 제안합니다. 소송은 자원을 낭비하고 건강한 경쟁과 혁신을 저해할 수 있기 때문입니다.

광고주들은 X에 대한 투자를 점차 줄이고 있는데, 이는 Garm과 WFA에 대한 소송에만 기인할 수 없는 움직임입니다. X의 플랫폼 변경, 엄격한 콘텐츠 제어 부족, Musk의 논란이 되는 발언도 광고주들이 투자를 철회하기로 결정한 데 기여한 요인으로 언급됩니다.