Westinghouse는 핵 부흥을위한 추진에 브랜드를 변경합니다

아마도 원자로 설계는 Westinghouse의 AP1000만큼 극적으로 기대치를 낮추지 않았을 것입니다.

조지아의 Plant Vogtle에서 두 번째 AP1000을 시작한 지 약 1 년 만에 예산보다 몇 년 뒤, 수십억 달러가 지난 핵 확장 프로젝트 인 Westinghouse와 그 공급 업체들은 수요일에 의원들에게 메시지를 전하면서 ​​워싱턴으로 날아 갔다.

Westinghouse의 Energy Systems 회장 인 Dan Lipman은 인터뷰에서“우리는 Vogtle에서 일어난 일의 흉터를 착용하고있다. “하지만 지금은 운영되고 있으며 정말로 잘 운영되고 있습니다.”

Westinghouse 경영진은 30 개가 넘는 공급망 회사의 대대에 의해 80 개가 넘는 의원 및 직원들과 80 회 이상의 회의를 열어“입증 된 건축 준비”기술이라고 불렀습니다. 플라이 인은 인공 지능 데이터 센터와 고급 제조 시설의 확산에 연료를 공급하기 위해 임박한 핵 부흥에 대한 광범위한 이야기와 일치합니다.

Lipman은“Capitol Hill과 행정부 모두 정책에서 내가 찾는 것은 몇 가지 것입니다. “투자 세금 공제 및 생산 세 공제의 지속. 소비자를 보호하는 일종의 오버런 보험을 통해 위험을 관리하는 다양한 방법에 대한 많은 논의가 있으므로 소비자를 보호하여 예산이 완료되지 않았거나 예산을 초과하는 프로젝트에 대한 비용을 지불하지 않도록합니다. 핵에 대한 유리한 세금 처리를 찾고 있습니다.”

투자 및 생산 세 공제는 2022 인플레이션 감소 법에 의해 연장 된 주요 청정 에너지 세금 감면입니다. 그러나 의회의 공화당이 그들을 위협하는 것에 대해 토론함에 따라 그들의 운명은 여전히 ​​불확실하다.

그들이 그렇게한다면, 그것은 Westinghouse와 더 저렴한 천연 가스와 경쟁하는 다른 원자력 개발자들에게 문제를 일으킬 수 있습니다.

MIT 원자력 공학 교수 Koroush Shirvan은“미국에서는 탄소 배출량, 최소 30%의 투자 세금 공제 및 다음 AP1000을 구축하기위한 낮은이자 대출을 줄이겠다는 확고한 약속이 필요합니다.

“그러나 보조금이 20 년 동안 유효한 Solar/Wind와 달리 AP1000은 규제 전기 시장에 또 다른 4-6 개의 원자로를 배치 한 후에는 추가 정부 또는 주 보조금이 필요하지 않을 것입니다.”

학습 곡선

실제로, Fly-In은 AP1000을주의 이야기가 아니라 성숙 제품으로 마침내 대량 배치 준비가되었습니다.

Lipman은“스냅 샷이 아닙니다. 영화입니다. “Vogtle Unit 4의 스타트 업은 단원 3 시대의 40 %에 이루어졌습니다. 다른 한 바로 직접 수행하면 더 똑똑하고 똑똑해집니다.”

그는 Vogtle의 문제를 인정하면서 초기 설계 Westinghouse가 다른 제조업체에게 충분히 상세하지 않았으며 공급 업체는 국내 핵 건설없이 수십 년 후에 자체 학습 곡선을 가졌다 고 말했다.

Lipman은“이들은 두 가지 거대한 큰 문제입니다. “AP1000에 얼마나 많은 케이블이 있는지 선형 발자국에 대해 말씀 드릴 수 있습니다. 이제 반응기에 소형 보어 파이프가 얼마나 많은지 인치를 알려줄 수 있습니다. 나는 완전히 완료된 디자인입니다.”

Mit ‘s Shirvan은 Vogtle의 파괴는 실제로 더 많은 고객을 Westinghouse로 끌어들일 수 있다고 말합니다.

“전력 출력에 관계없이 모든 새로운 원자력 기술은 첫 번째 배치 중 미국과 전 세계에서 지연을 경험하는 것으로 나타났습니다. AP1000은 이미 비용 초과 및 지연의 형태로 최초의 학습을 깨달았습니다.”

Vogtle 확장에 대한 워싱턴의 오랜 좌절에도 불구하고, 그 메시지는 Vogtle 3과 4가 온라인 상태 인 많은 의원들과 공명합니다.

Rich McCormick (R-Ga.)은 지난 6 월에“절대적으로, 나는 그들이 더 나아질 것이라고 생각하기 때문에 다른 것을 건설해야한다고 생각한다.

운동량에도 불구하고, 회의론은 대규모 원자로를 더 강력한 연방 백스톱없이 광범위하게 배치 할 수 있는지에 대한 회의론이 남아 있습니다. 조지아 요금 납부자는 거의 80 억 달러의 프로젝트 비용을 흡수하고 있으며, 비평가들은 구조적 변화가 없으면 새로운 Megareactors가 재무 위험을 소비자에게 다시 전환 할 수 있다고 경고합니다.

우려 과학자 연합의 선임 과학자 인 에드윈 리먼 (Edwin Lyman)은“행복한 대화보다 더 많은 대화가 필요하다”고 말했다. “그러한 비현실적인 시나리오에 대한 믿음을 두는 것은 미국이 탄소 감소 목표를 달성하는 데 도움이되지 않을 것입니다.”

‘크든 작든, 우리는 그들 모두가 필요합니다’

부분적으로 더 큰 프로젝트의 위험으로 인해 워싱턴의 핵 버즈의 대부분은 공장에서 조립할 수있는 소규모 모듈 식 원자로로 초점을 맞췄습니다.

Lipman은 현재 원자력 규제위원회 이전에 3 개의 신생 기업의 SMR 설계를 통해 회사는 다가오는 AP300 (소규모 버전의 AP1000 버전 인 산업 고객 및 그리드 수요가 제한된 지역을 목표로하는 AP300)을“시장에 따르고있다”고 말했다.

Lipman은 SMRS는 비용이 많이 드는 새로운 그리드 전송 라인을 피하기 위해 데이터 센터와 같은 큰 부하를 공동으로 배치하는 데 이상적이라고 말합니다. 또한, AP300은 구체적으로 Vogtle 후에 부드러운 경로를 가질 수 있습니다.

Lipman은“원자로 용기, 증기 발생기, 반응기 냉각수 펌프, 핵 물건 : 그것들은 동일하다 (Vogtle의 AP1000과 동일하다”고 Lipman은 말했다. 즉, 대부분의 공급망이 준비되었으며 규제 기관은 AP300의 안전을 분석하는 데 더 빠른 시간을 가져야합니다.

그러나 새로운 SMRS의 유명 인사에도 불구하고,“정치적으로 핵에 대한 지원은 현재 매우 광범위하며 특정 기술에 대한 조건부는 아닙니다.

이 나라의 그리드 운영자는 수십 년 동안 무시할만한 성장과 정체 된 성장 후 향후 5 년간 수요가 크게 증가 할 것으로 예측하고 있습니다.

Price는“크고 소규모 원자로에 대한 수요는 확실히 있으며, 이러한 옵션을 사용할 수 있어야한다고 생각합니다.

Lipman이 결론을 내렸을 때“크든 작든, 우리 모두가 필요합니다.”

이 이야기도 나타납니다 E & E 매일.