Westerman은 ESA 점검을 원합니다. 상원 의원 Dems가 함께 플레이할까요?

공화당은 수십 년 동안 멸종 위기에 처한 종 법을 점검하려고 시도했고 실패했습니다. 이번에는 다를 수 있습니다.

House Natural Resources 의장 Bruce Westerman (R-Ark.)은 1973 년 법률에서 50 년 이상의 역사상 2025 년의 ESA 개정법 법 “으로 가장 큰 스윙을 할 수있는 법안을 주도하고 있습니다.

법을 수정하려는 과거의 시도는 ESA를 오랫동안 만질 수없는 “기반암”환경법으로 간주해 온 민주당에 의해 크게 촉발되었습니다. 그러나 일부 강력한 민주당 원들은 Politico의 E & E 소식이 ESA에서 Westerman과 협상 할 수있는 문을 열어두고 있다고 말합니다.

이회의 개혁의 길을 열 수있는 중대한 변화는 보호하고자하는 종의 99 %를 절약 한 법령에 대한 개혁의 길을 열 수있는 중대한 변화입니다.

상원 에너지 및 천연 자원위원회의 일원 인 존 히 켄 루퍼 (D-Colo.) 상원 의원은“나는 팔을 열지 않겠지 만 누군가가 나를 테이블에 데려 갈 수 있다면 Westerman이다.

ESA의 분위기 변화는 민주당의 변화가 넓어지고 있으며, 이들은 환경 교리 교환에 대한 의지가 높아져 녹색 에너지 및 기타 경제 인프라의 구축 속도를 높이고 있습니다. 그들은 작년 말에 환경 검토 프로세스를 완화하기 위해 Westerman과의 계약을 체결하여 ESA 변경을위한 수단 일 가능성이 높았습니다.

“나는 항상 모든 것을 더 좋게 만들려고 노력하고 있습니다. 나는 어떤 이점을보고 싶습니다 : 그가 무엇을 개선하려고 노력하고 있으며, 시스템이 어떻게 더 좋을까요?” Hickenlooper가 말했다.

에너지 및 천연 자원 순위 회원 인 Martin Heinrich (DN.M.)도 ESA 협상을 위해 문을 열어 두었습니다. 그러나 그는 회담이 업계의 이익을 위해 ESA를 강조하지 않아야한다고 주장했다.

하인리히는“저는 항상 기존 법을보고 기존 법을 기꺼이보고 어떻게 개선 될 수 있는지 물어봐야한다고 생각합니다. “저는 ESA가 크게 성공적인 프로그램이었으며, 인용문 ‘개혁’법안이있을 때마다 실제로는 열쇠를 왕국으로 넘겨주는 것에 관한 것이 었습니다.”

하인리히는“그래서 나는 ESA를 개선 할 수있는 방법을 찾는 문을 닫지 않았지만 과거에 선의로 한 제품을 보지 못했다”고 덧붙였다.

상원 의원 민주당의 대화의 의지는 Westerman의 귀에 음악이어야합니다. 인터뷰에서 공화당은 자신의 법안을 이당 거래에 도달하기위한 출발점으로보고 있다고 말했다. ESA를 수정하는 법안은 상원에서 60 표가 필요할 것이며, 이는 적어도 7 명의 민주당이 투표해야한다는 것을 의미합니다.

Westerman은“우리는 고정되어야한다고 생각한 모든 것을 보고이 법안에 넣었습니다. “우리가 법안을 더 좋게 만들기 위해 선한 일을한다면, 우리는 모든 것을 통과했거나 동의 할 수있는 중요한 구성 요소를 통과하든 장기적으로 승리합니다.”

“목표는 좋은 청구서를 얻고 그렇게하려고 노력하는 것입니다. 그리고 당신이 그것을 얻을 수 없다면, 당신은 당신이 비트와 조각을 얻을 수있는 곳을 살펴 봅니다.”

‘그것이하는 것은 Esa를 직감하는 것입니다.’

Westerman은 파티 라인을 따라 집 밖에서 법안을 전체적으로 전달할 수 있습니다. Politico의 E & E 뉴스와 인터뷰 한 대부분의 상원 민주당은 아직 Westerman의 법안을 연구하지 않았습니다.

그러나 로어 챔버의 민주당은이 법안을 미워하며, 상원의 상대방에 의해 반영 될 가능성이 높고 힘든 협상을 초대합니다.

하우스 천연 자원 순위 멤버 인 Jared Huffman (D-Calif.)은“ESA에 대해 진지하고 문제 해결, 미래 지향적 인 대화를하고 싶은 말을 할 수는 없습니다. “그러나 상원 의원 민주당 과이 법안을 바라 보는 다른 사람들은 그것이하는 모든 일이 ESA의 직감이라는 것을 알게 될 것입니다.”

Huffman은 Westerman이 마지막 의회를 결합하여 ESA에 대한 개혁을 살펴 보는 태스크 포스의 일원이었습니다. 그러나 그는 그의 제안은 길가에 의해 크게 던져 졌다고 말했다.

Huffman은“이것은 제가 직원들과 적극적으로 탐구하고있는 것입니다. 민주당이 어떻게이 중요한 법안을 현대화하고 개선 할 수있는 몇 가지 방법을 제공 할 수있는 방법이므로, 우리는 단지 그것을 약화시키기위한 모든 노력에 ‘아니오’라고 말하는 것이 아닙니다. “라고 Huffman은 말했습니다.

“(그러나이 법안)는 기본적으로 야생 동물을 보호하고 그들을 약화시키는 모든 것들과 야생 동물을 보호하지 않고 확장하는 모든 것들을 취합니다.”

Westerman의 법안은 옹호자들이 법을 약화시킬 것이라고 여러 조치를 취합니다.

종을 멸종 위기에 처하거나 위협받는 것으로 나열하기로 한 결정에 동행하려면 경제적 영향 분석이 필요합니다. 그것은 현재 중요한 서식지를 보호하는 동안 만 작용하며, ESA 옹호자들은 새로운 요구 사항이 멸종 위기에 처한 종을 보호하는 것에 대한 여론의 우물을 독살시킬 수 있다고 경고합니다.

이 법안은 또한 주 야생 생물 기관과 연방 정부 간의 협의에서 종이“위험”에 있는지 여부에 대한 기준을 제기 할 것입니다. 옹호자들은 언어가 연방 정부가 멸종 위기에 처한 종에 해를 끼칠 수있는 조치를 취하는 것을 금지하는 현재의 상담 절차를 제기 할 것이라고 경고합니다.

ESA 협의의 현재 표준은 연방 조치가“나열된 종의 지속적인 존재를 위태롭게하거나 지정된 중요한 서식지의 파괴 또는 불리한 수정을 초래하지 않을 가능성이 없다”고 요구합니다.

다른 변화로 인해 국가는 위협받는 종에 대한 자체 회복 노력으로 조치를 취할 수 있습니다. 패턴 GOP Detractors에서 소송을 방해하려는 또 다른 시도는“Sue and Settle”이라고 부릅니다.

야생 동물의 수비수 변호사 인 엘렌 리치몬드 (Ellen Richmond)는“이 의회에서는 마진이 얇 으며이 법안은 매우 극단적입니다. “이것은 사소한 간소화 또는 최적화가 아닙니다. 실제로 멸종 위기에 처한 종법을 극복하고 해우, 바다 거북 및 북극곰과 같은 사랑하는 미국 종을 훨씬 덜 보호하고 잠재적으로 멸종을 향한 슬라이드입니다.

“우리는 가능한 가장 강력한 용어로 그것을 비난하고 있습니다”라고 그녀는 덧붙였습니다.

허가 요인

ESA, Westerman 및 상원 환경 및 공공 사업장 Shelley Moore Capito (RW.VA)에 대한 민주적 인 Acrimony를 과거에 얻으려면 ESA 변경을 양당의 개혁 거래에 포장하기를 희망하고 있습니다.

통로 양쪽에있는 국회의원들은이 의회가 허가를받을 수 있다는 낙관적으로 남아 있으며, 공화당은 두 챔버의 많은 사람들이 두 상공 회의소를 보유하고 있기 때문에 새로운 문제를 이끌어 내기 위해 더 강한 손을 가지고있다.

Capito는 Politico의 E & E 뉴스와의 인터뷰에서“우리가 그것을 얻을 수 있다면 허용의 일부가되어야한다”고 말했다. “ESA에 대한 심각한 집행은 프로젝트를 중단했거나 프로젝트를 진행하는 동안 서식지와 종을 보호하는 방법을 찾지 못했기 때문에 이것이 우리가 가능하다면 허용하는 방향이라고 생각합니다.”

Westerman은 ESA 변경이“충분한 추진력이 있다면 잠재적으로 허용 패키지”에서 진행될 수 있다는 데 동의했다.

오레곤 주 론 와이든 상원 의원 인 개혁 지원 민주당 원은 협상 테이블에서 카피토의 제안을 한계 내에서 기꺼이 즐겁게 해줄 것이라고 말했다.

“봐, 나는 청정 에너지 세금 공제의 저자입니다.… 나는 항상 허가가 촉진하는 것이 핵심이며 가비지 캔에 환경법을 던지지 않고는 할 수 있다고 항상 느꼈습니다. “그래서 나는 동료들이 무엇을하고 있는지 기꺼이 보게되어 기쁩니다.”