Roe 판결이 뒤집힌 이후 미국 임신 중절 건수가 약간 증가했다는 연구 결과가 나왔습니다.

수요일에 발표된 보고서에 따르면, 대법원이 로 대 웨이드(Roe v Wade) 판결을 뒤집기 전과 비교했을 때 2024년 첫 3개월 동안 미국에서 임신 중절을 하는 여성의 수가 실제로 증가했습니다. 이는 민주당이 주도하는 주들이 임신 중절 접근성을 확대하기 위해 많은 노력을 기울였음을 보여줍니다.

가족계획협회의 분기별 #WeCount 보고서에 따르면, 임신 중절이 금지된 지역에서 환자를 진료하기 위해 원격진료를 이용하는 의사를 보호하는 법률을 일부 민주당이 통제하는 주에서 제정했기 때문에 임신 중절 접근성이 높아졌습니다.

이 데이터는 11월 선거를 앞두고 나온 것으로, 낙태권 지지자들은 이 문제가 유권자들을 투표소로 이끌기를 바라고 있습니다. 어떤 지역에서는 유권자들이 주 차원의 낙태 보호를 지지하거나 거부할 기회를 가질 것입니다.

대법원이 2022년 6월에 내린 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 판결의 여파로 전국적으로 임신 중절 방식이 바뀌었습니다. 2022년 4월부터 매달 설문 조사를 통해 수집된 #WeCount 데이터는 임신 중절을 제공하고 임신 중절을 원하는 사람들이 변화하는 법률에 어떻게 적응했는지 보여줍니다.

조사에 따르면 임신의 모든 단계에서 낙태를 금지하는 주에서는 낙태 수가 거의 0으로 떨어졌고, 많은 여성이 임신 사실을 알기 전인 임신 6주 이후에 낙태를 금지하는 곳에서는 약 절반이 감소했습니다. 14개 주는 몇 가지 예외를 제외하고 임신의 모든 단계에서 낙태를 금지하고 있으며, 4개 주는 임신 약 6주 이후에 금지하고 있습니다.

임신 후반까지 임신 중절이 합법적인 지역에서는 낙태율이 증가했습니다. 특히, 낙태를 금지하는 주와 접한 일리노이주, 캔자스주, 뉴멕시코주 등의 주에서 증가했습니다.

보고서는 Dobbs 금지령이 없었다면 해당 주에서 매달 약 9,900건의 낙태가 더 있었을 것으로 추정하며, 그 이후로는 총 208,000건이 더 있었을 것이라고 합니다. 일리노이에서는 매달 2,600건 이상, 버지니아에서는 약 1,300건, 캔자스에서는 1,200건, 뉴멕시코에서는 500건 이상 증가했습니다.

낙태약과 원격진료가 핵심 역할을 합니다. 3월에 의료 제공자를 보호하는 법률이 있는 주의 의사들은 원격진료를 사용하여 원격진료를 통해 낙태를 금지하거나 제한하는 주에서 약 10,000명의 환자에게 낙태약을 처방했습니다. 이는 미국에서 낙태의 약 10분의 1에 해당합니다.

작년에 민주당이 주도하는 일부 주에서 원격진료를 이용해 임신중절약을 처방하는 의료 제공자를 보호하는 법률이 발효되었습니다.

캘리포니아 대학교 샌프란시스코 의과대학 교수이자 #WeCount를 공동으로 이끄는 우슈마 우파디아이는 “클리닉의 부담을 덜어줍니다.”라고 말했습니다. “그래서 클리닉에 오는 사람들을 위한 공간이 더 많아집니다.”

낙태 반대자들은 낙태 약물 미페프리스톤을 둘러싼 싸움이 아직 끝나지 않았다고 말합니다. 대법원이 일단 미페프리스톤에 대한 접근을 유지한 좁은 판결을 내렸지만, 지금까지는 법률을 보호하려는 법적 도전은 없었습니다.

이 조사의 최신판은 올해 첫 3개월을 대상으로 하며, 그 기간 동안 월 평균 99,000건에 약간 못 미치는 낙태를 집계한 반면, Dobbs 이전 2개월 동안은 84,000건이었습니다. 이 조사가 시작된 이래 1월은 전국에서 한 달에 100,000건 이상의 낙태를 집계한 첫 번째 사례였습니다.

추적 노력은 전국의 제공자로부터 월별 데이터를 수집하여 낙태 추세에 대한 스냅샷을 만듭니다. 일부 주에서는 일부 데이터가 추정치입니다. 이 노력은 6개월 미만의 지연으로 데이터를 공개하여 질병 통제 예방 센터의 연례 보고서보다 훨씬 빠르게 추세를 보여줍니다. 질병 통제 예방 센터의 가장 최근 보고서는 2021년 낙태를 다룹니다.

보호법이 시행되고 #WeCount에서 이를 집계하기 시작하기 전에도 사람들은 금지된 지역에서 여전히 일부 약을 구하고 있었습니다.

임신 중절이 증가한 주 중 하나는 플로리다였습니다. 4월에 임신 6주 이후 금지령이 발효되면서 상황이 바뀌었습니다. 아직 데이터에 그 변화가 반영되지 않았습니다.

이 정책은 11월 투표안을 통해 다시 바뀔 수 있으며, 이는 임신 23주 또는 24주경으로 간주되는 생존 가능성까지 낙태를 합법화할 것입니다. 주 헌법에 추가되려면 최소 60%의 승인이 필요합니다.

이에 반대표를 던진 사람은 플로리다 국제대학 4학년인 20세 미아 애킨스입니다.

플로리다 국제 대학 4학년인 에이킨스는 “임신 후반에 더 많은 임신 중절 합법화를 추진하는 대신, 임신한 부모와 학생들을 보호하고 그들에게 필요한 지원을 제공하는 법률을 추진해야 합니다.”라고 말했습니다.

플로리다는 낙태 관련 조치가 이미 투표용지에 올라 있는 6개 주 중 하나입니다. 선거 관리들이 유사한 질문을 추가하는 것에 대한 결정은 4개 주에서 보류 중입니다. 네브래스카주에서는 상충되는 수정안이 있습니다. 하나는 생존 가능성까지 접근을 허용하는 것이고 다른 하나는 임신 12주 이후 대부분의 낙태에 대한 현재 금지를 유지하는 것입니다.

미국에서는 2022년 이래로 임신 중절에 대한 7가지 투표 문제에서 모두 임신 중절 찬성 의견이 우세했습니다. 이는 임신 중절에 대한 지지가 증가하고 있음을 보여주는 여론 조사 결과와 일치합니다. 최근 AP-NORC 여론 조사에 따르면 미국인 10명 중 6명이 어떤 이유로든 임신을 원하지 않는 경우 합법적인 임신 중절을 허용해야 한다고 생각합니다.

임신 중절 정책과 접근성에 대한 법원 판례가 Dobbs 판결 이후 변화해 온 정치적 격전지인 애리조나주에서 접근성을 보호하기 위한 개정안이 투표에 부쳐질 가능성이 있습니다.

주 대법원은 4월에 애리조나가 임신의 모든 단계에서 낙태를 금지하는 1864년의 금지를 시행해야 한다고 판결했지만, 의원들은 그 법을 폐지해야 했습니다. 임신 15주 이후의 낙태 금지는 그대로 유지됩니다. 투표안은 그것을 24주로 확대할 것입니다.

23세의 무소속이며 보통 투표하지 않는 나탈리 하퍼는 남북전쟁 시대의 금지령을 다시 도입할 가능성이 11월에 투표안을 찬성하기로 한 그녀의 결정에 “절대적으로” 영향을 미친다고 말했습니다. “그 가능성을 보고 모든 사람의 낙태 찬성 목소리가 다시는 그런 방향으로 가지 않기를 바라며 들려야 한다는 것을 깨달았습니다.” 그녀는 말했습니다.

낙태를 거의 모두 불법화했고, 새로운 데이터에서는 낙태가 거의 보고되지 않은 미주리주에서 선거 관리들은 낙태권을 보장하는 헌법 개정안이 공화당이 장악한 이 주에서 투표용지에 실릴 만큼 충분한 청원 서명을 받았는지 곧 인증할 수 있게 되었습니다.

미주리 대학 정치학자 페버릴 스콰이어는 이 조치가 투표에 포함된다면 민주당 유권자의 관심을 끌어 몇몇 경쟁적인 입법 선거에서 유리한 고지를 점하는 데 도움이 될 수 있다고 말했습니다.

그는 “그들은 공화당이 최근 선거에서 일반적으로 주장했던 개인의 자유에 대한 주장을 이용할 수 있다”고 말했다.