Matt Gaetz의 급속한 폐지는 워싱턴의 관습이 아직 죽지 않았음을 보여줍니다.

도널드 트럼프가 법무장관이 되기로 선택한 맷 개츠(Matt Gaetz)의 신속한 사임은 놀랍지만 미국 수도의 확립된 방식에 대한 항복을 의미합니다. 즉, 당선인이 없애기로 결심한 관습인 것 같습니다.

트럼프 자신을 제외하면 게츠보다 더 순수한 종류의 워싱턴 반군은 없습니다. 게츠는 7년 동안 하원에서 플로리다 서부 팬핸들을 대표하면서 의회의 관례는 물론이고 심지어 그의 리더십에 대해서도 가차 없는 공격을 가했습니다. 나만의 파티.

목요일 개츠 씨가 사임한 지 몇 시간 뒤, 트럼프 대통령은 자신의 후임자로 여러 차례 자신의 정치적, 법적 이해관계를 대변해 온 파멜라 본다이 전 플로리다 법무장관을 선택했습니다.

결국, Gaetz씨의 지명을 불운하게 만든 것은 그의 전투적인 스타일, 그의 빈약한 법적 배경, 국회의사당의 리듬에 대한 경멸, 입법부 윤리강령 위반 혐의 등이 혼합된 것이었습니다. 그가 당시 하원 의장 케빈 매카시(Kevin McCarthy)를 전복시킨 주요 인물이라는 점은 도움이 되지 않았습니다. 이 시련은 하원을 격변에 빠뜨리고 공화당의 통치 능력에 대한 불편한 질문을 불러일으켰습니다.

그러나 개츠 씨가 자신의 권투 스타일을 트럼프 씨가 원하는 대로 법 집행을 개편하는 작업에 적용할 것이라는 전망에 워싱턴이 몸서리를 쳤던 짧은 대선 후 기간의 결론은 한 정치인의 인준 희망이 끝나는 것보다 훨씬 더 많은 것을 의미합니다.

이는 트럼프 대통령과 그의 팀에게 대선 캠페인에서 카말라 해리스(Kamala Harris)를 물리친 것이 워싱턴의 전통과 관습 중 일부를 폐지하지 않았다는 점을 날카롭게 상기시켜 주는 것입니다. 워싱턴의 적대적 인수 과정에서도 과거 방식의 일부 요소가 지속되고 있습니다.

로버트 F. 케네디의 이름을 딴 법무부 건물에 선동자를 법무장관으로 임명하는 것은 도저히 있을 수 없는 일이었습니다. 자신의 법적 문제를 안고 있는 사람이 법 집행의 주체가 될 수 있다는 것은 용납할 수 없는 일이었습니다. 제2의 트럼프 대통령 당선이라는 개념을 천천히 받아들이고 있는 수도에서조차 프랭클린 루즈벨트의 법무장관 중 한 명인 로버트 잭슨과 에드워드 H. Gerald Ford의 법무장관인 Levi가 점령했습니다.

개츠 의원의 선출은 미국과 캐나다 모두 유사한 전통적인 법무장관 역할에 대한 정면 공격에 다름 아니다.

2003년부터 2006년까지 폴 마틴 휘하에서 캐나다 법무장관을 지낸 어윈 코틀러(Irwin Cotler)는 이메일을 통해 해당 직책이 독립적인 법률 자문과 변호인을 제공하기 위해 고안됐다고 밝혔다. 그는 “법치, 사법행정, 사법부 독립을 보호하는 데 있어 최고의 독립적 전문지식을 제공하는 것도 그 역할에 포함된다”고 말했다.

Gaetz 씨는 이것이 자신의 의도가 아니었음을 분명하고 열정적으로 증거했습니다.

Gaetz 입찰의 종료는 당파적인 결과는 아니었지만 상원의 모든 민주당 의원과 두 명의 무소속 의원이 그의 지명에 반대했을 것이 확실했습니다. 몇몇 공화당 의원들은 당선인의 선택에 대해 노골적인 공포는 아닐지라도 우려를 표시했습니다. 그렇기 때문에 Gaetz는 정치계 어느 누구도 이의를 제기하지 않은 성명에서 자신의 후보 지명이 “방해가 되고 있다”고 말했습니다.

“쓸데없이 길어지는 워싱턴의 난투에 낭비할 시간이 없다”는 게츠 씨의 발언은 트럼프 씨가 고위직에 오르기 위한 다른 특이한 선택 몇 가지에 새로운 관심을 불러일으켰습니다.

그의 철수는 트럼프 대통령이 국방장관으로 선택한 피트 헤그세스에 대한 압박을 완화시키지 못할 것 같습니다. Gaetz의 비난은 Hegseth 씨가 성폭행 혐의를 해결하기 위해 고발자에게 돈을 지불하게 된 생생한 경찰 기록이 공개된 지 하루도 채 안 되어 끝났습니다. 경찰은 혐의를 조사했지만 헤그세스 씨는 형사 기소된 적이 없으며 범죄 행위를 부인했습니다.

공화당 상원의원들은 Gaetz의 선택보다 Hegseth 지명에 대해 덜 고민하는 것처럼 보였지만, 이라크 전쟁 참전용사는 거의 확실하게 굴욕적이고 무시무시한 증언을 포함할 어려운 인준 청문회에 직면해 있습니다.

때때로 대통령 임명은 워싱턴에서 저항을 받지만 Gaetz와 Hegseth 지명을 환영하는 정도의 분노와 Trump 씨가 Robert F. Kennedy Jr.를 보건 복지부 장관으로 선택한 경우는 거의 없습니다. , 전 대표 Tulsi Gabbard를 국가 정보 국장으로 임명하기로 결정했습니다.

현대에서 가장 논란이 많았던 실패한 지명 중 두 가지, 즉 1977년 지미 카터가 존 F. 케네디의 연설문 작가 시어도어 소렌슨을 중앙정보국장으로 선택한 것과 빌 클린턴이 조 베어드를 법무장관으로 선택한 것에 대한 비난은 며칠이 아니라 몇 달이 걸렸습니다.

케네디와 개버드의 선택에 대한 반대는 계속 커지고 있습니다. 올해 공화당 대선 후보로 낙선한 니키 헤일리 전 유엔대사는 이번 주 두 후보 모두를 비판했다.

오하이오 주립대학교의 정치학자인 폴 벡은 “고위직을 위한 가장 놀라운 선택 중 하나”라고 말했습니다. “이 사람들 중 다수는 아무것도 운영한 경험이 없는 퇴보적인 선택입니다.”