Lina Khan은 Harris의 기록과 FTC의 작업 사이의 유사점을 확인합니다.

이제 대선캠페인이 막바지인 만큼, 선거 결과와 경제에 미칠 잠재적 영향이 가장 중요하다.

다양한 인터뷰에서 뉴욕 타임즈 토요일 게시물에서 Khan은 자신의 임기를 회상하고 Kamala Harris가 선거에서 승리하면 어떤 일이 일어날 수 있는지에 대한 질문을 받았습니다.

백악관 경선에 대해서는 칸에게 자신의 직업이 방해받을까봐 걱정되느냐는 질문과 함께 차기 행정부에 남을 수 있을지에 대한 질문을 받았습니다.

그는 “11월이나 그 이후에 무슨 일이 일어날지 예측할 수 없다”고 답했다.

그런 다음 그녀는 해리스 행정부에서 자신이 원하지 않을 것이라는 징후를 받았는지 질문을 받았습니다.

“아니요, 제 생각에는 그렇지 않습니다.” 칸이 말했습니다. “우리는 부통령이 자신이 검사로 재직하며 기업의 불법 행위를 통해 주택 소유자와 환자에게 해를 끼치는 일을 해왔다는 점을 지적하는 것을 보았는데, 그것이 FTC도 하는 일입니다.”

해리스의 캠페인은 논평 요청에 즉시 응답하지 않았습니다.

일부 억만장자들은 해리스의 캠페인에 기부했습니다. 그녀는 11월에 승리할 경우 Khan과 SEC 회장 Gary Gensler를 제거하라는 압력을 받은 것으로 알려졌습니다.

또 다른 트럼프 행정부도 특히 기술 분야의 대규모 합병에 대해 회의적인 시각을 가질 수도 있다. 도널드 트럼프의 러닝메이트인 JD 밴스(JD Vance) 상원의원은 과거 칸에 대한 지지를 표명한 바 있다.

“분명히 말하면, 나는 모든 문제에 대해 Lina Khan의 의견에 동의하지 않습니다. 하지만 우리가 말할 수 있는 내용을 독점하는 거대 기술 기업을 추적하는 데 그녀는 매우 영리하다고 생각합니다. “라고 그는 지난달 CBS에서 말했다.

칸은 기술적으로 수요일에 3년 임기가 만료되었지만 후임자가 취임할 때까지 계속 직무를 수행할 수 있습니다.

앞서 질의응답 시간에는 타임스는 기록을 검토하고 FTC가 수직적 합병 소송에서 법원의 승리와 데이터 브로커를 상대로 한 소비자 개인 정보 보호 소송에서 판결을 포함하여 “많은 승리를 거두었다”고 말했습니다.

그는 또한 큰 회사가 작은 회사를 인수하는 것이 충분한 재정 자원과 새로운 혁신을 결합함으로써 시장에 더 많은 효율성을 가져올 수 있다는 주장에 대해 회의적임을 표명했습니다.

Khan은 이러한 효율성이 실현되지 않는 경우가 많다고 덧붙였습니다. 효율성이 실현되더라도 시장에서 경쟁이 충분하지 않으면 기업은 이를 소비자에게 전달하지 않는다고 덧붙였습니다.

이로 인해 팬데믹 이후 인플레이션의 상승이 부분적으로 산업 통합 및 반경쟁 관행에 의해 주도되었는지에 대한 의문이 제기되었습니다.

칸은 “독점금지법 시행에 실패하면 시스템 전체가 혼란에 덜 탄력적이기 때문에 더 쉽게 인플레이션 급증으로 이어질 수 있는 수십 년의 통합을 허용한다”고 말했다. “두 번째로, 더 적은 플레이어가 있을 때 더 집중된 시장에서는 가격을 높이거나 높게 유지하기 위해 더 쉽게 조정할 수 있습니다.”