보도 자료

Laine 무역 쇼 Blue Jackets는 문화적 변화를 수용합니다.

0 0
Read Time:2 Minute, 4 Second

때로는 처음에는 이해가 되지 않더라도 발전을 위해 재능 있는 선수를 내보내야 할 때도 있습니다. 현재 재건 단계에서 문화 변화를 수용하고 있는 Blue Jackets의 경우도 마찬가지인 것 같습니다. Trade Patrik Laine은 그 방향으로 나아가는 큰 진전인 것 같습니다.

월요일에 큰 거래가 발표된 후, 2021년 언젠가 열린 리더십 회의에서 빛이 비춰졌습니다. 존 토르토렐라 시대부터 잔류했던 몇몇 선수들이 경영진에 가서 팀이 더 이상 레인이나 골키퍼 엘비스 머츨리킨스를 원하지 않는다고 말했습니다. .

“내 생각에는 Cam(Atkinson), Seth Jones, (Zach) Werenski, 아마도 Gus Nyquist(방 수리에 대해 물었을 때)였던 것 같습니다. Laine과 Merzlikins를 여기서 내보내야 합니다.”

아론 포츠라인

이 이야기는 나에게 전혀 놀라지 않았다. 사실, 그것에 대해 더 많이 생각할수록 더 의미가 있습니다. 이 모든 일은 Tortorella가 조직을 떠날 무렵에 일어났습니다. 팀은 이제 막 본격적으로 리빌딩을 시작하고 있었습니다.

여기에 있었던 선수들, 즉 팀의 경쟁 문화를 구축하는 데 도움을 준 선수들은 라커룸에서 이 두 명의 거대한 인물에 대해 공개적으로 이야기했다고 합니다. 그들은 너무 우려해서 Laine과 Merzlikins를 추방할 것을 요구한 것 같습니다. 팀이 레인을 인수한 지 불과 몇 달 만의 일이었기 때문에 처음에는 상황이 꽤 나빴을 것입니다.

만약 사실이라면, 이는 확실히 우리가 몰랐던 것들에 관해 많은 점들을 연결해 줍니다. 우선, 토르토렐라가 갑자기 조직에서 ‘상호 분리’를 결정한 이유는 무엇일까? 그가 여기서 이룩한 모든 일을 마치고 나면 그는 이 팀의 회복을 돕고 싶어 하는 것 같았습니다. 어차피 떠날 시간이 되었을지 모르지만, 좋은 상황에서 떠나는 모습은 상상하기 어렵다.

나는 그것이 당시 GM Jarmo Kekalainen이 Torts가 코치하고 싶지 않은 선수를 데려온 것과 관련이 있다고 오랫동안 생각해 왔습니다. 그것이 사실이라면 이것은 그 이론의 확증이 될 것입니다. 그는 이미 그의 주장(Nick Foligno)과 현명한 베테랑 수비수(David Savard)가 그 해 봄에 트레이드되는 것을 보았습니다. 나는 그가 단지 라커룸이 무너지는 동안 그 자리에 머물고 싶어하지 않았을 뿐이라고 확신합니다.

그리고 세스 존스는 어떻습니까? 그는 무대 뒤에서 뭔가가 바뀔 때까지 오하이오 중부에서 꽤 행복해 보였습니다. 갑자기 그는 팀과의 계약 연장에 관심이 없었고 그해 여름에 소수의 향후 계약과 교환되어 트레이드되었습니다. 그는 왜 콜럼버스에 머물고 싶지 않은지 정확히 말하지 않았습니다. 그가 계속 함께 플레이해야 할 선수에 대해 공개적으로 이야기하고 싶지 않았기 때문이라는 것이 이해가 되지 않습니까?

하지만 공정하게 말하자면 Seth Jones의 계약은 조직이 피한 총알이었습니다. 순전히 행운이었다고 가정해보자.

Cam Atkinson도 이 과정의 피해자였습니다. 사랑받는 윙어이자 콜럼버스의 연인으로 알려진 그는 그해 여름 야쿠브 보라체크와 교환하여 필라델피아로 트레이드되었습니다. 팀은 단 몇 달 만에 리더십 핵심을 무너뜨렸고, 3년이 지난 지금도 여전히 진행 중인 전체 재구축을 향해 나아갔습니다.

팀이 이 선수들에게 환멸을 느꼈다는 다른 징후도 있습니다. 심층적으로 분석할 필요도 없습니다. 다음 슬라이드에서 더 자세히 살펴보겠습니다.

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%
Back to top button