JD Vance의 선택이 트럼프의 대선 출마에 대해 말해주는 것

배리 골드워터가 1964년 공화당 전당대회에서 종을 울리는 수락 연설을 한 후, 샌프란시스코의 역사적인 카우 팰리스 경기장에 모인 군중은 놀라움으로 반응했습니다. 한 해설자는 애리조나 상원의원에 대해 “그는 배리 골드워터라는 이름으로 출마했습니다.”라고 말했습니다.

도널드 트럼프의 러닝메이트로 JD 밴스가 지명된 것은 최근 암살 시도에서 살아남았고 이 사건이 수락 연설문을 다시 쓰는 계기가 될 것이라고 말한 전 대통령이 도널드 트럼프로서 두 번째 임기를 위해 출마할 것이라는 확실한 신호입니다.

밋밋한 대선 캠페인도 없고, Make-America-Great-Again 수사법도 식지 않습니다. 부시 가문의 “친절하고 온화한” 주제에 대한 으르렁거림도 없습니다. 소심한 부통령 후보도 없습니다.

대신: 윌리엄 제닝스 브라이언, 마지막 포퓰리스트 경쟁자 이후 가장 불같은 대선 후보의 불같은 동반자. 궁핍 속에서 자랐고, 해병대에서 복무했고, 벤처 캐피털리즘에서 일했고, 베스트셀러를 썼던 등 빠르게 변화하는 프로필을 가진 신입 의원 힐빌리 엘레지CNN에 대한 논평을 제공하고, 미국 정치에 대한 자신의 견해를 바꾸며, 상원에 예상치 못한 인물로 출마했습니다. 한때 그를 받아들였던 진보주의자와 민주당에 대한 무자비한 비판가로, 주로 농촌 지역에서 힘겹게 투쟁하는 미국인들의 마음을 들여다볼 수 있는 창구로 여겼지만, 2016년에 트럼프 씨의 표준으로 달려갔습니다.

JD Vance는 누구인가? 도널드 트럼프가 미국 부통령으로 선택한 사람에 대해 알아야 할 것들

공화당 전당대회에서 기대할 수 있는 것

작곡가 루트비히 폰 베토벤과 로버트 슈만처럼 초기 JD 밴스와 후기 JD 밴스가 있습니다.

초기 제임스 데이비드 밴스는 트럼프의 매력에 “인종차별과 외국인 혐오증을 기반으로 하는” 부분이 있다고 말한 “트럼프에 반대하는” 사람이었습니다. 그는 트럼프 씨가 “문화적 헤로인”이며, “그의 약속은 미국의 집단적 혈관에 바늘”이라고 주장했습니다.

후기 밴스는 오하이오주 미들타운의 어려운 환경을 극복하고 예일 로스쿨의 ​​고딕 양식 대학 건물로 승격한 그를 찬양하던 사람들을 향해 강렬한 수사학을 사용했는데, 이는 영국 법원의 속삭이는 분위기를 흉내 낸 것입니다.

현재 밀레니얼 세대에서 가장 눈에 띄는 정치인인 밴스 씨에 대해 속삭이는 것은 없습니다. 그는 마이크 펜스 2.0이 아닙니다. 그는 도널드 트럼프 2.0입니다.

이번 주에 Vance 씨는 이전 Twitter인 X에 “Biden 캠페인의 핵심 전제는 Donald Trump 대통령이 어떤 대가를 치르더라도 막아야 할 권위주의적 파시스트라는 것입니다. 그 수사법은 Trump 대통령의 암살 시도로 직접 이어졌습니다.”라고 게시했습니다. Trump 씨를 강력히 비판하는 공화당의 일리노이주 전 의원 Adam Kinzinger는 Vance 씨의 특성화는 그를 부통령직에 “실격”시켜야 한다고 말했습니다.

이 발언은 도널드 트럼프 주니어가 열렬히 주장했던 선택을 하도록 트럼프 대통령에게 촉구한 적절한 발언이었을 가능성이 더 큽니다.

“부통령 후보의 선택은 주로 광범위한 캠페인에 어떤 의미가 있는지에 따라 결정됩니다.” 오하이오주 밴스의 고향인 데이튼 대학교에서 가르치는 부통령 전문가 크리스토퍼 디바인의 말이다. “이번 선택은 트럼프의 초점이 통치에 있지 않다는 것을 보여줍니다. 만약 그렇다면 그는 결코 2년차 신입 상원의원을 선택하지 않았을 것입니다. 이 선택은 정책보다는 정치에 더 중점을 두고 있습니다.”

백악관 후보들은 대통령직을 맡을 자격에 따라 러닝메이트를 선택한다고 흔히 말하지만, 항상 그런 것은 아니다. 그들은 종종 러닝메이트가 제공할 수 있는 정치적 이점을 찾는데, 이것이 공화당의 리처드 닉슨이 1968년에 메릴랜드 주지사 스피로 애그뉴(그리스 이민자 가문 출신)를 선택한 이유이고, 민주당 후보 월터 몬데일이 1984년에 뉴욕의 하원의원 제럴딘 페라로(주요 정당의 첫 여성이 자신의 흔들리는 캠페인을 재개할지도 모른다고 생각하여)를 선택한 이유이며, 민주당의 존 케리가 2004년에 노스캐롤라이나의 상원의원 존 에드워즈(공화당 남부에서 영향력을 확대하고자 함)를 선택한 이유이다.

RNC 외부에서 열리는 기도회에서 도널드 트럼프를 위한 기도가 전투의 함성과 섞여 있습니다.

세인트루이스대 법학대학원 부통령 전문가인 조엘 골드스타인은 “대부분 사람들의 투표는 대선 후보에 따라 결정됩니다.”라고 말했습니다. “무관심한 유권자의 경우 러닝메이트가 어느 정도 영향을 미칠 수 있습니다. 하지만 더 중요한 것은 선택이 선출자에 대한 인식을 형성한다는 것입니다. 부통령이 특히 훌륭한 선거 운동가이거나 특정 그룹에 특히 어필하는 경우 영향은 한계에 있을 것입니다. 하지만 때때로 우리의 선거는 한계에서 결정됩니다.”

39세의 밴스(John C. Breckenridge를 제외하면 역대 부통령 중 가장 젊은 부통령)를 선택함으로써 트럼프 씨는 선거 부정론자로 돌아선 웅변적이고 권투적인 인물을, 오래된 진부한 표현을 빌리자면 대통령직에서 심장 박동만큼 빠른 사람으로 격상시켰을 뿐만 아니라, 11월에 승리하든 패배하든 2028년 공화당 대선 후보 지명의 선두 주자로 즉시 부상시켰습니다.

하지만 그 전에, 공화당의 보수적 기반을 활성화하는 밴스 씨의 능력은 민주당의 진보적 기반도 활성화할 가능성이 매우 높습니다. 그리고 한 가지 더: 그는 이제 카말라 해리스 부통령과 토론을 해야 할지도 모릅니다. 아니면 조 바이든의 6월 27일 토론에서 처참한 성과를 거둔 이후의 불확실성을 감안하면, 민주당이 부통령으로 지명하는 사람과 토론을 해야 할지도 모릅니다.