JD Vance의 토론 공연에서 보수주의자들은 트럼프 없는 트럼프주의의 힌트를 봅니다.

화요일 저녁 뉴욕시에서 열린 부통령 토론 무대에서 JD Vance는 미국의 고립주의를 옹호하고 낙태에 대한 접근을 차단할 수 있는 주정부의 권리를 옹호했으며 국가의 경제적 어려움에 대해 이민자들을 비난했습니다.

그의 러닝메이트인 도널드 트럼프가 분노한 분노와 허위로 가득 찬 메시지를 자주 전달했다는 것입니다.

그러나 밴스 씨는 이해와 연민의 중얼거리는 어조로 그의 라이벌인 팀 왈츠(Tim Walz)와의 동의를 표현했으며, 왈츠 씨가 커뮤니티 센터 근처에서 총격을 가한 아들의 실수에 대해 이야기하자 움츠러들었습니다.

트럼프 대통령을 백악관으로 데려온 불만과 원주민주의는 ‘미국 우선주의’ 정치의 오랜 전통에서 비롯됐다.

그러나 소집 중이고 현재 토론 단계에 있는 밴스 씨는 새로운 세대의 공화당원들이 그 메시지를 더 효과적으로 전달하는 방법을 찾고 있음을 보여주고 있습니다. 비록 국가의 일부 지역이 메시지를 더 잘 받아들이고 있음에도 말입니다.

일부 보수주의자들에게 이 토론은 안심의 순간이었고 트럼프 씨의 이미지로 개편되면서 혼란에 빠진 정당의 가능한 미래를 엿볼 수 있는 순간이었습니다.

아칸소 전 주지사인 아사 허친슨(Asa Hutchinson)과 긴밀히 협력해 온 아칸소 정치 컨설턴트 존 길모어(John Gilmore)는 “솔직히 말해서 JD 밴스가 어젯밤에 보여준 방식을 생각하면 나는 JD 밴스가 미국 대통령이라는 점에 만족할 것”이라고 말했다. 올해 공화당 대선 후보.

Shribman: 부통령 후보들은 토론 중에 해야 할 일이 하나 있었습니다. 해를 끼치지 마십시오.

길모어 씨는 트럼프 씨를 “카니발 바커”에 비유했습니다. 그러나 밴스 총리는 화요일 공화당 지도부의 확고한 입지를 약속하는 차분한 태도를 보였다고 길모어 총리는 말했습니다. 그는 “도널드 트럼프 전 대통령에게 투표하는 것이 더 편해졌다”고 덧붙였다.

Vance 씨는 논란을 불러일으켰습니다. 그는 근거 없는 주장을 펼쳤습니다 오하이오주 아이티인들이 애완동물을 먹고 있다고 주장하고, 강간이나 근친상간 등 임신이 사회적으로 “불편”하더라도 여성들이 출산을 해야 한다고 제안했으며, 강력한 민주당 지도자들을 “아이 없는 고양이 아가씨 무리”라고 불렀습니다.

그러나 화요일, 그의 경력에서 가장 큰 무대였던 화요일, 총 TV 시청자 수는 3,890만 명으로 추정되는 가운데 Vance 씨는 전투보다는 협력을 추구했습니다. 총기 폭력에 대해 그는 “Walz 주지사와 저는 실제로 이 문제를 더 잘해야 한다는 데 동의할 것입니다.”라고 말했습니다. 이민에 관해 그는 Walz 씨에게 “내 생각에는 당신이 이 문제를 해결하고 싶어한다고 생각합니다”라고 말했습니다. 그러나 그는 “Kamala Harris는 그렇게 생각하지 않을 것입니다”라고 덧붙였습니다.

보수단체 아메리칸 컴퍼스(American Compass)의 던컨 브레이드(Duncan Braid) 연합국장은 “이것은 새로운 우파가 무엇을 대표할 수 있는지, 그것이 사람들과 어떻게 연결될 수 있는지, 그리고 실제로 어떻게 상황에 대처할 수 있는지를 보여주는 마스터 클래스”라고 말했다. 싱크탱크.

트럼프 씨는 78세입니다. 그러나 밴스 씨는 40세입니다. 그는 미국에서 우파 정치가 행해지는 방식을 뒤집고 있는 다른 보수 세대의 일원입니다. 그들은 자신들이 세운 낮은 세금과 자유 무역에 대한 충성을 포기하고 있습니다. 이제는 “좀비 레이건” 접근 방식으로 일축됩니다.

트럼프 대통령은 “이러한 많은 문제에 있어서 내내 옳았습니다”라고 브레이드 씨는 말했습니다. 밴스 씨는 이러한 접근 방식을 더욱 설득력 있게 옹호하면서 “트럼프가 물러나면 이 모든 것이 사라질 것이라고 생각했던 사람들은 틀렸다는 것을 증명했습니다. 우리는 세금을 삭감하고 중국에 아웃소싱하는 것으로 돌아갈 것입니다. ”

트럼프 대통령은 경제에 대해 가장 존경받는 견해를 갖고 있는 사람들과 깊이 동떨어져 있습니다. 지난 7월, 노벨상 수상 경제학자 16명은 트럼프 대통령이 “재정적으로 무책임하다”고 칭하며 “그의 변덕스러운 행동과 정책이 세계 안정과 미국의 입지를 위협한다”고 경고하는 서한에 서명했습니다.

전직 대통령은 2016년에 “나보다 무역에 대해 더 잘 아는 사람은 없다”고 말하며 비판자들에게 오만하게 반응하는 경우가 많았다.

Vance 씨는 경제학자들이 교육을 잘 받았지만 감각이 부족하다고 거부하면서 좀 더 화해적인 접근 방식을 제안했습니다. 그는 토론회에서 “우리가 미국의 자립도를 낮추고 우리나라의 생산성을 떨어뜨리면 어떻게든 우리가 더 나아질 것이라는 생각이 틀렸다”고 말했다.

부통령 토론에 대한 사실 확인: Walz와 Vance의 진술은 어떻게 쌓이나요?

그는 “전문가의 말을 듣는 것만으로는 국가의 경제적 문제를 해결할 수 없다”고 말했다. 우리는 도널드 트럼프가 통치하는 상식적인 지혜에 귀를 기울임으로써 이를 막을 것입니다.”

그의 성과는 Trump 캠페인에 의해 축하되었으며 보도 자료에서 “JD Vance는 VP 토론에서 Tim Walz를 절대적으로 불태 웠습니다”라고 말했습니다.

시청자들은 덜 열정적이었습니다. CNN이 실시한 즉석 여론 조사에 따르면 Walz 씨는 자신의 호감도가 더 높아졌으며 대통령이 되기에 더 나은 자격을 갖춘 것으로 나타났습니다. 그러나 여론조사에 참여한 사람들은 밴스 씨가 자신의 러닝메이트를 방어하는 데 있어서 더 나은 성과를 냈다고 말했습니다. CBS가 실시한 유사한 설문조사에서 유권자들은 이 토론이 사실상 동점이라고 선언했으며(밴스 씨에게 약간의 우위), 폴리티코에서는 민주당 후보가 무소속자들 사이에서 더 나은 평가를 받았다는 사실을 발견했습니다.

일부에서는 밴스 씨가 지난 선거에서 트럼프 대통령의 패배를 인정하느냐는 질문에 답변을 거부한 점에 주목했습니다. 트럼프 대통령은 계속해서 그 손실을 부인했고, 미국 선거 시스템이 자신에게 불리하게 조작됐다고 근거 없이 주장해 왔습니다.

밴스 씨의 무응답은 그가 자신의 이미지에서 더 어려운 부분을 다듬는 그의 모든 기술에도 불구하고 트럼프 씨의 입후보의 가장 충격적인 측면 중 일부에 여전히 신세를 지고 있다는 표시였습니다.

그는 “트럼프를 정상화하고 있다”고 그린필드 씨는 말했습니다. 하지만 “당신이 Vance라면 그 돼지에게 립스틱을 바를 방법이 없습니다. 그냥 없습니다. 당신은 수백만 명의 불법 외국인들이 낙하산을 타고 낙하산을 타고 있다는 트럼프의 환상에 묶여 있고, 그것이 그가 패배한 이유입니다.”