EPA의 Zeldin은 Project 2025 프론트 맨으로 나타납니다

EPA 관리자 Lee Zeldin은 규정에 대한 뻔뻔스러운 폭행을 시작했고, 환경 보조금을 취소하고, 2 개월 이내에 기관의 환경 정의 날개를 제거했습니다.

Zeldin 은이 정책은 도널드 트럼프 대통령의“위대한 미국 복귀를 강화하려는”계획과 차량의 차량 비용을 낮추고 연방 지출을 슬래시한다고 밝혔다.

이 행동은 또한 트럼프가 한때 아무것도 알지 못한다고 주장한 유산 재단의 보수적 인 청사진 인 프로젝트 2025를 밀접하게 반영한다.

Zeldin은 지난주에 수십 개가 넘는 목표를 달성했다고 발표했습니다. 수질 오염, 대기 질 및 행성 비난 배출에 관한 규칙. 그는 또한 EPA가 2009 년 온실 가스가 인간 건강과 환경을 위험에 빠뜨린다는 사실을 조사 할 것이라고 말했다.

그러나 EPA 대변인은 젤 딘이 프로젝트 2025를 읽지 않았다고 말했지만 환경 옹호자들은 청사진이 기관에서 형성되는 것을보고 놀라지 않는다고 말했다.

“선거 기간 동안 트럼프는 2025 년 프로젝트에서 멀어 지려고 노력했는데, 이는 유권자들 사이에서 매우 극단적이었고 오염원의 이익에 초점을 맞추 었습니다. “우리는 이제 트럼프 행정부와 프로젝트 2025의 일부 저자가 이러한 변화를 이행하고있는 것을보고 있습니다.”

Project 2025는 미국 정책을 점검하고 보수적 인 아이디어를 장려하고 연방 노동력을 강화하고 대통령 권한을 확대하기위한 900 페이지 이상의 안내서입니다.

Tally에 따르면이 프로젝트에 기여한 150 명 이상의 사람들이 트럼프의 첫 번째 행정, 2016 년 캠페인 또는 전환 팀에서 일했습니다. 뉴욕 타임즈 작년.

Blueprint의 EPA 챕터는 트럼프의 첫 임기 동안 대행사의 직원 인 Mandy Gunasekara가 작성했습니다. 그녀는 인터뷰 요청에 응답하지 않았으며 현재 EPA에 없습니다.

다른 EPA 챕터 기고자들은 새로운 행정부와의 주요 게시물을 취했습니다.

Aaron Szabo는 항공 및 방사선 사무소 보조 관리자의 트럼프 후보이며 1 월부터 젤 딘의 선임 고문으로 일하고 있습니다. Scott Mason IV는 South Central US의 지역 관리자입니다. 저스틴 슈바 (Justin Schwab)는 환경 품질에 관한 백악관 협의회의 법률 고문입니다.

프로젝트 2025 기고자 Russell Vought는 현재 백악관 관리 및 예산 사무소를 이끌고 있습니다.

트럼프가 작년에 정치적 책임처럼 보였을 때 트럼프가 프로젝트 2025에서 멀어 지려는 시도를 감안할 때 약속은 주목할 만하다. 매사추세츠 대학교 (University of Massachusetts), 애 머스트 (Amherst), NBC 뉴스 (NBC News)에서 각각 10 월과 9 월에 발표 된 여론 조사에 따르면 설문 조사에 참여한 대부분의 사람들이 청사진에 대한 부정적인 견해를 가지고 있음을 발견했습니다.

트럼프는 2024 년 9 월에 프로젝트 2025를 읽지 않았으며 누가 그 뒤에 있는지 몰랐다고 주장했다.

이제 EPA 정책 프로젝트 2025 아이디어는 화석 연료, 규정 및 다양성에 대한 트럼프의 행정 명령에 대한 응답으로 이루어졌습니다. 미시간 대학교의 환경 정책 교수 인 배리 라베 (Barry Rabe)는 고용 동결 및 보호 관찰 직원의 해고와 같은 다른 변화가 Vought의 지시에 따라 일어나고 있다고 말했다.

Rabe는“EPA 역할은 여기서 중요하지만 OMB와 그 지도자의 역할도 중요합니다. “Elon Musk and Doge (정부 효율성 국)와 개별 기관의 행동에 중점을두기 위해 OMB (닉슨 행정부에서 만든 OMB)는 다른 기관에 대한 전례없는 수준의 권한에 도달하고 있으며 중심 위치에 있다는 것을 놀라게합니다.”

EPA에 착륙 한 지 몇 주 안에 Zeldin은 행정 휴가에 대해“다양성, 형평성, 포함 및 접근성 및 환경 정의”에 관한 171 명의 직원을 배치했습니다.

지난주 EPA는 한 걸음 더 나아가 환경 정의 사무실과 외부 민권을 제거했습니다. 프로젝트 2025는 저소득 지역 사회의 환경 위험을 줄이고 민권법을 시행하는 데 도움이되는 사무실을 제거 할 것을 명시 적으로 요구했습니다.

Zeldin 은이 사무소가 인간 건강과 환경을 보호하는 EPA의“핵심 사명”과 상반되었다고 말했다.

백악관 대변인 테일러 로저스 (Taylor Rogers)는 EPA의 행동과 프로젝트 2025 사이의 유사점을 기각했다.

로저스는 이메일로“2025 년 11 월 트럼프 대통령을 선출했을 때 2025 년 프로젝트에 대해 아무도 신경 쓰지 않았다”고 말했다. “트럼프 대통령은 최첨단 과학 연구를위한 낭비적인 DEI 지출을 자유롭게하고 급진적 기후 규제를 롤백하며 미국의 에너지 지배력을 회복하기 위해 캠페인을 한 미국 최초의 의제를 시행하고 있습니다.”

규제 롤백 및 그랜트 보유

EPA의 온실 가스보고 요구 사항을 약화시키고 캘리포니아의 자동차 배출 표준을 롤백하며 화학 검토 프로세스를 변경하여 모든 Echo Project 2025 아이디어를 변경합니다.

2 월 14 일, Zeldin은 EPA가 2035 년까지 대부분의 새로운 내부 전투 자동차의 판매를 단계적으로 폐지 할 수있는 캘리포니아 규정을 포함하여 EPA가 캘리포니아 그룹을 검토하고 잠재적으로 종료 할 수 있다고 발표했습니다. Project 2025는 캘리포니아가 자체 자동차 정권 규칙을 작성할 수있는 능력을 취소 할 것을 제안합니다.

자동차 및 트럭 배출량에 대한 연방 규정을 롤백하기 위해 Zeldin이 발표 한 별도의 제안도 Project 2025 목표로 추적합니다.

Zeldin은“미국 자동차 산업은 마지막 행정부의 분쇄 규제 체제에 의해 방해를 받았다”고 말했다.

EPA가 새로운 화학 물질을 검토하는 방법을 점검하면 프로젝트 2025 위시리스트에도 있습니다. 이 청사진은 석면 및 기타 광범위한 발암 물질에 대한 Biden 행정의 획기적인 금지를 재정의 할 것을 요구했다.

Zeldin은 지난 주 에이 기관이 화학 위험 프레임 워크를 재고 할 것이라고 밝혔다. 화학 물질이 불합리한 위험을 초래할 때를 결정하는 대신 사용에 기초하여 화학 물질을 평가하기위한 첫 번째 트럼프 용어 전략으로의 전환을 알릴 것이라고 말했다.

EPA가 다른 규정을 철회 할 수있는 문을 열 수있는 특별한 조치에서 Zeldin은 또한 기관이 멸종 위기에 처한 결과를 다시 방문 할 것이라고 발표했다.

이 발표는 EPA에 대한 대면이었다. 최초의 트럼프 행정부 에서이 기관은 기후 변화에 대한 수십 년간의 과학적 연구에 근거한이 발견을 뒤집는 청원을 거부했다.

Zeldin ‘s Watch 하의 교대는 Heritage Foundation의 칭찬 진술을 얻었습니다.

싱크 탱크의 에너지, 기후 및 환경 센터 (Diana Furchtgott-Roth)는“2025 년에 기후 변화의 과학에 대해 더 많이 알려져 있으며, 데이터를 다시 한 번 살펴볼 때가되었습니다.

EPA 대변인은이 기관의 규제 완화 노력은 인간 건강과 환경을 보호하고 국가 경제를 강화시킬 것이라고 말했다.

대변인은“이 기관이 미국 역사상 가장 큰 결과적인 규제 완화의 날에 취한 모든 조치는 미국인들이 집을 가열하고, 차에 가스를 넣고, 생활비를 낮추는 데 더 저렴한 가격을 제공하는 데 도움이되었다”고 말했다.

규제 변경 외에도 Zeldin은 Biden 행정부가 수여 한 환경 비영리 단체에 대한 연방 계약 보조금을 취소하려고 시도했습니다.

그는 인플레이션 감소 법 (인플레이션 감소 법에 묶인 돈)이 납세자를 보호하기 위해 가드 레일없이 주어졌으며, 보조금 수혜자가 민주당과의 관계를 맺고 있다고 고발했다고 주장했다. 수요일 판사는 일시적으로 EPA가 보조금을 종료하는 것을 막았다.

Zeldin은 이번 달 Fox News에서 기후 중심 온실 가스 감소 기금을 언급하면서“이것은 녹색 슬러시 펀드입니다. “오바마와 비덴 행정부에 있던 사람들에게 가고 있는데, 기증자에게 가고 있으며, 깨끗한 공기, 육지 및 물을 제공하기 위해 환경 문제를 직접 개선하지는 않을 것입니다.”

보조금에 중점을 둔 것은 프로젝트 2025에서 논의 된 또 다른 아이디어입니다. 가이드 북은 EPA가 비영리 단체에 보조금을 분배하는 것을 중단하고 일시 정지 보조금을“특정 임계 값 이상으로”보조금을 멈추고“정치적 제휴가없는 실질적인 환경 개선에 중점을 둔 조직에 돈이 진행되도록 보장합니다”라고 제안합니다.

좌익 싱크 탱크 인 진보적 개혁 센터의 정책 책임자 인 제임스 굿윈 (James Goodwin)은“이것은 아마도 프로젝트 2025의 정신의 예일 것이다. “며칠마다, 우리는이 새로운 (EPA) 보도 자료를 얻었습니다. ‘우리는 400 개의 보조금을 취소했습니다.’

EPA 행동과 프로젝트 2025 사이의 유사점은 일부 하원 민주당의 관심을 끌었습니다. 지난달 하원의 감독 및 정부 개혁위원회에있는 두 민주당은 EPA가“프로젝트 2025 년에 배치 된 급진적 의제”를 수행했다고 비난하고 기관의 경력 직원의 해고 및 환경 법 집행에 대한 답변을 요구했다.

인력 삭감

Vought의 지시와 관리 및 예산 사무소의 지시에 따라 대행사는 직원 수준을 줄이기위한 계획을 제출하도록 지시 받았습니다.

이번 주 하원 민주당이 유출 한 사본에 따르면 EPA의 계획은 연구 개발 사무소를 제거하고 그곳에서 일하는 1,155 명의 과학자 및 연구원을 발사 할 것을 제안했다.

대행사 연구와 과학은 프로젝트 2025에서 심각하게 논의되었습니다.이 계획은 연구 사무소를“예방 적, 부풀어 오르고, 고려 할 수없고, 폐쇄, 결과 중심, 공공 및 입법 입력에 적대적이며, 순전히 과학적 목표보다는 정치를 추구하려는 경향이 있다고 설명했다.

또한 사무실 내 절단 프로그램을 제안하고 정치 지명자들에게 EPA 과학 및 연구에 대한 더 많은 감독을 제공했습니다.

2021 년 은퇴 한 사무실의 전직 보조 관리자 인 제니퍼 오르 메-자 발레타 (Jennifer Orme-Zavaleta)는 Ord를 제거하는 것은“아마도 프로젝트 2025가 원하는 것 이상으로 요구했을 것”이라고 말했다.

Orme-Zavaleta는“그들이 앞으로 나아가고 의회의 승인을 받거나 승인을받지 않으면 정부 운영 방식에 대한 많은 규범을 위반하고있다”고 말했다.

EPA 대변인 Molly Vaseliou는 Politico의 E & E 뉴스에 사무실에 대한 최종 결정이 내려지지 않았 으며이 기관이 잠재적 인 직원 삭감에 대해“모든 수준에서 직원들의 적극적으로 듣고있다”고 말했다.

Orme-Zavaleta는 사무실을 gutting하면 건강과 환경을 보호하는 EPA의 사명을 약화시킬 것이라고 말했다. Ord는 기후 변화, 화학 위험, 독성 조류 꽃 및 주와 연방 기관 모두에 대한 중요한 주제에 대한 연구를 수행합니다.

2016 년 American Lands Council의 의장이자 Trump의 Transition Team 회원 인 Myron Ebell은 EPA가 의제를 수행하기 위해 정치 후보를 신속하게 확인해야한다고 말했다.

그는이 기관은“이러한 노력에 만족하지 않는다”고 말했다.

Ebell은“저는 Zeldin이 이러한 규제 노력으로 큰 스플래시를 한 방식을 정말 좋아했지만 문제는 EPA의 인력이 없다는 것입니다.

Project 2025는 연방 노동력 문제를 오랫동안 논의했으며, 다음 대통령은 정부 전반에 경력 공무원을 해고하기위한 조치를 취하도록 요구했다. 트럼프가 1 월에 행정 명령에 서명 한 후이 과정은 이미 대행사에게 90 일 동안 재 할당되거나 제거 될 수있는 경력 직책에 대한 권장 사항을 제출할 수있게 해주었습니다.

Good Government를위한 변호사의 환경 및 기후 정의 프로그램 책임자 인 Ryan Hathaway는“프로젝트 2025에서 많은 것들에 이르기까지 직선을 그릴 수 있습니다. “그들은 공무원들에게 일을 할 수있는 기회를 제공 할 수있는 연방 정부의 능력을 방해하고 싶어합니다.”

Ebell은 지금까지 EPA의 행동은 프로젝트 2025를 따르는 것보다 Biden 행정 정책을 취소하는 것에 관한 것입니다. 청사진에있는 많은 것들이 공화당 의원과 산업 단체들에 의해 수년간 지원되었다고 그는 지적했다.

Ebell은“Project 2025의 권장 사항과 일반적으로 더 큰 보수적 인 세계의 권장 사항 사이에는 끔찍한 중복이 있습니다.

주목할만한 예외는 프로젝트 2025가 명시 적으로 제안한 멸종 위기에 처한 결과입니다.

Ebell은“이것은 크고 트럼프 1의 테이블에 있지 않았다”고 말했다.

Mirandwillson의 기자에게 연락하십시오 .99.

기자 Mike Lee와 Ellie Borst는 기여했습니다.