EPA는 온실 가스가 피해를 입히는 것을 발견하여 도랑으로 이동합니다.

환경 보호국은 온실 가스가 인간 건강과 복지를 위험에 빠뜨리는 2009 년 선언을 되돌릴 것이며, 이는 대부분의 주요 기후 규정을 위협하고 미래의 대통령이 새로운 대통령을 제정하기가 더 어려워지는 단계입니다.

이 조치에 대해 3 명이 익명 성을 부여했다고 EPA 관리자 Lee Zeldin은 백악관 에이 기관이 판결을 점검 할 것을 백악관에 추천했으며, 이는 모든 깨끗한 항공 기후 규정을 뒷받침하는 이번 판결을 점검 할 것을 권고했다.

워싱턴 포스트 (Washington Post)에 의해 처음보고 된이 행동은 도널드 트럼프 대통령의 기후 변화에 대항하기위한 연방의 노력을 없애기위한 가장 공격적인 행동을 나타냅니다. 그는 전 세계 온도와 전 세계의 재해를 불러 일으키고 있다는 광대 한 과학적 증거에도 불구하고“사기”를 반복적으로 분류했습니다.

트럼프는 오랫동안 멸종 위기에 처한 인공 온난화의 과학을 약화 시키려고 노력해 왔습니다.

“지구 온난화의 개념은 우리가 비 경쟁력있는 제조를 만들기 위해 중국인에 의해 만들어졌습니다.”그는 2012 년 트위터에서 유명하게 선언했습니다.

트럼프의 EPA가 어떻게 랜드 마크 발견을 풀려고 노력하는지는 정확히 불분명하다고 말했다. 그들은 모두 온실 가스 배출량을 일부 방식으로 규제하기위한 기반암 정당성을 거부하여 기후 규칙을 해체 할 수 있도록 대행사에게 프리리어를 제공 할 것으로 예상했다.

젤 딘은 지난주 백악관에 자신의 추천을 보냈다고 두 사람이 말했다. 한 사람은 공식적인 규칙 제정을 요구했다고 말했다.

이 권고는 이제 백악관 관리 및 예산 사무소를 포함하는 더 넓은 검토의 일부라고 상대방은 말했다. 그 사람은 백악관이 여전히 멸종 위기에 처한 결과의 근본적인 과학을 공격하려는 기꺼이의 기꺼이 무게를 측정하고 있다고 말했다.

“그들은 매우 좁은 질문에 대답하려고 노력했다. 이것은 ‘정책에 맞는가?’라고 행정 관리들과 대화를 언급하면서 말했다. “다음 라운드는 더 복잡합니다. ‘우리는 시간을 보내고 싶습니까?’ … 점검이나 적은 양의 변화에 ​​관계없이 변화를 추구하는 것은 정치적 자본 비용이들 것입니다. 자유롭지 않을 것입니다.”

첫 번째 트럼프 행정부에서 EPA 책임자로 근무한 Mandy Gunasekara는 수요일에 Politico의 E & E 뉴스에 검토가 정당화되었다고 말했다.

Gunasekara는“2009 년부터 기후 과학과 진화에 대한 이해가 크게 진화했으며 EPA 정책과 미래의 결정은 최신 숫자를 반영한다고 생각합니다.

그녀는“관리자와 그의 팀이 궁극적으로 모든 정책 결정을 내린다. 과학을 반영해야한다”고 덧붙였다. “그리고 나는 과학이 재심의 제한이 없어야한다고 생각하지 않습니다.”

멸종 위기에 처한 결과를 뒤집는 지지자들은 EPA가 정기적 인 규칙 결정 과정을 따르기를 기대하는데, 여기에는 연방 등록부에 초안을 발표하고 공개 의견을 제시하는 것이 포함됩니다.

트럼프의 첫 번째 전환에서 일했으며 반 기후 옹호 단체 인 Heartland Institute의 이사회에 있다고 Steve Milloy는“저는 이것이 절차가 취해야 할 절차라고 생각합니다. “(h) 가능한 한 빨리 이루어질 것입니다.”

오바마 EPA는 11 개월 동안 멸종 위기에 처한 결과를 개발했으며 밀로이는 트럼프 팀이 그보다 더 오래 걸릴 것이라고 말했다. 그는 첫 번째 단계는 EPA가 지난 달에 해산 된 것을 대체하기 위해 새로운 과학 자문위원회를 조립하는 것이라고 말했다.

그리고 아마도 그것은 아마도 대법원까지 소송 될 것입니다.

“누가 아는 사람, 매사추세츠 대 EPA 그는 심지어 온실 가스가 Clean Air Act에 따라 규제되도록 한 획기적인 대법원 판결을 언급하면서 말했다. “가능성은 끝이 없습니다.”

환경 단체는 수요일에 뉴스를 빠르게 폭파 시켰으며 법정에서 싸울 것이라고 지적했다.

자연 자원 방어위원회 (Natural Resources Defense Council)의 기후 및 에너지 변호사 인 David Doniger는“이 결정은 과학과 법률을 무시합니다. “기후 변화 오염을 억제하려는 EPA의 명확한 법적 의무는 누가 혜택을 누릴 것인지 고려할 때만 의미가 있습니다 : 석유, 석탄 및 가스 마그네이트는 수백만 달러의 캠페인 기부금을 건네 주었다.”

Doniger는 다음과 같이 덧붙였습니다.“우리는 법정에서 그들을 볼 것입니다.”

환경 방어 기금의 법률 고문 인 비키 패튼 (Vickie Patton)은 이번 발견을 취소하려는 모든 조치는“무모하고 불법적이며 미국인들을 파괴적인 기후 오염으로부터 보호하는 EPA의 근본적인 책임을 무시할 것이라고 말했다. 우리는 그것을 활발하게 반대 할 것입니다.”

EPA가 궁극적으로 오바마 시대의 발견을 취소하는 경우,이 기관은 자동차, 트럭 및 화석 연료 연소 발전소를 포함한 대부분의 출처에서 이산화탄소 및 기타 기후 오염 물질을 조절하는 법적 정당성의 핵심 부분을 잃게됩니다.

그러나 그러한 행동은 환경 단체와 민주주의 주에서 불가피한 법적 문제를 유발할 것입니다. 연구원들 사이의 압도적 인 합의는 온실 가스가 기후 변화를 유발하고 인간 복지를 위협한다는 과학적 증거가 지난 10 년 반 동안 만 강화되었다는 것입니다.

“그들은 승리 한 손이 없습니다. 이를 수행 할 권한이 있다고해서 그들이하고있는 일이 그 장점에 대해 의미가 있는지에 대해 아무것도 말하지 않습니다.”라고 Biden 행정부에서 EPA의 공군을 운영 한 Joseph Goffman은 말했습니다. “그들은 장점에 아무것도 얻지 못했습니다.”

그러나 고프만은 트럼프 행정부가 행정부 당국을 확대하려는 의지를 감안할 때 법적 전망에 관심이 없을 수도 있다고 인정했다. 그는 연방 법원이 멸종 위기에 처한 판결 정책에 대한 평결을 발행하기 전에 최종 직접 규칙을 통해 멸종 위기 조사를 철회하고 폐지 부문의 온실 가스 규정을 폐지 할 수 있다고 말했다.

“법원이 ​​그들에게 따라 잡는 것은 시간이 걸릴 것입니다. 그리고 손상을 수리하는 데 훨씬 더 많은 시간이 걸릴 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

Zeldin은 에너지 비서 Chris Wright, Doug Burgum 내무부 장관 등의 의견을 제시했습니다. 트럼프가 취임식 당일에 발표 한 행정 명령에 명시된대로, 예산 예산의 차례 차례입니다.

이 기관은 Clean Air Act에 따라 온실 가스“대기 오염 물질”이라는 획기적인 대법원 판결 이후 2 년 후 멸종 위기 결과로 알려진 2009 년 선언을 발표했습니다. 이번 발견은 EPA가 자동차 및 트럭에 대한 기후 규정 발행을 법적으로 정당화하는 데 필요한 단계였습니다. 나중에 발전소 및 비행기를 포함한 추가 소스를 다루는 결과를 확대했습니다.

이 발견은 이전의 법적 공격에서 살아 남았습니다.

DC Circuit Courts는 주 및 산업 단체의 도전을 거부 한 2012 년 결정에서 EPA 발견은 대법원 선례와 일치하며“Clean Air Act의 텍스트 및 구조와 행정 기록에 의해 적절하게 지원되고있다”고 말했다. 또한이 기관은 온실 가스가 기후 변화를 이끌고 대중을 위험에 빠뜨리고 있다는 결론을 강화하기 위해“실질적인”증거를 축적했다는 것을 발견했다.

법원은 또한 그 결과를지지하기 위해 기후 변화에 대해“너무 많은 불확실성”이 존재한다는 주장을 거부했다.

멸종 위기에 처한 결과를 뒤집 으려는 이후의 시도는 비슷하게 평평 해졌다.

트럼프의 첫 번째 임기 동안, EPA는 Biden 행정부와 마찬가지로 멸종 위기 결과를 취소하려는 여러 청원을 거부했습니다. 그리고 2023 년 전복을 시도한 소송은 DC 서킷이 원고가 그 발견이 해를 끼치 지 않았다는 것을 보여주지 않았다는 사실을 발견 한 후에 던져졌다. 대법원은 항소를 거부했다.

멸종 위기에 처한 결과를 다시 방문하겠다는 권고에도 불구하고 Zeldin 자신은이 문제에 대해 적당한 역사를 가지고 있습니다.

2019 년 의회 의원으로서 젤 딘은 EPA가 그 결과를 이행하는 것을 막을 수있는 개정안에 반대 투표를 한 22 명의 공화당 원 중 한 명입니다. 1 월의 확인 청문회에서 Zeldin은 기후 변화의 존재와 기본 기초 과학을 인정했습니다.

그러나 환경 및 공공 사업위원회의 랭킹 회원 인 Sheldon Whitehouse 상원 의원이 Zeldin에게 서면 질문을 요청했을 때 그 결과를 구현하고 집행 할 것인지 질문을했을 때 Zeldin은“Greenhouse 가스 배출에 관한 과학의 현재 상태에 대해 EPA 경력 직원으로부터 배울 것”이라고 대답했습니다.

EPA의 지배권을 잡은 이후 젤 딘은 전 대통령 조 비덴 (Joe Biden) 대통령하에 통과 된 기후 지출 법을 성스럽게 비판하고 온실 가스 오염을 줄이기위한 돈의 흐름을 중단하려고 시도했다. 화요일에, 그 노력은 Citibank가 온실 가스 감소 프로젝트에 자금을 지원하기 위해 200 억 달러의 돈을 동결 시키라고 명령 한 베테랑 사법부 관계자의 극적인 사임에서 절정에 이르렀다.

멸종 위기에 처한 결과가 없으면 기후 오염 물질을 조절하는 EPA의 능력이 크게 줄어들 것입니다. 그러나 일부 규칙은 Clean Air Act 또는 다른 법률에 따른 다른 당국에 근거하여 생존 할 가능성이 높습니다.

한 가지 주요 예는 석유 및 가스 부문의 온실 가스 오염을 제한하기위한 메탄 규칙입니다. 2021 년 민주당 의회가 의회 검토 법을 사용하여 트럼프의 첫 번째 임기 동안 EPA가 취소 한 메탄 한도를 되살리기 위해 의회 검토 법을 사용한 후, 대부분의 석유 및 가스 생산자들은 오염 물질에 대한 일부 규제가 존재해야한다는 것을 인정했다. 그러나, 그들은 인간이 유발 된 메탄 배출량을 약 80 % 줄이려는 Biden 행정 계획의 일부인 메탄 규칙에 중대한 변화를 추구하고있다.

EPA는 또한 트럼프가 서명 한 별도의 2020 법에 따라 강력한 온실 가스 인 냉매 및 에어로졸 제품인 Hydrofluorocarbons의 사용을 적극적으로 줄이기 위해 명시 적으로 요구됩니다.