판사는 트럼프의 개그 명령을 변경하여 그가 증인, 배심원에 대해 이야기하도록 허용했습니다.

화요일 맨해튼 판사는 도널드 트럼프의 개그 명령을 수정하여 전 대통령이 중범죄 유죄 판결을 받은 입막음 형사 재판의 증인과 배심원에 대해 공개적으로 발언할 수 있도록 허용했지만 7월 11일 형이 선고될 때까지 사건과 관련된 다른 사람들을 제한했습니다. .

목요일 트럼프 대통령과 조 바이든 대통령의 토론을 불과 며칠 앞둔 후안 M. 머천 판사의 결정에 따라 공화당의 추정 후보가 변호사에서 적이 된 변호사 마이클 코헨, 포르노 배우 스토미 다니엘스 및 기타 재판 증인에 대한 공격을 다시 가할 수 있게 되었습니다. 트럼프는 잠재적인 성추문을 은폐하기 위해 기록을 위조한 혐의로 지난 5월 30일 뉴욕에서 유죄 판결을 받아 범죄 혐의로 유죄 판결을 받은 최초의 전직 대통령이 됐다.

머찬은 5페이지 분량의 판결에서 개그 명령은 “사법 절차의 무결성을 보호”하기 위한 것이며 재판이 종료되고 배심원이 해임된 이제 증인과 배심원에 대한 보호가 더 이상 적용되지 않는다고 썼습니다.

머천은 이름이 공개되지 않은 배심원들에 대해 트럼프 대통령이 언급하는 것을 계속 금지하는 것이 자신의 ‘강력한 선호’였지만 그렇게 하는 것을 정당화할 수는 없다고 말했습니다. 판사는 트럼프와 그의 변호사가 개별 배심원의 신원이나 주소를 공개하는 것을 금지하는 별도의 명령을 남겨 두었습니다. 트럼프 변호사 토드 블랜치(Todd Blanche)는 판결 후 변호인단이 해당 정보를 파기했다고 말했다.

Merchan은 “배심원에 대한 지속적인 관심을 정당화할 충분한 증거가 있습니다.”라고 썼습니다.

머찬은 또한 트럼프 대통령이 형을 선고받을 때까지 법원 직원, 검찰팀, 그 가족에 대해 언급하는 것을 금지하면서 “위협, 협박, 괴롭힘, 피해 없이 합법적인 의무를 계속 수행해야 한다”고 썼다. 이러한 제한은 트럼프가 판사 자신이나 사건을 기소한 지방 검사 앨빈 브래그에 대해 언급하는 것을 금지하지 않습니다.

트럼프의 변호사들은 재판이 끝난 후 트럼프의 수정헌법 제1조 권리를 제한할 근거가 없다고 주장하면서 머천에게 공개 금지 명령을 완전히 해제할 것을 촉구했습니다. 트럼프는 개그 명령으로 인해 자신을 방어할 수 없게 되었고 코헨과 대니얼스는 계속해서 그를 비난했다고 말했습니다.

비록 트럼프의 승리였지만, 그의 캠페인 대변인 스티븐 청은 화요일의 판결을 “매우 갈등이 많은 판사의 또 다른 불법 결정으로, 다가오는 대선에서 2024년 대선의 유력 후보인 트럼프 대통령을 재갈을 물린 만큼 노골적으로 비미국적이다”라고 비판했습니다. 목요일에 토론하세요.”

청은 트럼프 대통령과 그의 변호사들이 “오늘의 위헌 명령에 즉각 이의를 제기할 것”이라며 개그 명령의 일부가 여전히 유효하기 때문에 그가 이해 상충이 있었다고 주장하는 판사에 대해 언급하거나 바이든이 지시한 근거 없는 주장을 반복하는 것을 막고 있다고 주장했다. 검찰.

맨해튼 지방검찰청은 머천에게 적어도 트럼프가 선고될 때까지 배심원단과 재판 직원에 대한 언급에 대한 개그 명령 금지를 유지해달라고 요청했지만 지난주에는 재판이 끝났으니 트럼프가 증인에 대해 언급하도록 허용해도 괜찮을 것이라고 말했습니다. .

의견을 구하는 메시지가 맨해튼 DA 사무실에 남겨졌습니다.

나흘 동안 전 상사를 상대로 증언을 한 코헨은 문자 메시지를 통해 판결에 반응했다. 그는 이렇게 썼습니다. “지난 6년 동안 도널드와 수행자들은 나에 대해 끊임없이 부정적인 말을 해왔습니다. 책임을 회피하기 위해 나를 불신하게 만들려는 도널드의 실패한 전략은 그때도 먹히지 않았고 지금도 먹히지 않을 것입니다.”

다니엘스의 변호사인 클라크 브루스터는 머천에 대해 “존경할 뿐”이라며 “언론의 자유와 사법 절차에 대한 지속적인 위험의 맥락에서” 개그 명령에 대한 그의 평결 후 검토를 미루고 있다고 말했습니다.

브루스터는 “법원 직원, 재판 증인, 잠재적 배심원에 대한 무모하고 가차 없는 인격 공격과 관련하여 트럼프 씨에게 제한을 가하기로 한 그의 결정은 특별했지만 피고인의 통제할 수 없는 일상적인 호언장담을 고려할 때 분명히 정당했다”고 말했습니다.

트럼프 대통령은 2016년 대선 직전 대니얼스에게 입막음 자금을 지급한 사실을 은폐하려는 시도였다고 검찰이 밝힌 업무 기록 위조 혐의로 34건의 유죄 판결을 받았다. 그녀는 10년 전 트럼프와 성적 접촉을 했다고 주장했지만 트럼프는 이를 부인했다.

이 범죄는 최대 4년의 징역형에 처할 수 있지만 검찰은 투옥 여부를 밝히지 않았으며 머찬이 그러한 형을 내릴지는 확실하지 않습니다. 다른 옵션에는 벌금이나 보호관찰이 포함됩니다.

유죄 판결을 받은 후 트럼프는 자신이 “불쾌한 개그 명령”을 받고 있다고 불평하면서 그 한계를 시험했습니다. 유죄 판결이 있은 지 하루 만에 트럼프는 코헨을 이름은 밝히지 않았지만 “저속한 가방”이라고 불렀습니다.

이후 뉴스맥스 인터뷰에서 트럼프는 배심원단 구성에 문제를 제기하며 맨해튼에 대해 불평했다. “매우 진보적인 민주주의 지역이기 때문에 우리가 큰 어려움에 처해 있다는 것을 알았습니다.” 그리고 “나는 한 번도 미소를 본 적이 없습니다. 배심원으로부터. 아니, 이곳은 정말 불공평한 자리였습니다. 소수의 사람들이 공화당원입니다.”

개그 명령이 평결로 끝날 것 같다고 말한 트럼프의 변호사들은 6월 4일 머천에게 명령을 해제해 줄 것을 요청하는 편지를 보냈다.

검찰은 Merchan이 “적어도 선고 청문회와 재판 후 동의의 해결을 통해” 배심원과 재판 직원에 대한 언급에 대한 개그 명령의 금지를 유지하기를 원했습니다. 그들은 판사가 “이러한 절차의 완전성과 공정한 사법 집행을 보호할 의무”가 있다고 주장했습니다.

Merchan은 재판이 시작되기 몇 주 전인 3월 26일 트럼프의 개그 명령을 내렸습니다. 검찰이 공화당 대선 후보로 추정되는 그의 사건에 연루된 사람들을 공격하는 성향에 대해 검찰이 우려를 제기한 이후였습니다.

Merchan은 나중에 트럼프가 민주당 정치 컨설턴트인 판사의 딸을 공격하는 소셜 미디어 게시물을 올린 후 자신의 가족에 대한 언급을 금지하도록 이 조치를 확대했습니다.

재판 기간 동안 머천은 트럼프를 법정 모독죄로 기소하고 개그 명령을 위반한 혐의로 1만 달러의 벌금을 부과했으며, 다시 그런 짓을 하면 감옥에 가두겠다고 위협했습니다.

명령 해제를 모색하는 과정에서 트럼프 변호사 토드 블랑쉬와 에밀 보브는 판결에 대한 바이든의 공개 발언을 고려해 트럼프가 “무제한적인 선거운동 옹호”를 할 자격이 있다고 주장했고, 코헨과 다니엘스의 계속된 공개 비판도 있었다.