GOP 의원에 대한 트럼프의 시험 : 그 또는 지역 대학을 방어

연방 과학 프로그램에 대한 급격한 삭감은 공화당이 지배하는 국가의 대학에서 수백만 달러의 연구 자금을 소모하여 도널드 트럼프 대통령의 미국 정부에 대한 혼란스러운 재구성에 대한 보수적 인 의원들의 지원을 테스트했습니다.

Elon Musk의 정부 효율성 부가 이끄는 행정부의 다운 사이징 노력으로 인해 수천 명의 연방 직원이 해고되었으며 기후 과학, 공중 보건 및 기타 분야에 대한 연구를 지원하는 기관에서 수십억 달러의 보조금이 취소되었습니다.

법원 명령에 의해 취소 된 이러한 조치는 국가의 과학 연구 시스템을 통해 충격파를 보냈으며 12 개 이상의 주에서 대학을 이끌고 연방 기금에 대한 불확실성을 인용하여 그들이 취할 신입생이나 교직원의 수를 제한했습니다.

전 연방 리서치 국장에 따르면 과학 슬래시 블리츠 (Blitz)는 국가의 연구 개발 파이프 라인을 향상시키고 지역 경제를 강화하고 기후 변화의 영향으로부터 지역 사회를 강화시킨 혁신의 흐름을 감소시킬 것을 위협하고있다.

의회의 두 방을 통제하는 공화당 의원들은 지역 기관과 그들에게 의존하는 지역 사회를 위협하더라도 행정부의 과학 자금 삭감을 크게지지했다. 그러나 대규모 연구 대학을 보유한 미국의 일부 GOP 상원 의원들은 트럼프의 삭감에 대한 우려를 표명하기 시작했습니다.

노스 캐롤라이나의 공화당 상원 의원 Thom Tillis는 Politico의 E & E News에“우리는 단지 돈이 가능한 한 생산적으로 배치되고 있는지 확인하고 싶습니다.

그의 주정부는 노스 캐롤라이나 대학교, 채플 힐 (Chapel Hill)의 대학원 입학에서 25 % 삭감되었으며 노스 캐롤라이나 주립 대학에서 고용 동결을 기록했습니다. Duke University에서도 비슷한 비용 절감 조치가 예상됩니다.

트럼프와 머스크가 기후 변화, 다양성 또는 낭비적이고“깨어 난”로 인한 기타 주제에 중점을 둔 과학 프로젝트에 대한 자금을 취소하기 위해 대학과 그들이 지원하는 커뮤니티는 릴리스되고 있습니다. 행정부는 또한 EPA, NASA 및 기후 변화에 대한 이해를 발전시키기 위해 노력하는 다른 기관의 과학 프로그램을 폐쇄하려고 노력하고 있습니다.

워싱턴은 현재 베이징보다 연구 개발에 연간 약 142 억 달러를 더 많이 소비하고 있지만, 중국 공산당은 트럼프의 움직임이 미국 과학 시스템을 통해 반향을 시작하기 전에 이미 격차를 좁히고있었습니다.

트럼프의 첫 임기 동안 NOAA에서 연구 책임자로 근무한 크레이그 맥린 (Craig McLean)은“트럼프 행정부는 트럼프 행정부에 의해 미국 지도부가 분명히 타협되고있다”고 말했다. “이것은 미국의 돈과 기회가 들며 사람들의 삶과 재산을 위험에 빠뜨릴 것입니다.”

2009 년부터 2019 년부터 2019 년까지 노스 캐롤라이나 소재 환경 보건 과학 연구소를 이끌었던 맥린과 린다 비르 바움 (McLean and Linda Birnbaum)은 모두 농민, 어부 및 해안 주택 소유자를위한 과학 기관에 대한 삭감을 즉각적인 위험을 인용했습니다.

기온이 상승하면 전국의 지역 사회에서 수확 할 수있는 작물과 해산물의 종류가 바뀔 것이며, 이는 긴밀한 연구와 모니터링으로 더 관리 할 수있는 변화가 될 것이라고 그들은 설명했다. 점점 더 심각한 날씨와 해수면 상승도 생명과 생계를 위협합니다. 특히 트럼프 행정부가 국가 기상청의 해체를 계속한다면 그들은 경고했다.

과학자들과 혁신이 유럽이나 아시아로 전환되면 이러한 위험과 경제 발전에 대한 피해는 시간이 지남에 따라 증가 할 것이라고 전 연구 지도자들은 별도의 인터뷰에서 말했다.

Birnbaum은“저는 과학이 정적이지 않은 인구의 대부분에 대한 이해가 부족하다고 생각합니다. “우리의 지식이 발전하고, 그 지식이 발전함에 따라, 그것은 우리 자신을 더 잘 돌보고 건강을 향상시키는 능력을 향상시킬 수 있습니다.”

트럼프 행정부는 미국 과학 지출을보다 면밀히 감독하려는 노력이 대학이나 그들에게 의존하는 사람들에게 해를 끼칠 것이라고 논쟁했다.

과학적 연구에 대한 트럼프의 움직임에 대해 자유롭게 말할 수있는 익명 성을 가진 백악관 정책 고문은“이는 행정부를 줄이고있다.

고문은“Biden 행정부가 자금을 지원하고있는 것들의 목록을 살 때마다 치아를 gri습니다. “그것은 끊임없이 낭비하고 다양한 관심 단체의 미덕에 서지하는 것들을 목표로하며 혁신을 개선하거나 중국을 따라 잡는 것과는 아무런 관련이 없습니다.”

트럼프 행정부에서 임시 정부 직원으로 봉사하는 세계에서 가장 부유 한 사람인 머스크는 의견 요청에 응답하지 않았다.

제한된 GOP 푸시 백

Tillis는 E & E News에 트럼프 행정부의 자금 조달 동결을지지한다고 밝혔지만 백악관은 EPA 최대의 사무실을 포함한 그의 주에있는 대학 및 연구 기관에 대한 자금을 계속 지원하도록 격려하고 있다고 말했다. 그는 2026 년에 재선을 위해 달리고 있으며 자신을“비 apologetically maga”라고 묘사 한 주요 도전자 인 Andy Nilsson에 직면하고 있습니다.

Tillis는“노스 캐롤라이나 전역의 다른 여러 대학교 인 Duke and Chapel Hill 주 듀크와 채플 힐에서하는 일이 가치있는 투자라는 것을 확신시키기를 바랍니다. 이것이 저에게 적합하고 있으며, 우리는 지금이를 의사 소통하고 있습니다.”라고 Tillis는 말했습니다.

공화당 원인 인디애나 상원 의원 토드 영 (Todd Young)도 트럼프 행정부의 과학 삭감에 대한 측정 지원을 제공했다.

“나는 아마도 상원의 과학 및 기술 지출 및 투자에 대한 최고의 공화당 옹호자 였기 때문에 우려가있다”고 그는 E & E News에 말했다. “그러나 나는 우리가 Elon Musk에 접근 할 수 있었고 특별한 우려가 나오면서 그에게 연락 할 수 있도록 격려 받았다.”

영은 그의 선거구는“우리가 대통령과 함께 폐기물, 사기 및 학대를 식별하고 정부의 새로운 효율성을 식별하기 위해 대통령과 협력 할 것을 기대하고있다”고 말했다.

트럼프 하의 전 NOAA 연구 지도자 인 맥린 (McLean)은 미국 과학 작업에 대해 상당한 양의 낭비 지출이 있다는 개념을 거부하여“비대칭 적으로 0에 가까운”것으로 묘사했다.

McLean은 트럼프 행정부와 동맹국들에게 정치적 견해와는 다른 연구는“폐기물이나 사기, 또는 연방 달러 남용”이라고 말했다.

다른 공화당 의원들은 또한 주립 대학이 의존하는 기금을 줄일 때 Musk가 적용한 전기 톱 접근법에 대한 불안을 암시했습니다.

앨라배마의 케이티 브리트 상원 의원은 E & E 뉴스에 성명서에서 납세자 자금은“효율적으로”지출되어야하지만“알라바마와 같은 고등 제도에서 생명을 구하는 획기적인 연구를 방해하지 않기 위해서는 똑똑하고 대상의 접근 방식이 필요하다고 생각한다”고 말했다.

루이지애나의 Bill Cassidy 상원 의원은 여러 뉴스 매체에 자금 조달 삭감으로 인해 자국의 일부 대학이 연구 프로그램을 계속하기가 더 어려워 질 것이라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고, 예산위원회 의장 인 메인의 수잔 콜린스 상원 의원을 제외하고 트럼프 행정부의 일방적 인 과학 자금 삭감에 대한 반대를 표명 한 공화당 의원은 거의 없다.

콜린스는 의회의 지출 결정에 대한 머스크의 무시의 합법성에 의문을 제기했다. 그리고 지난 달, 그녀는 트럼프 행정부의“불완전한 명확한 지침”을 비판하는 성명서를 발표하여 전국의 대학들이 법정에서 도전 한 노력, 간접 비용에 대한 국립 보건 연구소의 자금 지원을 제한했다.

이러한 비판적 진술에도 불구하고 콜린스 (Collins)와 다른 모든 상원 공화당은 미국 국제 개발 기관 및 교육부와 같은 의회의 의무 기관과 같은 의회 의무 기관을 무너 뜨리기 위해 Musk와 긴밀히 협력 한 트럼프의 예산 책임자 인 Russ Vought를 확인하기로 결정했습니다.

대학과 민주당은 발언합니다

공화당 의원들이 자금 삭감을 방어하더라도, 그들이 대표하는 일부 대학과 연구원들은 트럼프 행정부에 맞서고 있습니다.

이달 초, 수백 명의 학생, 과학자 및 지지자들이 앨라배마 주 버밍엄에 모여서 앨라배마 버밍엄 대학교 당국자들이 매년 7 천만 달러의 비용이들 수 있다고 연방 기금 삭감에 항의했습니다. 학교는 의학 연구를위한 임상 시험에 대한 국가의 최고 지출 자 중 하나입니다.

듀크의 감축에 대한 반응에는“듀크의 작업의 가치와 우리가 봉사하는 지역 사회에 미치는 영향에 대한 정책 입안자들을 교육하는 것”과“듀크의 우선 순위와 사명에 대한 지원을 유지하는 정책과 관행을 옹호하는 것”이 지난주 성명서에서 밝혔다.

루이지애나 주립 대학교 회장 윌리엄 테이트 IV는 최근 NIH 삭감만으로 1,200 만 달러의 즉각적인 손실로 인해 수백 개의 연구 관련 일자리가 위협 될 수 있다고 추정했다.

“이 두뇌 배수는 장기적인 결과를 초래하여 국가에서 최고의 인재를 밀고 생물 의학 진보의 기초를 약화시킬 것”이라고 그는 덧붙였다.

올해 일부 학생 입학을 철회 한 것으로 알려진 보수적 인 주에있는 다른 대학에는 아이오와 주립 대학교, 웨스트 버지니아 대학교, 네브래스카 대학교 및 테네시 밴더빌트 대학교가 포함됩니다.

민주주의 통제 국가의 학교는 연방 과학 자금 조달 삭감으로 인한 광범위한 혼란에 빠졌으며, 행정부의 비평가들은 과학자들의 세대를 잃어 버릴 수 있다고 경고했다.

하버드 대학교 (Harvard University)의 예술 과학 대학원은 최근 대학원 프로그램을 위해 대기자 명단의 모든 학생들을 거부하기로 결정했습니다. 그리고 매사추세츠 대학교 찬 의과 대학은 적어도 하나의 생의학 과학 박사 프로그램에 대한 입학을 철회했습니다.

샌디에고 대학교와 같은 일부 기관은 더 이상 수용된 학생들에게 봉급이나 기타 수업료 상을 보장 할 수 없다고 말했습니다. 다른 사람들은 고용 동결 또는 해고를 구현했습니다. 메릴랜드의 존스 홉킨스 대학교 (Johns Hopkins University)는 최근 몇 년 동안 연방 기금으로 수억 달러를 잃을 수 있다고 예상 한 후 2,000 명의 근로자를 제거하기로 결정했습니다. 지출 삭감으로 인해 일부 대학은 NIH와 같은 기관이 자금을 지원하는 연구 직책을 제거하도록 강요했습니다.

민주당은 움직임에 분노하지만 대부분은 그들을 막을 힘이 없습니다.

전 하버드 로스쿨 교수 인 엘리자베스 워렌 (Elizabeth Warren) 상원 의원은“트럼프-무스크 행정부는 우리의 미래를 불 태우고있다”고 말했다. “우리는 수년간 내일 과학자들의 교육에 투자했으며, 미래를 만들어 낼 획기적인 발견에 대한 가장 약속을 보여주는 사람들이 바보를 넘어서는 지점에 도달했습니다. 나는 이것을 설명 할 더 좋은 단어가 없습니다.”

미국 연구소 협회 인 정부 관계 협의회 회장 인 매트 오웬스 (Matt Owens)는 연방 자금 손실을 보상 할 수있는 옵션이 제한되어 있다고 말했다. “불행히도, 연방 연구 삭감을 다루는 모든 옵션은 차선책입니다.” “정책 입안자들이 중국과 다른 경제 경쟁자들을 능가하기 위해 강력하고 성장하는 연구 투자를 유지하기위한 지원을 구축하는 데 집중하기를 바랍니다.”

McLean과 Birnbaum (Trump의 첫 번째 임기를 포함하여 민주당과 공화당 행정부에서 수십 년 동안 복무 한 사람)은 대통령과 머스크가 어떻게 기본 과학 연구를 정치화하고 있는지 애도했습니다.

Birnbaum은“저는이 연구를 당파 벤처로 본 적이 없습니다. “이 연구는 공화당이나 민주당을 위해 봉사하기 위해 이루어지지 않습니다. 과학은 지식을 발전시키고 사람들과 지구의 복지를 향상시키기 위해 수행됩니다.”

안드레스 피콘 (Andres Picon) 기자는 기여했다.