펜타곤은 ‘기후 변화 쓰레기’를 제거하기 시작합니다.

국방부에는 새로운 수색 및 사고 사명이 있습니다. 기후 관련 프로그램 및 연구를위한 사냥에 있습니다.

지난 주, 국방부는 기후와 관련된 여러 연구를 취소했다고 발표했다. 또한, 국방부는 지난 몇 주 동안“기후”라는 용어 외부 계약을 빗질하여 모든 관련 작업을 제로화 할 의도로 보냈다.

이 퍼지는 이전에 기후 변화를 사기로 묘사 한 도널드 트럼프 대통령에 의해 광범위하게 주도되고 있습니다. 그러나 기후 과학을 오랫동안 거부하고 펜타곤의 기후 관련 작업을 제거하겠다고 맹세 한 피트 헤그 스테 (Pete Hegseth) 국방 장관의 지도력 하에서 추가 시급성을 취했다.

Hegseth는 일요일에 X에 썼다. “우리는 훈련과 전쟁을합니다.”

취소의 위험에 처한 기후 이니셔티브가 얼마나 많은지와 그들의 지우기가 얼마나 많은 돈을 절약 할 것인지는 확실하지 않습니다.

국방부는 기후 및 기타 주제에 대한 91 개의 연구를 취소하면 3 천만 달러를 절약 할 수 있지만 다른 기후 관련 프로그램과 연구를 제거함으로써 국방부가 절약 할 수있는 돈을 공개하지 않았다고 말했다. 펜타곤 관계자는 이러한 주제에 대한 답변을 추구하는 Politico의 E & E 뉴스의 질문에 응답하지 않았습니다. 대신, 그들은 국방부가“전사 정신을 복원하고 전쟁을 저지하고, 싸우고, 승리하는 핵심 사명에 대해 우리 군대를 다시 집중시키기 위해 국방부가 노력하고 있다고 성명서를 발표했다.

국방부 대변인 존 울리 오트 (John Ullyot) 대변인은 성명서에서“기후 열심과 좌파의 다른 깨어 난 키메라는 그 핵심 사명의 일부가 아니다.

그러나 국방 전문가들은이 프로그램을 취소하겠다고 러쉬가 펜타곤에서 역효과를 낳을 수 있다고 경고했다. 지구 온난화를 공부하고 준비하는 것은 자유주의 사치가 아니며, 기후 변화가 세계 정치와 전장 조건 모두에 어떤 영향을 줄 수 있는지 더 잘 이해하는 것이 필수적이라고 말합니다.

오바마 행정부에서 국방 국회의장을 역임 한 존 코거 (John Conger)는“배출이 아니라 배출이 아니라 선교부”에 관한 것이라고 말했다.

예를 들어, 그는 해수면 상승과 더 극심한 폭풍이 전 세계 미군 시설의 별자리에 포즈를 취할 위험을 지적했습니다.

전략적 위험에 관한위원회의 고문 인 Conger는“기후는 군사 사명에 영향을 미치며 업무를 수행하는 능력에 영향을 미칩니다.

“특히 기능을 유지하기 위해 극심한 날씨 또는 기타 날씨 효과를 견딜 수 있기를 원하는 인프라와 함께”라고 그는 말했다. “그러나 전장에서는 전투 사업을 수행하기 위해 주변 조건과 환경 조건을 다룰 수 있기를 원합니다.”

지구 온난화에 대한 국방부의 광범위한 접근 방식은 작년에 발표 된 기후 적응 계획에 요약되었습니다. 기후 변화는 납세자에게 수십억 달러의 비용이 들고 공급망을 위협하고 군사 준비를 방해하고 있음을 발견했습니다. 이러한 영향은 교육, 인프라 및 국방부의“임무 실행 능력”에 영향을 미쳤다고 보고서는 밝혔다.

보고서는“점점 더 복잡한 위협 환경에서 훈련, 싸움 및 승리하려면 기업의 모든 수준에서 극한 날씨와 기후 변화의 영향을 고려해야합니다.

수년 동안 군대의 전략은 온실 배출량을 줄이기보다는 전략적 이유로 청정 에너지와 대체 연료 기술을 운영에 통합하는 것이 었습니다.

그러나 Trump와 Hegseth는 그 일을 낭비적이고 불필요한 것으로 목표로 삼았습니다. 특히, 두 사람은 하이브리드 탱크를 개발하려는 노력을 목표로 삼았다. 캠페인 트레일에서 트럼프는 그들의 목적이 환경 단체를 달래는 것이라고 거짓이라고 주장했다.

실제로, 하이브리드 탱크는 크게 디젤로 실행되며 연료에 덜 의존하여 범위가 증가하도록 설계되었습니다. 또한 적의 레이더에서 더 쉽게 감지 될 수있는 열 신호를 자르기 위해 하이브리드 배터리로 전환 할 수 있기 때문에 작동 우위를 제공합니다.

육군은 현재 하이브리드 전기 탱크를 개발하고 있는데,이 전기 탱크는 본질적으로 브래들리 싸움 차량의 현대화이지만 아직 배치되지는 않았다. 국방부는 2035 년까지 추가 하이브리드 전술 차량의 개발 및 배치를 탐구하고있다. 2022 기후 전략 계획은 또한 2050 년까지 사용할 수있는 전기 전술 차량의 개발을 요구했다.

이 계획은 이제 국방부 웹 사이트에서 삭제되었습니다.

오바마 행정부의 환경 및 에너지 회복 국방 부서 부사장을 역임 한 리차드 키드 (Richard Kidd)는 군대에서 청정 기술을 사용하는 데“엄청난 운영 및 능력 이점”이 있다고 말했다.

그는 청정 에너지 기술은 오늘날의 전투 공간이“드론, 전력 AI에 전원 AI, 지시 된 에너지 무기 및 특정 유형의 하이브리드 전술 차량을 지원하기 위해 전기가 필요하기 때문에 절대적으로 현대 전쟁의 일부라고 말했다.

“행정부가 ‘기후’라는 단어 (사람들, 구조 및 계약)라는 단어가있는 모든 것을 버리면 에너지 지배, 중국과의 경쟁, 원자력 배치에 대한 자체 목표를 훼손 할 위험이있다”고 그는 말했다.

즉, Biden 행정부에는 기후 계획을 배출 절단을 위해 설계되지 않은 일부를 포함하여 광범위한 군사 프로그램에 기후 계획을 주입하려는 노력에 대해 약간의 좌절감이 남아 있습니다.

최초의 트럼프 행정부에서 육군 부 장관의 에너지 및 지속 가능성 고문으로 근무한 Bret Strogen 은이 프로그램을 불필요하게 목표로 삼았을 것이라고 말했다.

“기후 탄력성, 기후 적응, 홍수 준비, 가뭄 등, 즉 DOD와 다른 모든 사람들이주의를 기울여야하는 영역”이라고 그는 말했다. “기후 완화와 배출 감소는 국방부의 역할이 아닙니다.”

한 방어 전문가는 기후 프로그램을 제거하려는 노력에 경고했으며 연구는 국방부의 미래 사각 지대를 만들 수 있습니다.

클린턴 행정부의 환경 보안 국방 차관 인 셰리 굿맨 (Sherri Goodman)은 더 극심한 폭풍, 열 조건 및 지역 갈등이 미군과 그들의 전쟁 능력을 방해하고 해를 끼칠 수있는 위협 승수로서 기후 변화의 역할에 대해 군대를 준비시키지 못할 수 있다고 말했다.

그녀는 우리 미국 동맹국들과 라이벌들이 그 과학적 지능을 완전히 활용할 것이라고 말했다.

“우리가 머리를 모래에두면 그것은 중국에 선물입니다.

“그들은 자국과 전 세계에서 직면 한 기후 위험을 알고 있습니다”라고 그녀는 덧붙였습니다. “그리고 그들은 우리가 만들고있는 전력 진공 청소기를 채우고 자합니다.”