백악관은 트럼프는 EPA가 직원이 아닌 지출의 65 %를 삭감 할 것이라고 말했다.

수요일 아침 내각 회의에서 도널드 트럼프 대통령은 EPA 관리자 Lee Zeldin 에게이 기관에서 공격적인 삭감을하고 인력의 65 %를 해고 할 계획을 칭찬했다.

몇 시간 후, 백악관은 대통령의 의견을 뒤로 물러났다. EPA는 대행사 직원의 65 %가 아니라 지출의 65 %를 줄이려고했다고 밝혔다.

빠른 사건의 전환은 트럼프 행정부가 지출을 줄이고 연방 노동력을 물리 치고 연방 관료주의를 재구성하려고함에 따라 연방 정부를 휩쓸었던 최신 혼란의 증거였다.

트럼프는 Zeldin이 참석 한 캐비닛 회의에서“Lee Zeldin과 이야기를 나 and 고 그는 환경 기관 (보호국)의 사람들의 65 % 정도를 줄일 것이라고 생각하며 우리는 또한 그 과정을 가속화 할 것입니다.

백악관 대변인은 나중에 트럼프가 인력이 아닌 EPA의 예산으로 계획된 65 %의 삭감을 언급하고 있다고 밝혔다.

테일러 로저스 (Taylor Rogers) 백악관 대변인은“트럼프 대통령, 도지 및 관리자 젤 딘은 모든 기관의 폐기물, 사기 및 학대를 줄이기 위해 최선을 다하고있다. “최근 지출에 200 억 달러의 사기성을 식별 한 후 Zeldin은 EPA의 낭비 지출의 65%를 제거하기 위해 최선을 다하고 있습니다.”

언급 된 200 억 달러 규모의 로저스는 온실 가스 감소 기금으로, Biden 행정부는 Citibank의 비영리 단체가 관리하기 위해 200 억 달러를 보조금으로 배치했습니다. EPA는 프로그램에서 사기를 식별하지 않았지만 Citibank에서 돈을 돌려 받으려고 노력하고 있습니다.

EPA의 예산에 대한 그러한 촉진은 직원의 상당한 감소를 의미 할 것입니다. 대통령의 성명서는 백악관이 EPA 및 기타 연방 기관에 3 월 중순까지“대규모 인력 감축”에 대한 계획을 제출하도록 명령 한 직후에 나왔습니다.

이달 초 EPA는 388 명의 근로자, 즉 인력의 약 2.5 %를 종료했습니다. 그러나 적어도 일부 인원은 다시 부름을 받았으며, 우연히 해고 된 직원을 위해 다른 기관의 재활을 반영했습니다.

자체 진술에서 EPA는 트럼프의 발언에 직접 언급하지 않았다.

“트럼프 대통령과 EPA 관리자 젤 딘은보다 효율적이고 효과적인 연방 정부를 창출하는 데 잠금 단계를 겪고 있습니다. “2024 년에 비해, EPA에서 매년 1 년 동안 보낸 총 금액은 낭비적인 보조금을 줄이고, 기관의 부동산 발자국을 재평가하며, 직원 구조에 조직 개선을 제공함으로써 미국 납세자에게 상당한 효율성을 제공 할 것입니다.”

EPA는 연간 약 100 억 달러의 예산을 보유하고 있으며, 인플레이션 감소법 및 양당 인프라 법을 통해 기관을 통해 유입되는 일회성 예산으로 1 억 달러 이상을 계산하지 않습니다.

첫 번째 임기 동안 트럼프는 2020 년과 같이 27 % 감소를 제안했을 때와 같이 EPA 에이전시의 예산에 대한 가장 큰 비율 삭감을 일상적으로 제안했습니다. 그러나 의회는 EPA의 예산에 대한 급격한 삭감을 반복적으로 거부했다.

수요일에 환경 단체는 EPA가 직원의 65 %를 삭감 할 것이라는 트럼프의 초기 진술을 빠르게 비난했다.

EPA 동창 그룹 인 환경 보호 네트워크 (Environmental Protection Network)의 전무 이사 인 미셸 루스 (Michelle Roos)는“EPA에 난파 된 공을 가져와 문을 열어 두었습니다.

시에라 클럽의 전무 이사 인 벤 질서 (Ben Jealous)는이 계획을“불쾌한”이라고 불렀다.

“환경 보호국의 방해 행위와 그것이 매일 수행하는 비판적 작업을 덧붙였다”고 덧붙였다.

또한 트럼프는 젤 딘이 대통령이 정교하지 않았지만 EPA 급여에서 존재하지 않는 인원을 발견했다고 밝혔다.

“동시에, 당신은 일을하지 않은 많은 사람들이있었습니다. 그들은 단지 폐쇄 주의자였으며 많은 사람들이 존재하지 않았다”고 트럼프는 말했다. “나도 Lee, 우리는 빈 지점을 많이 발견했습니다. 사람들은 거기에 없었고 존재하지 않았습니다.”

백악관과 EPA는 트럼프의 존재하지 않는 직원에 대한 특성이 정확한지 또는 잠재적 인 문제의 정도인지에 대한 질문에 대답하지 않았습니다.