유럽은 우크라이나의 평화를 보장하기 위해 우리를 후원해야 할 것입니다

미래의 우크라이나 평화 협정을 집행하기 위해 군사 근육을 제공하라는 요구에 직면 한 유럽은 그 자체로 자신을 바인드로 만든다. 전문가들은 유럽의 평화 유지군을 우크라이나로 보내는 것이 나토의 자신의 방어를 늘리고 약화시킬 수 있으며, 미션은 여전히 ​​우크라이나의 안보를 보장하기 위해 우리의 지원이 필요할 것이라고 말합니다.

지상에있는 미국 부츠가 필요하지 않을 수도 있지만, 미국 중거리 미사일의 형태의 억제와 궁극적으로 핵무기는 여전히 중요합니다.

트럼프의 첫 임기 동안 영국의 국가 안보 보좌관 인 마크 리울 그랜트 (Mark Lyall Grant)는“미국인들과 관련이 없다면 공격적이고 민족 주의적 푸틴 대통령에 대해 보안 보증이 100% 신뢰할 수 있을지 확신 할 수 없다”고 말했다.

유럽 ​​당국자들은 또한 미국 보증만이 유럽의 평화 유지군을 보호하고 러시아를 우크라이나에 대한 향후 공격으로부터 방해 할 것이라고 말했습니다.

지난주 도널드 트럼프 미국 대통령은 화요일 리야드에서 시작된 러시아와의 양자 평화 회담을 마련함으로써 유럽인들에게 충격을 주었고, 피트 헤그 스스 (Pete Hegseth) 국방 장관은 동맹국들에게“유능한 유럽과 비 유럽 군에 의해 모든 보안 보증을 뒷받침해야한다”고 동맹국들에게 말했다.

그는 미군이 우크라이나로 보내지 않을 것이라고 분명히했다.

월요일 파리에서 열린 비상 회의에서 유럽 지도자들은 작년에 프랑스 이니셔티브에서 논의하기 시작한 일부 유럽 국가들이 우크라이나에 평화 유지군을 배치한다는 아이디어에 대해 분할을 계속했습니다.

그러한 힘은 러시아와의 직접적인 대립의 위험을 높이고 유럽의 군대를 확장 할 위험이 높아질 것이며,이 무기 주식은 우크라이나에 기부금으로 고갈되었으며 주요 임무에 대한 미국의 지원에 크게 의존하는 데 익숙한 사람입니다.

월요일, 키어 스타머 (Keir Starmer) 영국 총리는 우크라이나로 군대를 기꺼이 보내겠다고 말했다.

전문가들은 우크라이나에 대규모 유럽 군을 배치하는 것이 러시아의 더 넓고 증가하는 위협에 대한 NATO의 방어를 약화시킬 수 있다고 경고했다.

냉전 종료 이후 수십 년 동안의 상대적인 평화를 맺기 위해 고군분투 한 유럽 국가들이 특히 러시아와 2,000km 이상의 접촉 라인을 확보하라는 요청을 받으면 충분한 전투 준비 부대를 신속하게 키울 수 있는지 여부도 의심합니다. 그리고 모스크바의 동맹국 벨로루시.

독일 SWP 싱크 탱크의 분석가 인 클라우디아 전공은 그러한 평화력을 모으는 것은 유럽인들에게는 거의 달성 할 수 없다고 말했다.

필요한 강도의 추정치는 4 만에서 150,000으로 우크라이나 군 외에도 독일 방송인 ARD에 말했다.

비교해, 코소보에서 NATO의 평화 유지군은 1999 년 48,000 명의 군대로 시작하여 11,000 평방 킬로미터의 영토를 확보 한 반면, 우크라이나는 그 크기의 거의 55 배에 달한다.

소령은“유럽인들은 자신의 방어 나 발트에 대한 계획된 방어를 약화시키지 않으면 현재이 질량을 가지고 있지 않으며, 이는 논란의 여지가있다”고 말했다.

“동시에, 그들은 정찰, 항공 방어 또는 타겟팅 분야에서 핵심 기능이 부족하여 미국만이 충분한 범위에 있습니다.”

카네기 엔 다우먼트 (Carnegie Endowment)의 선임 연구원 인 마이클 코프만 (Michael Kofman)은 약 3,000 ~ 5,000 명의 군대의 3 개 여단장을 배치하면 한 번에 싸움이 집중된 4 ~ 5 개의 전선을 확보하기에 충분할 수 있다고 말했다.

레크리에이션 및 훈련을위한 일반적인 회전은 소셜 미디어에 게시 한“기존 지역 방어 계획 요구 사항을 취소하지 않고”50,000으로 필요한 수를 3 배로 3 배로 늘릴 것입니다.

“그러나 힘은 우크라이나 서부에서 훈련을하는 것을 밀지 않고 전선 근처에 대대를 가질 필요가있다”고 경고했다.

“더 큰 문제는이 힘이 무엇을해야하고 어떻게 막아야합니까?”

그는 또한 휴전의 러시아 침해로 인해 어떤 군사 행동이 유발 될지 물었다.

일부 전문가들은 우크라이나 세력을 떠나 접촉 라인을 확보하면서 외부에서 억제 수단을 유지합니다.

Hegseth는 평화 유지군이 우크라이나 내부에 주둔해야한다고 명시 적으로 언급하지 않았지만 NATO의 상호 방어 조항 5 조에 따라 다루지 않을 것이라고 분명히했다.

그러나 세르게이 라브 로프 러시아 외무 장관은 화요일 리야드 (Riyadh)의 기자들에게 우크라이나 내 NATO 회원국의 군대의 존재는 러시아에 허용 할 수 없다고 말했다.

그러나 우크라이나 외부의 억제력을 제공하면 유럽인들에게는 다른 딜레마가 생길 수 있으며, 유럽인들에게는 휴전 위반을 위해 보복으로 러시아의 목표를 공격 할 수있는 중간 범위 무기가 부족한 유럽인들에게는 다른 딜레마가 생길 수 있습니다.

그들은 핵무기 러시아에 대한 궁극적 인 억제력을 제공하는 거대한 미국 핵무기도 가지고 있지 않다.

팀 Bharatshakti

(로이터의 입력 포함)