뮌헨 보안 회의와 인도의 ‘모디 픽스’상태

2025 년 일요일 61 번째 뮌헨 안전 보장 이사회 (MSC)에서 세계 지도자, 정책 입안자 및 보안 전문가가 모여 변화하는 글로벌 시스템에 대해 논의했습니다.

주요 문제는 인도가 우크라이나 전쟁의 전 세계 남쪽 부분의 지도자, 서부 플랫폼에서 중국의 부재, 국제 정치, 특히 글로벌 남부의 지도자로서의 인도의 지도자로서 스스로를 확립하려는 시도였다. MSC의 “Modi-Fied Status”보고서에서 인도의 세계적인 명성이 커지면서 인도의 지역적 관련성과 안보에 직면 한 문제를 강조했습니다.

3 일 회의는 또한 세계 권력의 대다수와 전통적인 동맹이 직면 한 점점 더 많은 도전을 강조했다.

미국-러시아 평화 토론의 시작은 우크라이나 전쟁에서 가장 효과적인 발표 중 하나였습니다. 도널드 트럼프 미국 대통령과 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 직접 협상을 준비하고있다. 따라서이 과정에서 제외 된 유럽 지도자들 사이에는 우려가있었습니다.

알렉산더 스텁 핀란드 대통령은 현대의 날 얄타 협정에 대해 경고했으며, 이로 인해 주요 권력은 영향을받는 국가를 포함시키지 않고 조건을 결정합니다. 파업과 다른 유럽 지도자들은 유럽이 협상이 강력한 상태로 유지되도록 유럽에 계속 군사 지원과 안보를 제공해야한다고 강조했다.

한편, 우크라이나 대통령 Volodimer Zelensky 대통령은 미국의 생존에 대해 경고했으며 유럽 국가들이 자신의 안전을 위해보다 적극적인 역할을하도록 촉구했지만, 우크라이나 전용 유럽 안보 부대 설립에 대한 제안은 EU 지도자들로부터 혼합 된 반응을 받았습니다. .

미국-러시아 토론에 대해 분명히 화가 났던 유럽 지도자들은 월요일 파리에서 비상 회의를 소집했으며, 프랑스 대통령 엠마누엘 마크론 (Emmanuel Macron)과 독일 총리 인 올라프 스콜츠 (Olaf Skolz)가 이끄는 비상 회의를 소집했다. 마크론은 다시 강력한 유럽 국방 정책에 호소하여 군사 투자와 드라마 증가로부터 더 많은 자유를지지했다.

독일, 프랑스 및 유럽 연합의 다른 회원들은 대서양의 안보에 대한 미국의 약속에 대한 불확실성을 유지하면서 유럽의 전략적 이익을 유지하는 것의 중요성을 강조했다.

미국과 유럽의 긴장 증가, 미국 부통령 J. 디. 밴은 유럽에서 민주주의의 상실을 비판하는 논란의 여지가있는 연설을했다. 그는 유럽 정부가 유럽 당국으로부터 강력한 대응을받은 자유 언론과 종교적 표현에 대한 제한을 부과했다고 비난했다.

독일 총리 점수는이 주장을 거부하고 민주적 가치와 인권에 대한 유럽의 약속을 확인했다. 다른 유럽 지도자들은 우크라이나 위기가 이미 우크라이나의 위기로 인해 긴장된시기에 밴의 진술이 분열되는 것을 보았습니다.

중국의 선임 대표를 MSC에 보내지 않기로 한 중국의 결정에 따르면 서구의 권력과 베이징 사이의 분할은 증가하고 있음을 보여 주었다. 이러한 부재에도 불구하고 중국의 세계 야망은 주요 토론 주제였습니다.

서부 정책 입자들은 특히 아프리카, 힌디어 바다 및 남아시아에서 중국의 경제 및 군사적 영향 증가에 대한 우려를 표명했다. 많은 사람들은 균형 잡힌 세계 행정부의 진정한 노력 대신 베이징의 가장 일반적인 세계 시스템이되기 위해 미국의 지배에 도전하는 전략적 전술로 보았습니다.

한편, 인도는 G20과 같은 신흥 경제뿐만 아니라 서구 국가와의 리더십 및 전략적 파트너십을 통해 세계 무대에 대한 영향력을 높이기 위해 적극적으로 노력했습니다.

그러나 이러한 노력에도 불구하고 인도는 천천히 지역 효과를 잃고 있다고 보고서는 밝혔다. 남아시아에서 중국의 경제 및 군사적 입지가 증가함에 따라 베이징은 스리랑카, 네팔 및 몰디브와 벨트 및 도로 이니셔티브를 통해 관계를 강화하기 위해이 지역의 인도의 전통적인 역할에 대한 막혔습니다.

‘민주주의의 유연성 강화’에 관한 세미나에서 인도 외무부 장관 S.K. Jaishankar는 민주주의 감소에 관한 서방 국가의 우려에 강력하게 대응했습니다. 토론에 참여한 많은 사람들은 민주주의의 세계적인 쇠퇴에 대한 두려움을 표현했으며, Jaishankar는 인도를 후방으로 제시했습니다.

그는 인도의 최근 선거를 강조했으며, 약 7 천만 명의 유권자들이 90 명의 ​​자격을 갖춘 유권자들에 참여했으며, 이는 국가의 민주주의 과정의 의식을 나타냅니다. 그는 효율성을 강조하면서 인도에서 계산하는 것이 인도에서 완료되어 선거 시스템의 강점을 강조한다고 언급했다.

그의 성명서는 다른 연사들과의 강력한 모순을 보여줍니다.이 연사는 세계에서 가장 큰 민주주의로서 인도의 주장을 강화합니다.

이러한 강력한 구조에도 불구하고 MSC 보고서는 인도의 장기적인 야망을 방해 할 수있는 국내 도전을 지적했다. 구조적 경제 약점, 정치적 양극화 증가 및 다중 범위 감소는 인도의 세계적 지위에 대한 가능한 위험으로 알려져 있습니다.

더욱이, 인도의 서구 권력과 러시아와의 관계를 유지하려는 인도의 정책은 주요 보안 문제에 대한 결정적인 역할을 수행하려는 그의 욕구에 대한 의문을 제기했다.

회의 보고서는 대다수가 더 많은 합의 행정을위한 기회를 제공하고 있지만 해산 및 장애의 위험도 증가하고 있다고 강조했다.

인도의 국제적 영향이 증가 함에도 불구하고 인도는 지역 지배를 유지하는 데 점점 더 많은 어려움을 겪고 있습니다. 중국의 전략적 전술, 러시아의 인내와 이데올로기 적 조정을 세계 문화 시스템 시스템으로 만들기위한 미국 주도의 노력은 개발중인 개발 문제에 대한 합병증입니다.

인도의 경우, 협의회는 세계적 야망과 지역 효과에 대한 장애물을 강조했다. MSC 보고서에 따르면 Jayshankar는 인도의 민주적 신뢰를 승인했지만 광범위한 전략적 현실은 뉴 델리가 성장하는 국제 환경을 통과해야한다는 것을 나타냅니다.

지금까지 뉴 델리는 인도와 유사한 다른 선진국과 개발 도상국으로부터 더 나은 일을 할 수있는 능력을 보여주었습니다.

라만 앤드 곤 (Ramanand Sengupta)