지출에 대한 싸움은 훨씬 더 복잡해졌습니다.

도널드 트럼프 대통령의 백악관 예산 국장임을 확인한 러셀 vought의 확인은 민주당과 다른 관찰자들 사이에서 연방 지출 법을 무시하고 자금 조달 계약에 도달하기위한 의회의 노력에 렌치를 던질 것이라는 두려움을 불러 일으키고있다.

그들은 백악관 관리 및 예산 사무소의 이후의 주정부의 메모가 광범위한 보조금과 대출의 지출을 일시 중지하는 메모 (Vought가 지원하는 노력)는 청정 에너지 대출과 같은 전국의 정부가 지원하는 프로그램에 혼란을 초래할 수 있다고 말합니다. 그리고 식수 인프라 보조금은 이미 정부 자금 지원에 대한 논쟁의 여지가있는 협상을 탈선시킵니다.

“지난 며칠 동안 미국 사람들은 트럼프의 비참한 자금 조달 동결의 고통스러운 결과를 느꼈습니다.

그녀는 다른 프로젝트들 중에서“이미 미국의 모든 주에서 수천 개의 잘 지불하는 새로운 청정 에너지 일자리를 창출하고있는 자원”을 인용했습니다.

이번 주 초에 그녀는 행정부의 행동을 연간 지출 대화와 연결시켰다. 그녀는“백악관이 그들이 자금을 통제하고 우리가하지 않는다고 주장한다면 무엇이든 타협에 동의하는 것은 매우 어렵다”고 말했다. “그래서 이것은 정말로 그것을 위험에 빠뜨리고 있습니다.”

메인 주 수잔 콜린스 (Susan Collins)는위원회의 공화당 의장은 행정부의 움직임을“너무 휩쓸고있다”고 말했다.

Brouhaha는 월요일에 OMB가 주민들이 보조금, 대출 및 기타 지원에서 나오는 광범위한 자금을 동결 시키도록 메모를 지시했을 때 시작되었지만 사회 보장 및 메디 케어와 같은 개별 지원 프로그램을 개척했습니다. 이 메모는 의원, 조직, 주 및 기타 사람들에게 혼란을 일으켰습니다.

그것이 적용되기 전에, 동결은 화요일 워싱턴의 연방 판사에 의해 차단되었습니다. OMB는 수요일 메모를 철회했지만 백악관은 일시 정지가 여전히 제자리에 있다고 말했다. 로드 아일랜드 연방 판사는 수요일 기본 자금 조달이 시행되는 것을 막을 것이라고 밝혔다.

그러나 많은 에너지 및 기후 변화 프로그램은 여전히 ​​별도의 지불 중단 상태입니다. 지난주 트럼프는 당파 적 인프라 법과 관련된 광범위한 돈을 차단하는 행정 명령에 서명했으며 인플레이션 감소 법은 문 밖으로 나가는 것을 막았다. 백악관은 설명을 요구하는 의견 요청을 반환하지 않았습니다.

목요일 그녀의 플로어 연설에서 머레이는 트럼프에게 행정 명령을 철회하고 나머지 돈을 풀어달라고 요청했다. 그녀는 또한 그를 Vought의 지명을 철회하도록 요구했다. 그 중 어느 것도 일어나지 않을 것입니다. Vought에 대한 절차 투표는 월요일에 설정됩니다.

이 모든 것을 통해 하원과 상원 세출 지도자들은 최근 몇 달의 정체 후 2025 회계 연도에 대한 협상을 다시 시작했습니다. 그들은 3 월 14 일 자금 조달 마감일 이전에 2 개월도 채되지 않아서 이당 거래를 공격하기를 희망하고 있습니다.

그러나 Vought와 트럼프가 의회의 지출 권한을 회피하기로 결정하고 자금이 지출되고하지 않는 그들의 의지를 부과 할 수 있다는 생각은 그러한 양당 거래의 기초를 훼손하고 진행중인 협상을 효과적으로 무의미하게 만들 수 있습니다.

국회 의사당 감시자들은 행정부의 그러한 개입이 납세자 달러가 할당되는 방법을 결정하는 데있어 권력의 분리와 국회의원의 역할에 대한 영향을 미칠 수 있다고 말합니다.

미국 진보의 자유주의 센터의 연방 예산 정책 수석 이사 인 바비 코간 (Bobby Kogan)은 의회는 부상 통제법을 고려하지 않아도 지출을 의무화 할 수있는 권한을 가지고 있으며, Vought의 입장은 극도로 주장했다.

“정말, 정말 급진적 인 것”이라고 그는 말했다. “의회가 구속력있는 세출 법률을 통과시킬 수는 없다고 말하는 것은 단지 미쳤다.”

상원 예산위원회는 목요일 Vought의 지명을 선고하기 위해 투표했다. 11 명의 공화당 원이 그를 위해 투표했지만 민주당은이 회의에 참석하기를 거부했습니다. 지난 주 국토 안보 및 정부 업무위원회는 당사자를 따라 Vought에 투표했다.

헌법 위기?

지출 논쟁의 핵심에는 트럼프의 시간 내내 사무실에서 진행될 가능성이있는 분쟁이있다. 그는 인프라 법과 Joe Biden 전 대통령의 대규모 기후법 인 IRA에 반대하기 때문에 에너지에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

트럼프와 그의 보좌관들은 지출을 차단할 내재 된 헌법 적 권한이 있지만 민주당과 법은 그렇지 않다고 주장했다. 이 문제는 이미 트럼프의 반대자들에 의해“헌법 위기”로 분류되고있다.

2017 년과 2018 년에 트럼프의 최고 에너지 고문 인 Mike Catanzaro는“실수하지 마십시오. 이것은 대법원으로 부르는 대법원으로 부를 수있는 노력의 일부입니다. 이번 주 행사. “그들이가는 곳은 의심의 여지가 없습니다.”

1974 년의 Impoundment Control Act를 사용하면 행정부는 제한된 상황에서 단지 돈을 쓰는 것을 막을 수 있으며, OMB는 해당 권한을 사용하고 있다면 의회에 통지해야합니다.

트럼프는 첫 대통령 임기에서 자금을 부과하는 데 어려움을 겪었다. 정부 책임 사무소는 2017 년에 Energy Department가 Advanced Research Projects Agency -Energy에 대해 불법적으로 9,900 만 달러를 보류 했으며이 기관은 냉담했다.

그는 나중에 우크라이나의 군사 원조로 4 억 달러를 버렸으며, 이로 인해 첫 탄핵을 일으켰습니다.

트럼프와 Vought는 대통령이 의회가 그에게 말한 것보다 적은 지출 할 권한을 가지고 있으며 ICA와 같은 법률은 그 권력에 대한“소문”이라고 주장했다.

Vought는 Van Hollen 상원 예산위원회에서의 확인 청문회에서 Van Hollen이 법을 준수하지 않기 위해 그를 밀어 붙인 후 지난 주 상원 예산위원회에서 확인 청문회에서“차도 통제 법에 반대했다”고 말했다. .

GOP가 어깨를 으

의회의 공화당 (Appropriators)을 포함한 의회의 공화당은 트럼프를 뒤쫓고 있으며,이를 연방 지출을 지배하려는 Vought의 추진은 단순히 행정부가 의제를 더 잘 이행하는 방법으로 설명했다.

많은 사람들이 당면한 법적 및 헌법 문제를 최소화하고 정부 자금 지원에 대한 합의를 확보하려는 노력을 훼손 할 수 있다는 개념을 거부했습니다.

“저는 변호사가 아니며, 법적 일에 대해 이야기 할 수는 없지만, 대부분의 공화당 원이 지원하는 일이 무엇인지 의심됩니다. . “세출은 법이 아니라 의회의 지시입니다.”

선임 예산 업체 인 존 케네디 (R-La.) 상원 의원은“일부 사람들은 부정 행위에 들어가기를 원하고 ’30 일의 통지를 받았습니까?’라고 말했습니다. 솔직히, 그것들은 프로세스 문제입니다. 그리고 그것은 흥미로운 토론이지만… 정책에 더 관심이 있습니다. “

농업 자금 지원 패널의 회장 인 또 다른 예산 인 John Hoeven (Rn.D.) 상원 의원은 2025 회계 예산의 예산 과정과 예산 조정에 대한 공화당의 병렬 계획이 궁극적으로 어떤 자금이 지출되고 그렇지 않은지를 결정할 것이라고 생각했다. 트럼프 행정부가 아닙니다.

“자금 조달이 잠시 멈추기 때문에 자금이 지원되지 않는다는 의미는 아니며, 자금을 지원받는 사람들이 더 나은 방법으로 자금을 지원 받기를 바랍니다. “Hoeven이 말했다.

케네디는 또한 자금을 차단하려는 행정부의 잠재적 노력이 세출 프로세스에 영향을 미칠 것이라고 믿지 않는다고 말했다. 그는 최근 OMB의 행동과 Vought의 지출 철학에 대한 동요는 소수 민족에서 힘이 없다고 느끼는 민주당의 정치적 메시지에 지나지 않는다고 제안했다.

케네디는“문제가되는 유일한 이유는 민주당 친구들이 비판 할 다른 것이 없기 때문이다. “그들은 뒷발에 있고, 그들은 under습니다. 그들은 선거를 잃었고 트럼프 대통령과 함께가는 방법에 대해 발가락을 얻을 수 없습니다.”

“이 물건의 약 90 %는 정치적인 헛소리 일뿐”이라고 그는 말했다.

이 분쟁은 연방 법원에서 진행될 가능성이 높으며 결국 대법원에 도착할 수 있었으며, 대법원에 도달 할 수 있습니다.