2020 Ladakh 동부의 중국 기동

편집자 주

이웃 국가가 바가스 인 중심에 있다는 중국의 세계관은 오늘날에도 계속해서 리더십에 영향을 미칩니다. 결과적으로 Sino-Centrism은 전략적 전망을 구별합니다. 이 기사는 2020 년에 사고의 비합리성과 중국인의 침략 사이의 관계를 조사합니다. 또한 2020 년에 Ladakh 동부로의 중국인 침략 사이의 관계를 조사합니다. 또한 중국의 얽매 티베트를 참조하여 네팔에 갇히고 부탄 주변의 지혈대를 강화함으로써 중국 접근법에 대한 더 넓은 관점을 제공합니다.

Upendra Dwivedi 육군 장군은 연례 기자 회견은 인도와 중국의 실제 통제 (LAC)를 따라의 일반적인 상황에 대한 군사적 관점을 제공했습니다. 보안 상황은 계속해서“민감하고 복잡한”것입니다. 특히 2020 년의 폭력적인 충돌이 발생한 후에는 주어진 것입니다. 육군 국장은 인도의 국방 전략이 강력한 군사 자세 사이의 균형을 유지하고 국경을 확보하며 이웃 국가와의 외교를 사용하는 데 중점을두고 있다고 강조했다.

2024 년 10 월 Ladakh의 Depsang과 Demchok의 분리 및 탈퇴에 관한 합의에도 불구하고 LAC는 계속 군사적 관심의 초점이되고 있습니다. 2020 년 중국 침입 후 인도는 Ladakh 동부에 5 만 명의 군대를 배치했습니다. 이 군대는 가까운 미래를 위해 그곳에 남아있을 것입니다.

실제 통제 (LAC) 라인을 따라 인도 육군과 인도-티베트 국경 경찰 (ITBP)의 배치는 높은 경보 상태에 남아 있습니다. 이 분석은 2020 년 중국의 국경 침입에 중점을 두어 Ladakh 동부에서 끊임없이 서쪽으로 움직이는 지리적, 역사적 토대를 더 잘 이해합니다.

제국의 역사

1962 년부터 Aksai Chin에서 중국의 군사 발전은 중국 제국의 확장주의 야망 측면에서 맥락화 될 수 있습니다. 바랏 카르 나드 (Bharat Karnad)는 중국의 통치자들이“대부분의 대륙 및 해상 아시아를 통치 하고이 연장 된 지역의 나머지 국가를 지류 국가 또는 적은 단체로 취급하는 중간 왕국의 세계관을 공유했다고 주장했다. 일정 기간 동안 확장하려는 중국의 국경은 히말라야와 같은 물리적 장벽뿐만 아니라 중앙 아시아의 이슬람과 같은 사회 문화적 장벽으로 구성됩니다. 1962 년 인도와의 국경 전쟁 이후 인도, 네팔, 부탄과 물리적으로 해왔다. 중국 확장주의의 가장 잔인한 사례는 50 년대 티베트 점령에있다.

신장에서 위대한 서쪽의 확장과 그에 따른 Uyghur의 후속화로 중국은 서쪽의 국경을 확대 할 수있었습니다. 어떤 경우에는 18 세기와 19 세기의 러시아 제국 확장주의가 이론적 근거를 제공했다. 또한, 원자력 시대에, 추가 영토는 전략적 깊이를 제공하고 한 인구를 몽골, 싱키 안, 티베트에 넣어 한 인구를 보호 할 수있는 기회로 중국의 프리미엄이었다.

지리학

주요 주장은 중국이 1950 년대에 스텔스와 불법 점령으로 처음으로 얻은 중국의 영토 이익을 극대화하려고한다는 것이다. 목표는 카라 코람 패스에서 Chumar로 인도에 대한 군사적 압력을 유지하기 위해 깊이 침투하는 것입니다. 또한, 1963 년 이래로 Shaksgam Valley와 파키스탄의 나머지 Gilgit-Baltistan에 대한 파키스탄의 사실상의 통제력으로 중국은 Ladakh 동부에서 서쪽으로 이동하는 것을 목표로합니다.

그렇기 때문에 인도의 Siachen Glacier에 대한 통제가 매우 중요합니다. 빙하에 인도의 존재가 없으면 중국인은 Karakoram 패스를 마음대로 차단할 수있을 것입니다.

1956 년과 1960 년의 중국의 청구 라인에 대한 설명은 베이징이지도 제작에 관여 한 점진적인 방식을 보여줍니다. 1962 년 이래로 중국이 한 일은 1950 년대에 Aksai Chin의 동쪽 끝을 처음으로 점령 한 후 1962 년 국경 전쟁에서 강요함으로써 Ladakh 동부의 서쪽으로 천천히 향하는 것입니다. 전쟁이 끝날 무렵, 중국은 각 세력이 배열 된 곳에서 양측에서 20km 거리까지 세력 철수를 제안했다.

2020 년 부대 개선

2020 년, 연례 군사 훈련의 일환으로 PLA와 국경 보호 연대는 Ladakh 동부의 후면 지역에서 LAC에서 멀리 떨어진 곳에서 활성화되었습니다. Galwan의 2020 년 중반에 충돌의 근접한 원인은 2020 년 4 월 WTC (Western Theatre Command), 즉 제 4 차 전동 보병 및 제 6 회 기계화 보병 사단의 두 부서로 2020 년 4 월에 동부 Ladakh의 LAC를 향해 움직였습니다. 기존 배포를 강화합니다.

Hotan에서 훈련 연습을 수행 한이 두 유닛은 기지로 돌아 오지 않았습니다. 대신, 그들은 219 번 고속도로를 따라 Aksai Chin을 향해 남쪽으로 이동 한 다음 서쪽으로 Lac쪽으로 향했다. 이 부문의 군대와 관련된 갈완의 충돌은 인도가 영토라고 주장한 것에 대한 PLA 건물 구조의 결과였다.

Ladakh는 중국 군대가 LAC를 가로 질러 밀고 Shyok 및 Galwan 강의 회의 지점에 도달하기를 원했던 Galwan Valley의 충돌로 인해 인도 언론에서 최대의 견인력을 얻었습니다. 중국의 목표는 인도 군대가 국경/lac이라고 생각한 시점까지 순찰하는 것을 막는 것이 었습니다. 2020 년에 중국 PLA는 5 개 지역의 5 개 지역에 주목을 받았습니다 : 갈완 리버 밸리, 판공 Tso 북부 은행, Depsang Plains, Hot Springs/Gogra 및 Demchok의 Charding Nala 지역. 각 장소에서 목표는 인도 군대가 LAC라고 생각한 시점까지 순찰하는 것을 막는 것이 었습니다.

이 모든 것은 일부 내용이 일찍 이루어진 지리적 지점이며, 중국의 목표는 더 깊이 침투하는 것이 었습니다. 중국이 Ladakh 동부에서 인도를 처음으로 추진 한 것은 처음이거나 마지막이 아닙니다. 그들은 2013 년, 2014 년 및 2015 년에 다시 Depsang에서 일찍 해냈습니다. 2012 년에 중국인은 Ladakh의 Samar Lungpa 근처의 Chipchap 강을 가로 질러 다리를 건설하기를 원했습니다. 카라 코람 패스에서 동쪽으로 30km 떨어진 곳에 중국인이 카라코 람 패스를 위협하기 위해 군대를 옮길 수있게했을 것입니다. 인도 군이 이런 일이 일어나지 않았다는 것은 놀라운 일이 거의 없다. 2020 년에 중국인이 한 일은 Lac의 현 상태를 바꾸는 것이 었습니다. 강력한 인도 군대와 외교적 반응으로 중국의 즉각적인 계획이 중단되었습니다.

지도에서 이야기

1963 년 1 월 인도 정부가 출판 한 동부 Ladakh의지도에 대한 설명은 3 줄을 보여줍니다. 첫 번째는 1959 년 9 월 7 일에 인도와 중국군을 분리하는 ‘선’을 보여주고, 세 번째는 1962 년 10 월 20 일 침공 후 중국인이 도달 한 선을 보여줍니다. 중국은 20km를 철수하겠다고 제안했으며 인도와 동일하게 제안했다. 마지막 줄은 1962 년에 중국이 갈완 계곡을 점령 한 것으로 나타났습니다. Chou En-Lai가 중국 경계라고 주장한 1956 년 라인은 1962 년 9 월 7 일 두 번째 줄에 근접한 반면, 1960 년의 중국 청구 라인은 직업 라인에 해당합니다. 1962 년 10 월 20 일.

결론

Stimson Center의 China Program 이사 인 Yun Sun은 2020 년 6 월에 썼으며“전술적으로 중국은 1962 년 전쟁에서 달성 한 것을 목표로하는 것으로 보인다”고 말함으로써 위기에 대한 분석을 마무리했다. 이 전술적 견해는 잠무와 카슈미르에서 인도에 대한 군사 압력을 유지하려는 전략적 중국 목표와 일치합니다.: 서부의 파키스탄, 샤크 스금 밸리의 중국,,, 그리고 Aksai Chin.

중국인은 항상 인도의 인프라 활동이 LAC 측면에서 전진 운동을 정당화하기 위해 기인 한 것입니다. 현실은 이들이 Ladakh에서 장기적인 발판에 대한 전술적 변명이며, 이는 휴전 당시와 아마도 아마도 1962 년 전쟁에서 전장 지위를 반영합니다. LAC의 미래의 전진 운동은 상당히 강력한 인도 군사 대응이 필요합니다. 단기적으로 전술적 그림을 놓치면 장기적으로 인도 군대에게 비용이 많이 드는 것으로 판명 될 수 있습니다.

닥터 Bhashyam Kasturi (전국 안보리 사무국 전 이사)