트럼프의 출생시민권 제한 추진, 시애틀 법원에서 중단

시애틀: 시애틀의 연방 판사는 미국의 자동 출생 시민권을 제한하기 위한 도널드 트럼프 대통령의 행정 명령을 “노골적으로 위헌”이라며 저지했습니다.

존 코그누어 미국 지방법원 판사는 민주당이 주도하는 4개 주의 촉구에 따라 행정부가 명령을 집행하는 것을 막는 임시 금지 명령을 내렸고, 공화당 대통령은 월요일 취임 첫날 서명했습니다.

판사는 트럼프 대통령의 명령을 옹호하는 미 법무부 소속 변호사에게 “이것은 노골적으로 위헌적인 명령”이라고 말했다.

이 명령은 이미 미국 헌법에 대한 명백한 위반이라고 주장하는 22개 주 민권 단체와 민주당 법무장관에 의해 5건의 소송의 대상이 되었습니다.

레인 폴로졸라(Lane Polozola) 워싱턴 법무부 차관은 시애틀에서 열린 공판이 시작되자 미 지방법원의 존 코그너(John Coughenour) 수석 판사에게 “이 명령에 따라 오늘 태어난 아기는 미국 시민으로 간주되지 않는다”고 말했다.

폴로졸라 의원은 워싱턴주, 애리조나주, 일리노이주, 오레곤주 민주당 주 법무장관을 대신해 행정부가 트럼프 이민 단속의 핵심 요소를 수행하는 것을 막기 위해 임시 금지 명령을 발부할 것을 판사에게 촉구했습니다.

도전자들은 트럼프의 행동이 미국에서 태어난 사람은 누구나 시민이 될 수 있도록 규정한 헌법 수정 제14조의 시민권 조항에 명시된 권리를 침해한다고 주장합니다.

트럼프 대통령은 행정명령을 통해 미국에서 태어난 자녀의 부모 중 어느 쪽도 미국 시민권자나 영주권자가 아닌 경우 시민권 인정을 거부하라고 미국 기관들에 지시했다.

미 법무부는 수요일 늦게 제출된 브리핑에서 이 명령이 “이 나라의 망가진 이민 시스템과 남부 국경에서 현재 진행 중인 위기를 해결하기 위한” 대통령 노력의 “필수적인 부분”이라고 말했습니다.

시애틀에 제기된 소송은 행정 명령으로 제기된 다른 4건의 소송보다 더 빠르게 진행되고 있습니다. 이는 공화당 전 대통령 로널드 레이건(Ronald Reagan)이 지명한 코그노어(Coughenour)에게 할당되었습니다.

판사는 잠재적으로 논쟁을 들은 후 벤치에서 판결을 내릴 수도 있고 트럼프 명령이 발효되기 전에 결정을 내릴 때까지 기다릴 수도 있습니다.

이 명령에 따르면, 어머니나 아버지가 시민권자나 합법적인 영주권자가 아닌 2월 19일 이후에 태어난 모든 자녀는 추방 대상이 되며 사회보장번호, 다양한 정부 혜택, 나이가 들수록 합법적으로 일할 수 있는 능력을 얻지 못하게 됩니다.

민주당이 주도하는 주에 따르면 트럼프 대통령의 명령이 유효할 경우 매년 15만명 이상의 신생아가 시민권을 박탈당하게 될 것이라고 한다.

민주당 주 법무장관은 헌법의 시민권 조항에 대한 이해가 127년 전 미국 대법원이 미국에서 비시민권자 부모에게서 태어난 자녀에게 미국 시민권을 부여할 자격이 있다고 판결했을 때 확고해졌다고 말했습니다.

수정헌법 제14조는 남북전쟁 이후 1868년에 채택되었으며, 헌법의 보호가 흑인 노예에게는 적용되지 않는다고 선언한 1857년 대법원의 악명 높은 드레드 스콧 판결을 뒤집었습니다.

그러나 법무부는 간략하게 수정헌법 제14조가 이 나라에서 태어난 모든 사람에게 보편적으로 시민권을 부여하는 것으로 해석된 적이 없으며, 1898년 미국 대법원 대 웡 킴 아크(Wong Kim Ark) 판결은 영주권자의 자녀에게만 적용된다고 주장했습니다. .

법무부는 4개 주의 이번 사건이 “다양한 한계점을 넘어섰다”고 말했다. 부서는 주가 아닌 개인만이 시민권 조항에 따라 청구를 제기할 수 있으며 주정부는 트럼프 명령에 대해 소송을 제기하는 데 필요한 법적 지위가 부족하다고 말했습니다.

화요일 미국 하원에서 트럼프의 공화당 동맹국 중 36명은 시민권자나 합법적인 영주권자에게서 태어난 자녀에게만 자동 시민권을 제한하는 법안을 별도로 제출했습니다.