인도-러시아 대사 Denis Alipov에 대한 NATO의 교활한 계획

그들은 우크라이나 분쟁에 대한 왜곡된 그림을 제시함으로써 인도 독자들을 오도하려고 노력해 왔습니다. 불행하게도 그들의 접근 방식은 이상한 느낌을 주게 되었고, 여기서 다시 시작합니다.

나폴레옹이든, 히틀러든, 현대의 NATO이든 유럽 지도자들은 전통적으로 러시아의 위협을 상상함으로써 러시아에 대한 도발적이고 공격적이며 파괴적인 정책을 정당화해 왔습니다. 식민지 약탈을 통해 수세기 동안 부를 축적한 후, 이전 동맹국인 소련을 저지하기 위해 1949년 NATO를 창설한 것은 악명 높은 유럽-대서양 공동체였습니다. 이것은 수년 전 막대한 비용을 들여 나치의 억압으로부터 유럽을 구한 바로 그 소련이었습니다. 제2차 세계대전 승전 80주년을 맞아 유럽과 우크라이나에서 나치 이데올로기가 부활했습니다. NATO는 유라시아에서 집단 안보 아키텍처를 개발하겠다는 러시아의 제안을 거부했습니다.

NATO의 동부 확장
라스무센 재임 기간 동안 NATO는 동쪽으로의 확장을 계속하여 러시아에 더 가까운 군사 블록을 추월했습니다. 그리고 그들은 모스크바의 반복적인 시위와 안보 우려를 근거 없는 것으로 일축한 사람들이었습니다. 라스무센과 같은 유럽 지도자들은 자신들이 역사의 올바른 편에 서 있다는 잘못된 믿음으로 인해 결코 교훈을 얻지 못합니다. 똑같이 잘못된 후계자인 옌스 스톨텐베르크는 2023년 9월 7일 유럽 의회에서 연설하면서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 나토를 더 이상 확장하지 않겠다고 약속하는 협정 초안을 브뤼셀에 보내 2021년에 서명했음을 인정했습니다(거부됨). Stoltenberg는 우크라이나의 분쟁이 “NATO를 추진”하기 위해 러시아 국경 근처에서 발생했다고 인정했습니다.

유럽을 평정하고 안전하게 유지하려는 주요 임무에서 비참하게 실패한 Rasmussen은 이제 또 다른 독창적인 계획을 세웁니다. 그는 인도가 오랜 시간 동안 검증된 러시아와의 특별하고 특권적인 전략적 파트너십(“부자연스러운 얽힘”이라고 함)을 끝내고 반러시아 투쟁에서 유럽과 미국의 대열에 합류할 것을 제안했습니다. 라스무센의 지루한 설교와 러시아(수세기 동안 유럽에서 가장 좋아하는 오락이었던)에 대한 경멸은 놀라운 일이 아닐 뿐만 아니라 국가 간의 구분선을 다시 그리라는 그의 요청입니다. 바수다이바 쿠툼바캄(Vasudhaiva Kutumbakam)의 개념과 평화, 조화, 보편적 조화 및 조화로운 공존을 촉진하는 것에 대해 확실히 익숙하지 않습니다.

우크라이나를 NATO 정책의 ‘볼모’로 사용
대신, 그의 공격적인 사고 방식을 반영하여 Rasmussen은 인도가 “독재 정권”에 대항하는 “민주 블록”의 십자군에 참여하기를 원합니다. 그는 인도의 전략적 자율성 이미지에 맞서 ‘아시아 태평양 NATO’ 군사 동맹으로 발전할 미국, 인도, 일본, 호주로 구성된 쿼드(Quad) 안보대화를 구상하고 있습니다.

그들의 꿈에서 그들은 이미 유럽, 인도, 미국이 “결합된 독재자들에 맞서” 함께 행진하는 것을 봅니다. 영국 동인도 회사의 카피북을 통해 알 수 있듯이 인도 군인들은 유럽 지도자들의 명령을 따르기 위해 시장에 나섰습니다. 침체된 유럽 경제에 ‘절실히 필요한 투자’를 찾는 데 관심이 있는 Rasmussen(훌륭한 사업가)은 또한 인도에 ‘러시아보다 더 나은 무기’를 제안했습니다. 분쟁으로 피폐해진 우크라이나의 슬픈 사례와 러시아를 포위하고 손상시키려는 NATO의 무의식적인 행동은 서방의 약속을 믿을 만큼 속기 쉬운 모든 사람들에게 중요한 일깨워 주는 역할을 해야 합니다.

BBC 코미디 Blackadder의 가상 인물 Baldrick은 “내겐 교활한 계획이 있습니다”라고 말하다가 또 다른 우울할 정도로 결함이 있는 아이디어를 생각해 냈습니다. 라스무센의 계획은 교활함의 극치이므로 반드시 거부해야 합니다.

데니스 알리포프

(Denis Alipov는 인도 주재 러시아 대사입니다. 이 기사에 표현된 견해는 개인적인 것입니다.)