수백만 명의 이민자를 추방하겠다는 트럼프의 공약은 미국 경제에 어떤 의미가 있을까요?

도널드 트럼프는 이제 대부분 종결되어 미국 소비자들의 지갑을 갉아먹는 인플레이션 기간을 극복하겠다고 약속함으로써 지난 달 선거에서 부분적으로 승리했습니다.

그러나 미국에서 많은 이민자를 추방하겠다는 그의 약속은 직원을 잃을 가능성에 직면하면서 전국의 고용주들에게 불안을 야기하는 새로운 경제적 문제를 예고합니다.

트럼프 씨 계획의 정확한 형태는 아직 명확하지 않으며, 그의 계획에 법적 장애물을 세우려는 공동 노력에도 불구하고 그가 추방에 성공할 수 있는 사람들의 수는 거의 확실하지 않습니다.

미국에 대한 이주 노동의 중요성은 더욱 분명해졌습니다.

미국에 불법 입국한 이민자들(퓨 리서치(Pew Research)에 따르면 총 1,100만 명에 달하며 그 중 일부는 임시 체류 및 취업 허가를 받았습니다.)은 미국 노동력의 약 5%를 차지합니다. 특정 부문에서는 중요합니다.

미국 농무부에 따르면 농작물 농장 근로자의 약 42%가 취업 허가를 받지 못한 것으로 나타났습니다. 2016년 퓨(Pew)는 숙박업 종사자의 거의 10%가 공식적인 취업 허가를 받지 못했다고 보고했습니다. 미국진보센터(Centre for American Progress)는 약 170만 명의 서류미비 근로자가 미국 식품 공급망의 다양한 부분에 고용되어 있다고 추산했습니다.

더 넓게 보면, 서류미비 이민자와 서류미비 이민자는 요식업 종사자 5명 중 1명, 건설 노동자 4명 중 1명, 숙련된 직종의 거의 1/3을 차지합니다.

트럼프 대통령은 이민자들이 미국 노동자들의 일자리를 빼앗고 있다고 비난하고 인플레이션으로 인한 고통을 끝내겠다고 약속했습니다. 경제학자들과 당선인과 가까운 사람들은 그의 변화 중 일부가 경제적 고통을 야기할 가능성이 있다고 경고했습니다. 억만장자 엘론 머스크가 새로운 정부 효율성 부서를 이끌도록 선택한 것은 이를 “일시적인 어려움”이라고 표현한 것입니다.

그러나 다가오는 궁핍은 “장기적인 번영”을 위해 지불해야 하는 일시적인 대가라고 머스크는 말했습니다.

일부에서는 이민자 제거가 국가의 경제적 불평등을 재조정하는 데 도움이 될 것이라고 주장합니다.

수백만 명의 이민자들이 미국을 떠난다면 “노동력 최하층의 임금이 인상될 것이라는 희망이 있을 것이며, 이는 가장 가난한 미국 노동자들의 삶을 더 좋게 만들 것”이라고 센터의 연구 책임자인 스티븐 카마로타는 말했습니다. 트럼프 지지자들이 선호하는 워싱턴 소재 연구 기관인 Immigration Studies를 위해.

카마로타씨는 추방이 오랫동안 지속된 경제적 상처, 특히 더 이상 일하지 않는 미국 남성의 수를 치유할 수 있기를 희망하고 있습니다. 2000년까지만 해도 25세에서 54세 사이의 남성 중 13%가 노동력에서 제외되었습니다. 이는 그들이 일하지도 않고 일자리를 찾지도 않는다는 것을 의미합니다. 2024년에는 그 수치가 18%로 증가했습니다.

“2000년 수준으로 되돌릴 수 있다면 미국 경제에 약 440만 명의 근로자가 추가될 것입니다. 그것은 많은 것입니다. 이는 우리가 Trump 행정부에서 집으로 보낼 수 있는 것보다 더 많은 것입니다.”라고 Camarota 씨는 말했습니다.

“그리고 그것은 더 나은 임금으로 가능하다고 생각합니다.”

임금 상승은 상품 가격을 상승시킬 수 있지만, 카마로타씨는 근로자들에게는 그러한 인상보다 소득 증가가 더 클 것이라고 주장합니다. 빅맥을 드세요: 맥도날드의 전체 인건비를 기준으로 직원 급여를 20% 인상해도 버거 제조 비용은 몇 퍼센트만 추가될 뿐이라고 그는 말했습니다.

그러나 더 넓은 경제의 경우 그러한 변화에 따른 대가는 상당할 수 있습니다.

미국 이민 관세 집행국(US Immigration and Customs Enforcement)에 따르면 추방자 1인당 미화 10,000달러 이상으로 미국에서 사람들을 추방하는 데 역사적으로 많은 비용이 들었을 뿐만 아니라 대량 추방으로 인해 국내 총생산(GDP) 성장이 제한되고 미국 원주민의 고용도 제한될 가능성이 높습니다. 경제학자들은 경고했다.

진보적인 정책 단체인 미국 진보 센터(Centre for American Progress)의 이민 정책 수석 이사인 데부 간디(Debu Gandhi)는 “대량 추방이 미국 경제를 위축시킬 뿐만 아니라 고용과 임금에 부정적인 영향을 미칠 것이라는 여러 연구 결과가 나왔다”고 말했다.

예를 들어, 과거 미국 추방에 대한 연구에 따르면 저소득 근로자를 제거하면 해당 근로자에게 일자리를 의존하는 고소득 근로자에게도 피해를 줄 수 있습니다. 경제학자이자 전 미국 재무장관인 래리 서머스(Larry Summers)도 대규모 추방이 인플레이션을 촉진할 것이라고 경고했습니다.

간디는 “대량 추방이 경제에 해를 끼칠 것이라는 점은 분명하다”고 말했습니다.

미국 전역에서 이민자들은 놀라운 속도로 미국 경제에 통합되었습니다. 망명 신청을 한 많은 수의 사람들을 포함하여 취업 허가를 받은 사람들은 지붕 수리공 및 홈 케어 직원으로 일자리를 찾았습니다. 서류가 없는 사람들은 잔디를 손질하고, 눈을 치우고, 집을 청소했습니다. 덴버와 같은 도시 전역에서 젊은 이주 남성들이 홈디포 주차장 가장자리에 모여 현금을 지불할 수 있는 직업을 찾고 있습니다.

그 중 일부는 비공식적이지만 서류미비 근로자도 2022년에 거의 1000억 달러에 달하는 세금을 납부했다고 조세경제정책연구소가 추산했습니다. 여기에는 일반적으로 불법 근로자에게 지급을 허용하지 않는 의료 및 실업 보험 프로그램에 대한 수십억 달러의 기부금이 포함됩니다.

미국으로의 새로운 노동자의 도착은 빌 클린턴 대통령 시대 이후 경제 성장의 가장 중요한 기둥 중 하나였습니다.

워싱턴의 싱크탱크인 경제정책연구소(Economic Policy Institute)의 이민법 및 정책 연구 책임자인 다니엘 코스타(Daniel Costa)는 지난 30년 동안 “실질적으로 주요 연령층 근로자의 노동력 성장은 모두 이민에서 비롯됐다”고 말했습니다.

그 역사를 강제로 뒤집는 데 드는 비용은 높을 것이라고 그는 말했다.

“작업장 급습과 작업장 감사는 노동자들을 겁에 질려 비공식 경제에서 일하도록 강요할 것입니다. 이는 그들이 세금을 덜 내고 권리와 혜택을 덜 받게 된다는 것을 의미합니다.”라고 그는 말했습니다.

트럼프 행정부가 “언급된 목표 달성에 가까워진다면 사용할 수 있는 근로자 수가 줄어들어 경제가 발목을 잡을 것”입니다.

그러한 결과는 해당 국가의 들판과 도살장에서 멀리 떨어진 곳에서도 명백하게 나타날 수 있습니다. 미국농업국(American Farm Bureau)은 이민자들에 대한 새로운 가혹한 접근 방식이 “미국의 농업 생산을 저해”할 것이라고 경고했습니다.

이는 또한 국가에서 가장 취약한 일부 계층의 전망을 바꿀 위험이 있습니다. 장애인을 대신하여 일하는 비영리 단체인 AdvocacyDenver의 전무이사인 Pamela Bisceglia는 미국에 새로 도착한 사람들이 노인이나 장애가 있는 사람들을 위한 개인 지원 직원이 되었다고 말했습니다.

“이런 사람들을 돌볼 직원이 없다면 어떻게 될까요? 우리는 그들이 제도화를 바라보던 시대로 한 걸음 물러나는 것을 보고 싶지 않습니다.” 얼마 전까지만 해도 일부 장애가 있는 사람들을 위한 돌봄 모델은 “그들이 죽을 때까지 단순히 창고에 보관하는 것”에 불과했습니다.

미국은 수년 동안 미국에 입국을 허용한 이민자들에 대한 의존도가 높아졌습니다.

“이것은 그다지 화려하지 않지만 어렵고 힘든 일을 기꺼이 수행하려는 노동력 풀입니다. 그리고 우리 경제의 큰 부분은 우리가 그것에 의존하는 곳으로 성장했습니다.”라고 콜로라도 주 볼더에서 레스토랑과 유기농 농장을 운영하는 셰프 Eric Skokan이 말했습니다.

“우리는 잠재적으로 무섭고 어려운 시기가 다가오고 있는 미국 경제의 상당 부분을 노출하고 있습니다.”

이로 인해 사업주에게는 일련의 새로운 고려 사항이 생겼습니다.

카르멘 모랄레스(Carmen Morales)는 이미 그녀와 그녀의 가족이 콜로라도의 한 곳에서 30명으로 구성된 네트워크로 성장한 멕시코 레스토랑인 Santiago’s에서 종이 접시와 플라스틱 식기류로 바꾸는 것을 고려했습니다.

“그 많은 설거지는 누가 하게 될까요?”

하지만 그녀는 어떻게 반격할지 고민하기 시작했습니다. 그녀는 가톨릭 신앙 때문에 이민자를 고용할 수밖에 없었다고 말할 수 있을까요? 그것이 그녀에게 추방 시도가 그녀의 종교의 자유를 침해하는 것이라고 주장할 근거를 제공할 수 있습니까?

그녀는 “어떻게 정부가 그런 일에 맞서 싸울 겁니까?”라고 묻습니다.

그녀는 그것이 희미한 희망이라는 것을 알고 있습니다.