바이든 행정부는 미국 대법원에서 기후 변화 소송을 피해야 한다고 말했습니다.

조 바이든 대통령 행정부는 화석 연료 생산업체들이 기후 변화에 대해 대중을 속였다고 비난하는 주 및 지방 정부의 소송을 막기 위한 석유 회사들과 공화당 주 법무장관들의 노력을 거부할 것을 미국 대법원에 촉구하고 있습니다.

엘리자베스 프렐로거(Elizabeth Prelogar) 법무차관은 화요일 제출한 브리핑에서 호놀룰루가 고소할 수 있도록 허용한 하와이 대법원 판결에 대한 석유회사의 항소와 민주당이 주도하는 5개 주가 유사한 소송을 제기하는 것을 막기 위해 공화당이 주도하는 19개 주에서 별도로 입찰한 항소를 판사들이 기각해야 한다고 말했습니다. 사례.

이 서류는 도널드 트럼프 공화당 대통령 당선인이 1월 20일 취임하기 전 민주당 대통령 행정부의 마지막 몇 주 동안 제출되었습니다. 트럼프는 유세 기간 동안 “하찮은 소송”을 중단하겠다고 약속했습니다.

보수 성향이 6대 3으로 다수인 대법원은 6월과 10월에 발생한 두 건의 개별 사건에서 법무장관의 견해를 구했습니다.

하와이 소송에서 호놀룰루 시와 카운티는 Sunoco, Exxon Mobil, BP, Chevron 및 Shell을 포함한 석유 및 가스 회사가 화석 연료 연소로 인한 기후 변화의 위험에 대해 수십 년 동안 대중을 오도했다고 비난하는 소송을 제기했습니다.

지난 2월 두 회사는 소송이 연방 정부에 유보된 권한인 배출 또는 주간 상업을 규제하려고 한다는 주장을 거부한 하와이 대법원의 2023년 11월 결정을 검토해 달라고 대법원에 요청했습니다.

그러나 Prelogar는 미국 대법원이 현 시점에서 이 문제를 고려하는 것을 피해야 한다고 주장했으며, 회사들은 여전히 ​​하급 법원 수준에서 사건을 처리할 수 있는 다른 헌법적 주장을 제기하고 있다고 말했습니다.

Gibson, Dunn & Crutcher의 Chevron 변호사인 Theodore Boutrous는 성명에서 “우리나라의 에너지 안보에 대한 무의미한 해를 방지하기 위해” 대법원의 검토가 현재 정당하다고 주장했습니다.

Prelogar는 또한 공화당 주 법무장관이 민주당이 주도하는 캘리포니아, 코네티컷, 미네소타, 뉴저지 및 로드 아일랜드를 고소하여 엑슨, 쉘, BP 및 기타 회사를 상대로 제기한 소송을 차단하는 것을 판사들에게 촉구했습니다.

해당 사건은 미국 대법원에 직접 제기됐다. 미국 헌법에 따라 고등법원은 주와 주를 대결하는 소규모 사건에 대해 “원래 관할권”을 갖습니다.

공화당이 주도하는 주들은 기후 변화의 피해에 대해 손해 배상을 요구하는 주 법원에 주요 에너지 회사를 고소함으로써 본질적으로 글로벌 배출과 미국 에너지 시스템을 규제하려고 노력하고 있다고 주장합니다.

Prelogar는 “국경을 넘는 대기 오염에 관한 연방 관습법이 민주당이 주도하는 주의 주장을 지배(따라서 배제)한다는 주장에는 가치가 없다”고 반박했습니다.

그러나 그녀는 그럼에도 불구하고 공화당이 주도하는 주들은 주 법원이 언젠가는 주 자체가 아닌 민간 기업들에게 기후에 대한 책임을 물을 수 있다는 “추측적” 가능성에 대해 소송을 제기하고 싶다고 말하면서 애초에 자신들의 주장을 추구할 자격이 부족하다고 말했습니다. 속임수를 바꾸십시오.

소송을 주도하고 있는 공화당 앨라배마 주 법무장관 스티브 마샬의 대변인은 논평 요청에 즉각 응답하지 않았습니다.