카말라 해리스의 또 다른 선거 적: 인플레이션

카말라 해리스(Kamala Harris)는 최근 조지아주 애틀랜타에서 열린 유세 집회에서 도널드 트럼프 대통령의 백악관 복귀가 “잔인할 정도로 심각한” 결과를 가져올 것이라고 경고하자 카말라 해리스(Kamala Harris)는 “우리는 돌아가지 않을 것”이라고 선언했다.

“무슨 일로 돌아가지 않겠어요… 상황이 더 좋았던 때로요?” 최근 호스피스 관리자직에서 해고되어 생활비 상승에 분노한 Kristen Reese가 묻습니다. “그럼 우리는 어디로 가는 걸까요? 지옥을 향해 더?

43세의 리즈는 학자금 빚을 탕감하려는 조 바이든 대통령의 노력에 “감사”하지만 트럼프가 인플레이션에 맞서 더 잘할 것이라고 확신하면서 트럼프에게 투표할 계획이다. “국가를 운영하는 것이 사업인데 사업가가 운영하길 원하시나요? 응.”

투표일이 며칠 남지 않은 지금, 미국 유권자들에게 그 어느 때보다 큰 위험이 느껴진 적이 없습니다. 트럼프의 재선 시도는 민주주의에 대한 위협에 대한 광범위한 경고를 촉발시켰으며, 특히 자신이 “파시스트의 일반적인 정의”에 적합하다고 말한 그의 전 비서실장이 가장 주목할 만합니다.

이에 대해 트럼프 대통령은 미국 남부 국경을 넘는 “수백만”의 이민자들에 대해 엄중한 경고를 내렸고, 미국에서 대규모 군사 추방을 제안했으며, 이는 “세계의 쓰레기통”이 되고 있다고 말했습니다.

그러나 궁극적으로 결과를 결정하게 될 결정을 내리지 못한 많은 유권자들에게는 생활비, 특히 인플레이션에 대한 우려가 더욱 일상적입니다.

“미국 정치의 다른 큰 문제에도 불구하고. . . 유권자들은 실제로 무엇보다 자신의 경제적 안녕에 관심을 갖고 있습니다.”라고 미시간 대학교 로스 경영대학원의 Erik Gordon 교수는 말했습니다.

또는 Oxford Economics의 Bernard Yaros가 말했듯이 정치 전략가 James Carville의 유명한 표현을 빌려 “이건 인플레이션이야, 바보야!”

만약 트럼프가 다음 주 재선에 성공한다면 휘발유, 식료품, 임대료, 의류 등 모든 물가에 대한 대중의 불만이 주요 원인이 될 것이며, 공화당은 그의 캠페인의 대부분을 여기에 집중하고 있습니다.

“아주 아주 간단한 질문부터 시작하고 싶습니다. 4년 전보다 지금이 더 나아졌나요?” 그는 화요일 밤 펜실베니아에서 집회를 열면서 물었다.

미국의 연간 인플레이션은 전염병으로 인한 공급망 중단과 러시아의 우크라이나 대규모 침공 이후 원자재 가격 급등으로 인해 2022년 중반에 수십 년 만에 최고치인 9.1%를 기록했습니다.

9월에는 2.4%로 연준의 1년여 높은 금리보다 낮았습니다. 그러나 노동통계국(Bureau of Labor Statistics)에 따르면 가격은 2019년 이후 평균 약 25% 상승하고 있습니다.

모든 도로에서 가시성이 있다는 점을 고려할 때 정치적으로 유력한 휘발유 가격은 올해 평균 갤런당 3.48달러로 2019년 평균보다 30% 이상 높았지만 최근 하락했습니다.

그러나 가장 큰 부담은 결정을 내리지 못한 유권자 중 상대적으로 큰 비중을 차지하는 저소득층 미국인에게 떨어졌습니다. 미국에서 가장 가난한 가구는 2019년 이후 가장 부유한 가구에 비해 누적 인플레이션이 2% 포인트 더 추가로 발생했습니다.

가장 큰 이유는 임대료로, 현재 임대료는 2019년보다 평균 약 30% 더 높습니다. 저소득층 가구는 집을 임대할 가능성이 더 높습니다.

하버드 정치경제학과 스테파니 스탄체바 교수는 “인플레이션 경험은 상당한 흔적을 남긴다”고 말했다. “인플레이션은 불평등과 불의에 대한 큰 인식을 불러일으킵니다.”

해리스가 유권자들이 경제를 신뢰하는 대상에 대한 여론 조사에서 트럼프의 이전 선두를 많이 침식했지만 높은 가격은 다음 주 민주당 후보에게 여전히 위협이 됩니다. 좌절한 일부 유권자들은 단순히 집에 머물기로 선택할 것입니다.

애틀랜타에 거주하는 32세 하비에르는 자신의 성을 밝히기를 거부하고 두 후보 모두에게 투표하지 않겠다고 말했습니다. “나에게는 아무런 변화가 없을 것입니다.” “민주당과 공화당은 같은 의회에 속해 있습니다.”

그는 인플레이션이 “사람들을 구덩이에 빠뜨리고 있으며, 때가 오기 전에 당신을 무덤에 빠뜨리고 있다”고 말했습니다.

“그것은 변하지 않을 것입니다. “양쪽 모두 거짓말을 하고 있다.”

조지아는 또한 경합 주 중에서 가장 불평등한 도시이며, 애틀랜타는 어떤 측면에서 보면 가장 불평등한 도시입니다. 애틀랜타의 임대료는 2019년 이후 전국 도시 지역의 30%에 비해 누적 43% 증가했습니다. 목록 웹사이트인 Zillow에 따르면 애틀랜타의 한 우편번호에서는 임대료가 2019년 이후 거의 70% 증가했습니다.

애틀랜타의 해군 퇴역 군인인 발론 로렌스(68)는 해리스를 지지하지만 많은 민주당 유권자들이 바이든 행정부의 후보자에게 투표하기 위해 나타나지 않을 것이라고 믿고 있다. “대통령을 비난하는 것은 쉽다”고 그는 말했다.

서류상으로는 미국 경제는 세계가 부러워하는 수준이고, 해리스(바이든 부통령)는 자랑할 것이 많다. GDP는 증가하고 실업률은 역사적으로 낮으며 차입 비용은 낮아지고 있다.

그러나 바이든 하에서 고용과 임금이 치솟았지만(부분적으로는 강력한 코비드 회복의 결과로) 유권자들은 행정부를 신뢰하지 않는 경향이 있습니다.

대부분의 사람들에게 “인플레이션은 항상 나쁜 경제의 신호일 뿐, 결코 좋은 경제의 부산물은 아닙니다”라고 Stantcheva는 말했습니다.

2020년 이후 일반적으로 명목 임금 상승률은 모든 소득 집단에서 인플레이션을 능가했습니다. 그러나 유권자들은 임금 인상을 정부가 아닌 자신의 행위로 보는 경향이 더 큽니다.

“사람들은 인플레이션을 책임지고 있는 사람을 비난하는 경향이 있습니다. 그리고 그들은 임금 인상을 담당하는 사람들의 공로를 인정하지 않는 것 같습니다.”라고 London School of Economics의 경제학 교수인 Xavier Jaravel이 말했습니다.

가난한 가구가 시간이 지남에 따라 더 높은 인플레이션을 경험했다는 사실을 고려하면, 저소득 가구의 실질 소득 증가는 더욱 나쁩니다.

Jaravel은 2002년부터 2019년 사이에 인구 하위 5분위의 실질 소득이 상위 5분위의 약 25% 증가에 비해 2.4%만 증가한 것으로 추정합니다.

그러나 2020년 이후 최저임금의 실질임금 증가율은 긴축된 노동시장에 힘입어 훨씬 더 빨라졌습니다. 그러나 그것이 항상 유권자 감정에 반영된 것은 아닙니다.

애틀랜타의 작가이자 팟캐스트 진행자인 32세의 코넬리우스 워커(Cornelius Walker)는 “이것은 멈추거나 느려지는 것이 아니다”라고 말했다. 그는 자신이 아는 많은 사람들이 임대료를 줄이기 위해 룸메이트를 다시 데려왔고 어떻게 해야 하는지 “정확히 알고 싶다”고 덧붙였다. . 두 후보는 불안을 해소할 예정이다.

Walker는 “많은 사람들이 식품 비용에 큰 문제를 안고 있습니다.”라고 말합니다. “식용은 추문입니다. 빵 가격은 1.50달러 정도였습니다. 이제 모든 비용은 3~4달러입니다. 계란 값도 비싸요.”

애틀랜타를 통해 Uber를 운전하는 Tommy Brown(55세)은 승객들이 생활비에 대해 화를 내는 것을 듣습니다. 많은 사람들은 해리스를 바이든 행정부의 새 얼굴로 보고 비난한다. “그 사람은 자기 일을 하지 않는 것 같군요.”

지난주 발표된 FT 미시간-로스 여론조사에 따르면 유권자의 45%가 트럼프 대통령이 경제적으로 더 나은 삶을 살 수 있다고 신뢰한 반면 해리스 후보는 37%에 그쳤다. 유권자의 4분의 3 이상이 가격 인상이 재정적 스트레스의 가장 큰 원인 중 하나라고 답했습니다.

트럼프는 자신이 재선되면 “인플레이션이 완전히 사라질 것”이라며 이를 표 축적에 좋은 땅으로 본다.

전직 대통령은 미국의 석유 생산량(현재 기록적인 수준)을 풀어 석유 가격을 낮추겠다고 약속했습니다. 비록 최근 석유 가격이 꾸준히 하락하고 있지만 말입니다. 또한 공공 지출을 줄이고 규제를 완화하며 세금을 인하할 것입니다.

가격을 낮추려는 해리스의 계획에는 약품 비용 상한선, 식료품점의 “쇄도” 단속, 더 많은 주택 건설, 주택 구입자와 가족에게 신용 제공 등이 포함될 것입니다. 그는 또한 트럼프 대통령의 관세 인상 계획이 소비자들에게 세금을 부과하는 것과 같다고 말했습니다.

그는 화요일 연설에서 “우리의 가장 큰 과제는 비용을 줄이는 것”이라고 말했습니다. “이해합니다.”

당신의 노력은 충분할까요?

23세의 앤슬리 로젠버그(Ansley Rosenberg)는 해리스에게 투표할 것이며 인플레이션에 대해 트럼프를 비난할 것이다. 그녀는 최근 임대료 인상을 충당하기 위해 보육 비용을 거의 두 배로 인상해야 했습니다. 그녀는 “미친 짓”이라고 인정했지만 “더 저렴하게 할 여유가 없었습니다.”라고 말했습니다. 그녀는 현재 애틀랜타 시내에서 팝업 의류 가판대를 운영하고 있으며 그곳에서 의류 가격 상승의 영향을 느끼고 있습니다.

렌터카 사업을 운영하는 엘리야 리처드슨(27)에게 트럼프를 지지하는 것은 쉬운 결정이다. “그들은 바이든이 재임했을 때와 트럼프가 재임했을 때의 차이를 보았습니다. “정말 더 이상 할 말이 없습니다.”

워싱턴에서 Lauren Fedor의 추가 보고