부통령 토론은 대개 의미가 없지만 화요일은 다를 수 있습니다.

인정되지는 않지만 부인할 수 없다: 미국 부통령 논쟁은 의미가 없다.

아마도 화요일까지요.

JD 밴스(오하이오) 공화당 상원의원과 팀 월즈(미네소타) 민주당 주지사의 맞대결은 미국 역사상 12번째 부통령 토론이 된다. 그 중 대부분은 잊혀졌으며, 끝난 지 몇 분 만에 희미해지는 경우가 많습니다. 오늘날 1996년 앨 고어(Al Gore)와 잭 켐프(Jack Kemp)의 충돌을 기억하는 사람이 누가 있습니까? 이번 주에 팀 케인(Tim Kaine)과 마이크 펜스(Mike Pence) 사이의 2016년 토론 재방송을 시청하는 사람이 있나요?

이것은 다를 수 있습니다.

그 이유는 다음과 같습니다.

— 언론의 관심을 끌고 있는 밴스 씨는 매우 하찮은 직책에 대해 이례적으로 논란의 여지가 있는 후보였기 때문에 19세기의 거대 정치인 다니엘 웹스터(Daniel Webster)는 한때 부통령 후보 지명을 거절한 적이 있습니다. 나는 죽었어.” Vance 씨는 “아이가 없는 고양이 아줌마”를 일축하는 발언을 옹호해야 했습니다. 그는 “우리 아이들의 마음을 세뇌시키려고” 애쓰는 아이가 없는 교사들에 대한 발언이 다시 등장해 비난을 받았습니다. 그리고 “만약 당신이 이 나라의 미래에 많은 투자를 하지 않는다면 아마도 거의 같은 목소리를 얻지 못할 것”이기 때문에 부모가 아이가 없는 사람들보다 더 많은 표를 얻어야 한다고 말한 것으로 인용되었습니다.

— 밴스 씨와 왈츠 씨는 기질이 너무 다르기 때문에 CBS 스튜디오에서 진행된 90분 세션은 고전적인 화성 대 금성 대결의 질을 갖고 있으며, 전투적인 공화당 후보와 다운홈 민주당 후보가 실질적인 교환은 아니더라도 좋은 텔레비전을 만들 수 있는 일종의 대조입니다.

— 이전 두 올해 대통령 토론은 유난히 중요했는데, 아마도 1960년 존 F. 케네디 상원의원(생생하고 세련되고 자신감 있어 보임)과 리처드 닉슨 부통령(스튜디오 배경으로 사라지고 잠정적이고 진지해 보였던) 간의 첫 토론 이후 가장 중요했을 것입니다. 불안한). 도널드 트럼프와 조 바이든의 6월 충돌은 대통령의 재선 캠페인을 사실상 종식시켰고 본질적으로 카말라 해리스(Kamala Harris)를 민주당 대선 후보로 휩쓸었습니다. 9월 부통령과 트럼프 대통령의 충돌은 해리스 씨에게 분명한 승리를 안겨주어 백악관 후보로서의 신뢰도를 높이고 상당한 자금 조달을 촉진했습니다.

— 대선 경쟁은 매우 치열하며, 어느 포럼에서든, 어쩌면 이번 주 토론에서도 약간의 이점이 트럼프 대통령과 2020년 부통령 토론의 주역인 해리스 씨 사이의 경쟁에 영향을 미칠 수 있습니다. 마이크 펜스 부통령의 흰 머리카락에 끈질긴 커다란 검은 파리가 있다는 것만으로 기억에 남습니다.

이전 부통령 토론은 별 의미 없는 구경거리였다.

캔자스주 밥 돌(Bob Dole) 상원의원은 제럴드 포드(Gerald Ford) 대통령이 주도한 1976년 공화당 후보에 대해 “민주당 전쟁”을 언급하여 아무런 소용이 없었습니다. 미국 정치인들은 일반적으로 경쟁 정당에 대한 전쟁을 비난하지 않습니다. 그러나 포드-돌(Ford-Dole) 후보는 몇 달 전에 파멸되었습니다. 닉슨 씨의 워터게이트 범죄에 대한 포드 씨의 사면과 인플레이션의 지속에 의해. 베트남 감옥에서 고문을 당하고 해군 복무 37년 동안 26개의 전투훈장을 받은 제임스 스톡데일 중장은 1992년 토론회에서 “나는 누구인가? 내가 왜 여기 있는 거지?” 그러나 그가 기업가 Ross Perot와 공유한 티켓은 19%의 득표율을 얻었음에도 불구하고 그 선거에서 승리하는 데 위협이 되지 않았습니다.

부통령 토론에서 가장 기억에 남는 순간은 1988년인데, 그때도 별 차이가 없었다.

당시 41세였던 인디애나주의 댄 퀘일(Dan Quayle) 상원의원은 자신이 국가 고위 공직을 맡을 자격이 있다고 생각하는지 묻는 질문을 받은 후에 나왔습니다. 보좌관들의 조언에도 불구하고 그는 “나도 잭 케네디가 대통령 후보에 올랐을 때처럼 의회 경험이 많다”고 답했다.

민주당 부통령 후보인 텍사스 상원의원 로이드 벤슨(Lloyd Bentsen)은 준비가 되어 있었으며 아마도 미국 토론 역사상 가장 큰 반격을 가했을 것입니다. “의원님, 저는 잭 케네디와 함께 일했습니다.” 그는 깜짝 놀란 퀘일 씨에게 말했습니다. “나는 잭 케네디를 알고 있었습니다. 잭 케네디는 내 친구였습니다. 상원의원님, 당신은 잭 케네디가 아닙니다.”

Bentsen 씨가 그 논쟁의 확실한 승자였습니다. 매사추세츠 주지사 마이클 듀카키스(Michael Dukakis)가 이끄는 그의 표는 총선에서 명백한 패자였다.

1976년까지는 부통령 토론회가 없었고, 1980년 행사는 취소됐다.

1960년 케네디의 러닝메이트였던 텍사스 상원의원 린든 B. 존슨과 닉슨의 러닝메이트였던 헨리 캐벗 로지 대사 사이에 벌어진 논쟁을 상상해 보는 것은 매우 흥미롭다. 존슨 씨의 유산은 베트남 전쟁을 기소함으로써 망가졌습니다. 그의 최종 대통령 재임 기간 중 거의 2년 동안 그의 사이공 대사는 Lodge 씨였습니다.

그리고 1920년 공화당 부통령 후보였던 캘빈 쿨리지(Calvin Coolidge) 매사추세츠 주지사와 민주당 부통령 후보였던 전 해군 차관 프랭클린 델라노 루즈벨트(Franklin Delano Roosevelt) 사이의 토론을 좋아하지 않을 사람이 어디 있겠는가. 과묵한 것으로 알려진 쿨리지 씨는 워렌 G. 하딩(Warren G. Harding)의 사망으로 대통령이 되었습니다. 거의 10년 후, 쉬운 의사소통 스타일로 유명한 루즈벨트 씨가 직접 대통령이 되었습니다.

부통령 토론의 도래는 아마도 딕 체니(2001-2009)의 두 임기 동안만 권력의 중심이었던 자리가 토머스 제퍼슨(부통령 1797-1801) 자리에서 약간 발전하면서 소폭 두각을 나타내면서 나타났습니다. “여기에는 끊임없는 고통과 악의, 기만이 가득한 환경이 있고, 봉사하려는 노력이 아무 소용이 없는 역에서 낡아빠진 곳”으로 특징지어집니다.

오늘날의 부통령은 대통령, 대규모 참모, 자체 제트기와 정기적인 만남을 갖고 있으며, 그들 중 15명이 입증했듯이, 스스로 대통령이 되는 경우도 있습니다. 이제 부통령은 조금 중요해졌습니다. 부통령 토론(결과 없는 충돌)은 그렇지 않습니다. 아마도 화요일까지요.