보도 자료

37년 후, 전설적인 SF 프랜차이즈가 마침내 합당한 재부팅을 할 수 있게 되었습니다.

0 0
Read Time:1 Minute, 14 Second

로보캅이 돌아왔습니다. 아마도. José Padilha가 감독하고 Joel Kinnaman이 주연을 맡은 영화 리부트 이후 10년, 그리고 모든 것을 시작한 Paul Verhoeven의 1987년 걸작 이후 거의 40년 동안 비극적인 사이버 경찰이 마침내 다시 액션을 볼 수 있었습니다. 그리고 이번에는 매체가 컨셉에 이상적이어야 합니다. 세상은 결코 그런 일을 할 준비가 되어 있지 않았습니다. 로보캅 1987년에 우승했지만 알렉스 머피(Alex Murphy)는 복귀 기한이 지났습니다.

에 따라 사선제임스 완(James Wan)이 새로운 총괄 프로듀싱을 맡는다. 로보캅 Peter Ocko가 쓴 시리즈입니다. Wan은 다음과 같은 공포 영화로 유명합니다. 주문, Oko의 글쓰기 크레딧은 여러 TV 프로그램에 걸쳐 있습니다. 원소 같은 에이 사무실. 이들 창작자들이 선보이는 21세기 로보캅 시리즈는 어떤 모습일까요? 그리고 이전 속편과 리메이크의 잘못을 바로잡을 수 있을까요?

이번이 다섯번째네요. 로보캅 TV 시리즈

로보캅은 몇 명이나 있었나요? 당신이 생각하는 것 이상!

오리온 사진

위엄과 강압의 시대를 생각하기 쉽지만 로보캅 신선한 사이버 공기의 숨결인 텔레비전 시리즈인 이 시리즈는 실제로 반인반기계가 작은 화면에 등장하는 다섯 번째 시리즈가 될 것입니다. 1988년에는 단편 애니메이션이 나왔다. 로보캅 어린이를 대상으로 한 TV 시리즈에 이어 1994년에도 가족적인 분위기의 시리즈가 제작되었습니다. 오프닝 크레딧에서 9살짜리 Gadget(Sarah Campbell)이 “와!”라고 말하는 순간을 주목해 보세요. 내가 Sunny Delight 광고에 나온 것처럼요.

이 버전의 로보캅 조용히 90년대 가장 열광적인 SF 쇼 중 하나였습니다.; 다른 변화 중에서 쇼는 OmniCorp의 부패를 포기하고 RoboCop(Richard Eden)에게 Diana Powers(Andrea Roth) 형태의 홀로그램 가장 친한 친구를 제공했으며, 때때로 그의 두뇌와 신체가 융합되었습니다. Eden은 Peter Weller를 모방하기 위해 최선을 다했지만 이 버전의 거의 아무것도 처음 두 영화의 전복적인 광채에 근접하지 못했습니다. 때때로 이 쇼는 1994년 텔레비전 버전인 <<<>와 비슷한 시트콤처럼 보이기도 했습니다. 이상한 과학, 흥미롭게도 새로운 RoboCop 작가 Peter Ocko가 쓴 에피소드가 있었습니다.

다음으로 또 다른 애니메이션 시리즈인 RoboCop: 알파 명령 1998년부터 1999년까지 실행되었으며 본질적으로 Disney의 1988년 버전의 속편이었습니다. 드디어 2001년 미니시리즈가 나왔습니다. RoboCop: 주요 지시문, 원작 영화의 대체 속편으로 청구된 매우 저예산 캐나다 제작물입니다. 예상대로 이 시리즈 중 어느 것도 잘 기억되지 않습니다..

새로운 로보캅 우리는 과거의 실수를 피할 수 있고 피해야 합니다

2014년 로보캅 좋은 의도로 했는데 기회를 놓쳤네요.

소니 사진

하지만 지금은 재설정하기 가장 좋은 시기입니다. 로보캅 하드 보일드, 성인 중심 공상 과학 드라마로. 두 편의 영화에 최고의 캐릭터 버전이 존재하지만(로보캅 와이 로보캅 2), 기본 형식은 텔레비전에 적합하지만 과거에 시도되었던 패밀리 버전은 아닙니다. 2014년 리부트의 모든 장점에도 불구하고 근본적인 문제는 PG-13 등급을 받았다는 것입니다.

RoboCop은 진지하고 피투성이가 되려면 자유로워야 합니다. 많은 슈퍼 히어로들이 어둡고 거친 대우를 받았지만 흥미롭게도 RoboCop은 진지한 재부팅보다 가벼운 마음으로 재부팅되었습니다. 이는 소스 자료를 볼 때 이해가 되지 않습니다. 1987년 원작 영화는 기업 부패와 경찰의 만행을 깊이 우려했습니다. 응 새로운 거야 로보캅 시리즈가 진지하고 풍자적인 뿌리로 돌아갈 수 있다면, 오랜만에 알렉스 머피의 모험이 다시 의미를 가질 수 있을 것입니다.

(이것은 신디케이트된 뉴스피드에서 편집되지 않은 자동 생성된 기사입니다. 파이에듀뉴스 직원이 콘텐츠 텍스트를 변경하거나 편집하지 않았을 수 있습니다.)

About Post Author

Lucia Stazio

Happy
Happy
0 %
Sad
Sad
0 %
Excited
Excited
0 %
Sleepy
Sleepy
0 %
Angry
Angry
0 %
Surprise
Surprise
0 %

Related Articles

Average Rating

5 Star
0%
4 Star
0%
3 Star
0%
2 Star
0%
1 Star
0%

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다

Back to top button