선거에서 할리우드는 지지가 아닌 현금을 중시한다

로스앤젤레스: 테일러 스위프트부터 조지 클루니까지, 유명인들이 카말라 해리스를 지지하기 위해 몰려들고 있지만, 유명인들은 유권자들의 관심을 끌기 어려울 뿐만 아니라, 내부자들은 그들이 자금을 모으는 데 더 효과적이라고 보고 있습니다.

할리우드 프로듀서이자 저명한 기금 모금자인 엘렌 골드스미스-베인에 따르면 해리스는 로스앤젤레스에서 오랜 기간 지지를 받아왔으며, 그녀가 조 바이든을 대신해 민주당 후보로 나선 이후 미국 엔터테인먼트의 수도에서 “카말라 마니아”가 급증했다고 합니다.

그녀는 이메일을 통해 AFP에 “그 열정은 (버락) 오바마의 첫 번째 주기와 같습니다”라고 말했습니다.

“다른 대선 캠페인, 특히 힐러리 클린턴이 엄청난 열정을 보이지 않았다는 것은 아니지만, 이번 선거는 변혁적이라고 느껴집니다.”

그 유명인 스타더스트를 어떻게 전달할 것인가 하는 문제는 섬세한 문제입니다. 그것은 미미하거나 심지어 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

세인트 메리 대학교의 준교수이자 “Celebrity Influence: Politics, Persuasion, and Issue-Based Advocacy”의 저자인 마크 하비는 “후보자 지지에 있어서 차이가 있다는 증거는 많지 않다”고 말했다.

그는 진보적 성향의 아이돌이 어색하게 쓴 게시물은 실제로 “소외감을 줄 수 있다”고 덧붙였다.

곧 출판될 학술 연구에 따르면 스위프트의 가상 “민주당에 투표하세요” 게시물은 그녀의 유권자들이 “실제로 투표소에 가고 싶어하지 않게” 만들지만, 무소속 게시물은 투표 가능성을 높인다고 하비는 말했습니다.

스위프트는 최근 인스타그램 게시물을 통해 해리스에게 투표할 의향이 있다고 밝히면서도 팬들에게 스스로 선택해 달라고 요청하고, 투표 등록을 위한 링크를 추가하여 균형을 맞추려 노력했습니다.

골드스미스-베인은 “유명인은 일반적으로 사람들의 투표를 바꾸는 데 의미 있는 영향을 미치지 못하지만, 기금 모금을 촉진하는 데는 엄청나게 중요할 수 있으며, 아마도 유권자 등록을 촉진하는 데도 더 많이 활용되어야 할 것”이라고 말했습니다.

‘기업 할리우드’

해리스는 자신이 티켓을 인수한 이후 처음으로 이 도시에서 열리는 대규모 모금 행사를 위해 일요일에 로스앤젤레스에 도착할 예정이다.

캘리포니아는 전통적으로 민주당의 현금 소이며, 민주당의 최근 후보자는 할리우드에 이상할 정도로 깊은 뿌리를 두고 있으며, 인근 브렌트우드 동네에 여전히 집을 소유하고 있습니다.

해리스는 감독 겸 프로듀서인 레지 허들린과 그의 아내를 통해 엔터테인먼트 변호사인 남편 더그 엠호프를 소개받았으며, 디즈니 텔레비전 사장이자 잠재적인 미래 CEO인 다나 월든과 절친한 친구입니다.

그녀는 캘리포니아 주 법무장관과 미국 상원의원 선거에서 성공적인 경쟁을 펼치는 동안 할리우드의 엄청난 지원과 기부금을 받았고, 2019년 대선 후보 지명에도 실패했습니다.

“애벗 초등학교”의 스타 셰릴 리 랄프가 목요일에 해리스 빅토리 펀드를 위한 로스앤젤레스 행사를 주최합니다.

그리고 지난주에는 제니퍼 로페즈, 메릴 스트립, 벤 스틸러가 오프라 윈프리가 주최한 해리스를 위한 가상 집회에 원격으로 참석해 극찬을 보냈습니다.

연방 기부 기록을 검색한 결과, 해리스가 후보에 오른 이후 로라 던, 대니 드비토, 밥 오덴커크를 포함한 배우들이 모두 기부한 것으로 나타났습니다.

하지만 “가장 큰 돈은 스튜디오와 스트리밍 회사 대표를 포함한 기업 할리우드에서 나온다”고 “헐리우드, 좌파와 우파”의 저자인 스티븐 J. 로스는 말했다.

그는 “이들은 전통적으로 민주당과 공화당에 동일한 금액을 주어서 양쪽 모두에게 어떤 경우든 대처할 수 있도록 했습니다.”라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고, 6월에 클루니, 줄리아 로버츠, 지미 키멜이 참석한 바이든 행사에서는 3,000만 달러라는 기록적인 금액을 모금했습니다.

골드스미스-베인은 “역사적으로 할리우드는 민주당과 훨씬 더 긴밀히 연계되어 왔으며 이번 선거에서도 다르지 않습니다.”라고 말했습니다.

‘감정적 도구’

지지를 호소하는 측면에서, 유명인은 팬들에게 투표 방법을 말하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.

하지만 하비는 그들이 “비분열” 문제에 대한 인식을 높일 수 있다고 말했습니다. 특히 그들이 그 분야에 전문 지식이 있고 그들을 유명하게 만든 재능을 활용한다면 더욱 그렇습니다.

그는 “사람들이 총을 포기하거나 임신 중절에 대한 생각을 바꾸도록 설득하는 것은 불가능하다”고 말했다.

하지만 “U2의 보노가 개발도상국의 부채 탕감과 에이즈 연구의 매우 효과적인 옹호자가 되었다는 걸 생각해 보세요… 그는 정말 강력한 학문적, 경제적 주장을 할 수 있지만, 동시에 음악과 그가 가진 모든 감정적 도구를 사용할 수 있습니다.”

그렇다면 스위프트가 인스타그램을 로그오프하고 해리스 집회나 모금 행사에 나타나 노래 한두 곡을 연주하는 게 더 유용할까요?

“저는 정말 그렇다고 믿습니다.” 하비가 말했다. “사람들은 자신이 좋아하는 사람이 자신이 하고 싶어하는 일을 하는 것을 보기 위해 돈을 낼 것입니다.”