다나 아일랜드 살인사건 재조사

하와이 대법원은 하와이 경찰청이 피터 쿠보타 제3순회법원 판사에게 8월 5일 내린 결정을 취소해 줄 것을 명령해 줄 것을 요청하는 청원에 대한 구두 변론을 목요일에 들었습니다. 이 결정에 따라 경찰이 푸나에서 일어난 1991년 다나 아일랜드 살인 및 강간 사건에 대한 현재 진행 중인 수사에서 정보를 공개해야 합니다.

하와이 경찰청의 부법률고문인 브리트 베일리는 판사들에게 7월 23일에 자살한 새로운 용의자 앨버트 라우로 주니어에 대한 수사가 진행 중이며, 8월 1일에 앨버트 이언 슈바이처가 수사와 관련된 법 집행 기록을 공개하라고 요구하는 소환장을 부서에 송달했을 당시에는 “초기 단계”였다고 말했습니다.

경찰서는 8월 2일에 소환장을 기각하거나 정보의 비밀을 유지하라는 동의안을 제출하였고, 쿠보타는 8월 5일에 이를 거부했습니다.

베일리는 이를 비합리적이고 억압적인 조치라면서 소환장이 경찰서의 합법적인 형사 수사를 방해하고 현재 수사를 손상시킬 것이라고 말했습니다.

그녀는 고등법원에 하급법원이 “죽은 사람을 기소하지 않을 거야. 뭘 조사하는 거야?”라고 말했다고 말했습니다. 베일리는 “바로 그게 조사 대상이었어요.”라고 말했습니다.

베일리는 쿠보타에게 조사가 완료될 때까지 정보에 대한 기밀을 유지해 달라고 요청했습니다. “영구적으로는 아닙니다.”

앨버트 이언 슈바이처와 숀 슈바이처 형제를 대리하는 변호사는 무죄 선언을 요구하고 있습니다. 무죄 선언을 받으면 1년에 5만 달러씩, 자신들이 저지르지 않은 범죄로 부당하게 투옥된 1년당 5만 달러씩, 그리고 변호사 수임료를 배상받을 수 있다고 앨버트 이언 슈바이처를 대리하는 하와이 무죄 프로젝트의 변호사 윌리엄 해리슨이 말했습니다.

쿠보타가 2023년 1월 24일 즉시 석방을 명령하기 전까지 23년 동안 수감되어 있었던 슈바이처의 경우, 이는 약 1,150,000달러의 보상에 해당합니다. 약 1년 동안 복역한 그의 형은 그보다 적은 금액을 받게 됩니다.

슈바이처 부부는 실제로 무죄임을 요구하는 소송을 제기했는데, 이는 수년간 감옥에서 보낸 시간에 대한 보상을 받는 데 필요한 조치입니다.

슈바이처 부부의 변호인은 파라다이스 파크에 사는 57세의 라우로가 1991년에 슈바이처 부부를 알았다는 사실을 부인했는지, 아니면 그들이 무죄하다고 판결할 수 있는 다른 정보를 가지고 있는지 알아보고 싶어합니다.

마크 레크텐월드 대법원장과 4명의 대법관은 목요일 아침 하와이 경찰청 대 쿠보타 판사 사건에서 청원인과 응답자의 변호사를 심문했지만 판결을 내리지 않고 이 문제를 고려에 부쳤습니다. 법원은 언제 판결이 내려질지에 대한 일정을 제공하지 않았습니다.

갤러리에 앉아 있는 사람은 2000년에 유죄 판결이 뒤집힌 슈바이처 형제였습니다. 그들은 2023년에 새로운 DNA 증거로 무죄가 선고되었다고 생각했고 하와이 카운티 변호사가 법원에 자신들이 여전히 이 사건의 용의자라고 말했을 때 놀랐을 것입니다.

새로운 DNA 증거로 쿠보타는 슈바이처 부부의 유죄 판결을 뒤집었습니다. 이 사건으로 유죄 판결을 받은 세 번째 사람인 프랭크 폴린은 그 판결 전에 감옥에서 사망했습니다. 세 사람의 DNA는 모두 이 사건에서 발견된 증거와 일치하지 않았습니다.

새로운 DNA 증거는 또한 라우로의 발견으로 이어졌는데, 그는 경찰의 심문과 법원 명령에 따른 DNA 검사를 받으라는 명령을 받은 지 4일 후인 7월 23일에 자살했습니다. 그 결과는 그를 1991년에 발견된 증거와 연결시켰습니다.

버지니아에서 온 방문객인 23세의 아일랜드는 성폭행과 구타를 당한 후 푸나의 낚시길에서 발견되었고, 나중에 병원에서 사망했습니다. 그녀의 자전거는 수 마일 떨어진 곳에서 발견되었고 차량에 치인 것으로 보입니다.

블라디미르 데븐스 판사는 베일리에게 “누구를 조사하고 있습니까?” 그리고 다른 용의자가 있는지 물었습니다.

베일리는 새로운 단서에 대해 알지 못한다고 말했지만 경찰이 여전히 라우로의 가족을 포함한 목격자들을 심문하고, 휴대전화 분석을 하고, 검사 결과를 기다리고, 부검 보고서를 검토하고 있으며 사건이 “아직도 매우 진행 중”이라고 말했습니다.

하와이주를 대표하는 섀넌 카가와 부장검사는 “주는 슈바이처가 여전히 범죄의 용의자라고 믿고 있다”고 말했다.

주정부가 특정 사실을 인정하기는 했지만, 그녀는 숀 슈바이처 본인의 진술과 변론 변경, 그리고 이에 대해 증언한 증인들의 진술을 인용했습니다.

그녀는 DNA 증거로 인해 배심원이 다른 판결을 내릴 수도 있다고 말했습니다.

에딘스는 살인에 대한 공소시효가 없기 때문에 슈바이처 부부가 앞으로 30년 더 살인 용의자가 될 수 있겠느냐고 반문했습니다.

가가와는 슈바이처 부부의 유죄 판결이 뒤집힌 사실을 라우로에게 알렸다고 말했다.

레크텐발트는 라우로가 이 사건의 유일한 용의자인지 물었다.

가가와는 “우리는 아직 말할 준비가 되어 있지 않다”고 말했다.

하지만 법원은 슈바이처 부부에 대한 소송이 편견 없이 기각되었기 때문에 검찰이 그들을 다시 기소할 수 있는 여지를 남겨 두었습니다.

해리슨은 판사가 편견 없이 기각했기 때문에 “이 문제를 진행하는 방식에 주름이 생긴다”고 말했습니다. … 법무장관은 우리에게 편지를 보내 법원에서 실제 무죄 판결을 받을 때까지 나에게 올 수 없다고 말했습니다.

판사 중 한 명인 데븐스는 쿠보타의 조사 결과를 새로운 증거와 함께 살펴보면, 재심에서 무죄 판결이 내려질 것이라고 말했습니다. “그게 불충분하다고 생각하셨나요?”

앨버트 이언 슈바이처의 변호사인 해리슨은 “우리는 슈바이처를 대신해 이 문제를 해결할 수 있도록 최선을 다하고 있습니다.”라고 말했습니다.

해리슨은 “우리는 가능한 유일한 차량을 이용했습니다.”라고 말하며 하와이 개정 법령 제661B장에 따라 무죄 선언을 요구하는 구제 청원서를 제출했습니다.

그는 이 문제는 민사법원으로 이관되어야 했으며 “궁극적으로는 민사소송을 제기해야 한다”고 말했다.

숀 슈바이처의 변호사인 키스 시게토미는 그의 의뢰인이 당시 16세였으며 “자신의 이름에서 오점을 지울 기회를 원한다”고 말했습니다.

그는 쿠보타에게 정보를 공개해 달라고만 요청한다고 말했다.

슈바이처 변호사인 시게토미는 슈바이처 부부가 우려하는 바는 경찰서가 정보를 공개하는 데 3주가 ​​필요하다고 말했지만, 실제로는 3주가 넘었다는 것이라고 말했습니다.

그는 1991년에 정보를 가진 사람이 있었다면 모두 나섰을 것이라고 말했습니다.

판사들의 심문 후, 가가와 부검사는 “라우로가 ‘내가 한 일이고 슈바이처는 하지 않았다’고 말했다고는 믿지 않는다”고 말했다.

하와이 이노센스 프로젝트의 변호사인 제니퍼 브라운은 라우로가 사망한 이후 쿠보타가 문서를 검토한 결과, 조사에 지장이 없을 것으로 판단했기 때문에 슈바이처 부부에게만 정보를 공개할 것을 요구한 것이 아니라 공개적으로도 정보를 공개할 것을 요구했다고 밝혔습니다.

“슈바이처 부부는 충분히 기다렸어요.” 그녀는 말했다. 그리고 2년이 다 되어간다. 그녀는 그들이 여전히 용의자라는 데 동의하지 않았고, 경찰은 항상 네 번째 용의자가 있다고 말했다.