트럼프-해리스 대선 토론의 주요 내용

필라델피아: 전 미국 대통령이자 공화당 후보인 도널드 트럼프와 현직 부통령이자 민주당 후보인 카말라 해리스가 11월 선거를 앞두고 첫 번째 TV 대선 토론에서 맞붙었습니다.

이번 토론에서는 두 후보가 이민, 임신 중절, 외교 등 다양한 핵심 이슈를 언급하며, 두 달 전 애틀랜타에서 있었던 토론보다 더 치열한 접전을 펼쳤습니다. 당시 애틀랜타에서는 조 바이든 대통령이 처참한 토론 성적을 거두어 경선에서 물러나고 해리스가 당선되었습니다.

화요일 대선 토론에서 얻은 다섯 가지 요점은 다음과 같습니다.

투쟁적인 태도

그만큼 ABC 뉴스 토론 규칙은 예의를 유지하기 위한 것이었지만 후보자들은 논쟁을 벌였고 때로는 서로를 방해하기도 했습니다. 해리스는 여러 가지 문제에 대해 경쟁자를 꼬집기도 했습니다.

해리스는 트럼프의 기록, 과장된 스타일, 그리고 그가 일상적으로 퍼뜨리는 “거짓말의 무리”에 대해 그를 공격했습니다. 해리스는 날카로운 언어를 사용하여 자신과 바이든이 “도널드 트럼프의 엉망진창을 치우기 위해” 노력했다고 말했습니다.

그녀는 트럼프가 2020년 선거에서 패배한 것을 “수용하는 데 매우 어려움을 겪고 있다”고 비난했고, 억만장자 공화당원을 분명히 격노하게 한 발언에서 일부 지지자들이 집회를 일찍 떠나는 모습을 조롱했습니다.

트럼프는 반발했습니다. “잠깐만요, 지금 말하고 있어요.” 해리스가 끼어들었을 때 그는 말했습니다. 그리고 바이든 행정부의 “미친” 이민 및 경제 정책에 대해 장황한 폭언을 퍼부었습니다.

트럼프는 종종 고개를 숙이고, 해리스가 말할 때는 거의 보지 않았다. 부통령은 비판을 하거나 트럼프의 발언에 눈썹을 치켜올리기 위해 라이벌에게 시선을 돌리곤 했다.

임신중절 문제

그들의 초기 충돌은 생식권에 관한 것이었습니다. 트럼프가 지명한 세 명의 판사가 권한을 부여한 대법원이 연방 낙태 보호법을 뒤집자, 트럼프는 낙태에 대한 입장을 완화하려고 했습니다.

그는 이 문제를 미국으로 돌려보내는 데 성공했다고 주장하며 다음과 같이 말했습니다.

“이제 국민의 투표입니다. 연방 정부에 얽매이지 않습니다.”

전 대통령은 “그렇게 하면서 큰 봉사를 했고, 그렇게 하는 데는 용기가 필요했습니다.”라고 덧붙였습니다.

트럼프 대통령은 또한 일부 주에서는 전국적으로 불법인 시술인 “아마도 출산 직후”의 낙태를 허용한다는 거짓 주장을 반복했습니다.

“사람들이 원하는 게 이거였어? 임신을 만기까지 유지하고 싶어하는 임산부, 유산으로 고생하는 임산부, 의료진이 감옥에 갈까 봐 응급실에서 치료를 거부당하는 것, 주차장에 있는 차 안에서 피를 흘리는 것?” 해리스가 반박하며 트럼프를 가리키자 그는 무표정하게 앞을 응시했다.

이민 음모

트럼프가 이민자들이 미국인의 반려동물을 먹는다는 반박된 이론을 앵무새처럼 되뇌는 것은 아마도 그의 거짓말의 정점일 것이고, 2020년 선거가 자신에게서 도난당했다는 그의 반복적인 주장도 그럴 것이다.

그는 오하이오 주의 작은 도시에서 아이티 이민자들이 식용으로 애완동물을 훔치고 있다는 근거 없는 음모론을 파헤쳤습니다.

트럼프 대통령은 “스프링필드에서는 개를 먹고 있고 (…) 고양이도 먹고, 거기에 사는 사람들의 애완동물도 먹는다”고 분노했다.

~로부터 호출될 때 알파벳 시 당국이 그러한 범죄에 대한 신뢰할 만한 증거를 찾지 못했다고 말한 사회자에게 트럼프는 이상하게도 “텔레비전에 나온 사람들”이 그렇게 말했다고 주장했습니다.

외교 결투

각 후보자는 외교 정책에 대해 상대방을 비판하고 세계에 대한 근본적으로 다른 비전을 제시할 기회를 얻었지만, 외교 정책은 대체로 뒷전으로 밀려났습니다.

해리스는 국가 안보에 관해 트럼프를 “약하고 잘못된” 사람이라고 불렀고, 그가 세계 지도자들의 웃음거리라고 말하며 그를 짜증나게 했습니다.

그녀는 트럼프가 우크라이나를 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령에게 “포기”할 것이라고 경고했다. 푸틴 대통령은 “당신을 점심으로 먹을 독재자”다.

반면 트럼프는 그녀를 “이스라엘을 싫어하는” “끔찍한 협상가”라고 비난했습니다.

“그녀가 대통령이라면, 저는 2년 안에 이스라엘이 존재하지 않을 것이라고 믿습니다.”

바이든에 대한 복수

일부는 해리스가 트럼프의 공격에 허우적거릴 것을 두려워했습니다. 하지만 분석가들에 따르면, 분명히 잘 준비된 민주당은 라이벌을 방어적으로 만들면서 자신의 주장을 펼쳤습니다.

버지니아 대학교 정치학 교수인 래리 사바토는 AFP에 “트럼프는 끔찍했고 해리스는 손쉽게 이겼다”고 말했다. “그녀는 첫 번째 토론에서 바이든의 패배를 복수했다.”

공화당 전략가 리엄 도노반은 “부통령은 사회자의 질문을 피하고, 트럼프에게 공격을 가하고, 분노에 찬 돌진을 유도하는 등 자신의 전략을 정확히 실행했다”고 덧붙였다.

프린스턴 대학의 줄리안 젤리저 교수는 이를 트럼프에 대한 해리스의 “혼란, 분노, 허위 정보 대비 정밀성과 계획”이라고 설명했습니다.