글로벌 미국 관세가 캐나다가 직면한 실제 실존 무역 위협인 이유

기사 내용

작성자: Dan Ciuriak 및 Carlo Dade

북미자유무역 거래 2026년 무역협정(T-MEC)이 갱신되지만, 이번 협정은 우리나라가 직면한 가장 큰 무역 위협은 아닙니다.

비유적으로 말하면, 11월 미국 여론 조사에서는 해당 국가로 수입되는 모든 품목에 대해 글로벌 관세를 부과하는 것이 제안되었습니다. 이 관세는 10%에서 시작하여 해당 국가가 수출하는 것보다 수입하는 것이 많을수록 매년 5%씩 증가합니다. , 이는 최근의 추세입니다. 즉, 첫 번째 해에는 10%, 두 번째 해에는 15%, 세 번째 해에는 20%, 네 번째 해에는 25%입니다.

기사 내용

이 제안을 지지하는 사람들은 캐나다가 면제되지 않을 것임을 분명히 했습니다.

공화당 대선 후보 도널드 트럼프는 이러한 글로벌 관세 아이디어에 대해 점점 더 많이 언급했지만 세부 사항은 제공하지 않았습니다. 이러한 세부 사항은 주요 회사 중 하나가 개발한 제안에서 찾을 수 있습니다. 경제 및 포퓰리즘 싱크탱크트럼프의 러닝메이트인 JD 밴스(JD Vance)와 트럼프 대통령과 긴밀한 연관이 있는 워싱턴 D.C.에서 로버트 라이트하이저 전 수석 무역 협상가따라서 이 제안은 단순히 MAGA의 산물이 아닙니다. 이는 경제적 포퓰리즘이라는 새로운 비즈니스 정통성에서 발생하고 그것을 반영하며, 미국 좌파와 우파 모두에게 동등하게 자리잡고 있습니다.

글로벌 관세라는 아이디어는 실질적인 위협이며 미국은 이전에 이를 시도한 적이 있습니다. 1971년 리처드 닉슨 당시 대통령은 브레튼우즈 체제 하에서 미국의 국제수지와 달러화 가치에 대한 지속적인 압력에 대한 광범위한 대응의 일환으로 모든 미국 수입품에 10%의 추가 관세를 부과했습니다. 국가에 일자리를 가져오는 더 넓은 목표.

캐나다에서의 영향은 예상했던 것보다 덜 심각했습니다. 왜냐하면 닉슨의 관세로 인해 캐나다의 미국 수출의 약 3분의 1을 차지하는 석유와 자동차가 면제되었기 때문입니다. 더욱이 1971년 관세는 단 5개월만 지속되었고 확대 조항도 없었다.

기사 내용

기사 내용

그러나 트럼프의 계획의 목표는 닉슨의 목표와 동일합니다. 산업을 미국으로 복귀시켜 미국인의 일자리를 회복하는 것입니다. 그러나 이번에 미국은 훨씬 더 큰 문제에 더 큰 막대기를 들고 있습니다.

닉슨의 조치로 캐나다는 아무런 경고도 받지 못했습니다. 이번에는 사전 통지를 받았습니다. 캐나다는 당황하지 않고 준비하는 데 이 시간을 활용해야 하며 지금 그렇게 해야 합니다.

새로운 아이디어, 새로운 정책, 참여 전략이 절실히 필요합니다.

우리의 표준 NAFTA 이후 참여 플레이북은 이 새로운 현실에 대해 거의 또는 아무것도 제공하지 않습니다. “우리는 귀하의 가장 큰 무역 파트너입니다”는 사람들과 정치인들에게 승리의 문구가 아닙니다. 에스미국 일자리를 빼앗는 전자상거래그리고 그들은 캐나다 기업들이 미국으로 이주하도록 강요하고 싶어합니다.

글로벌 관세와 같은 발의의 경우 우리 주장을 직접적으로 주장하는 관행은 캐나다인 입장에서는 “외국 간섭”처럼 보일 수 있으며 관세 옹호자들에게는 무기가 될 수 있습니다. 대신 미국인들이 이 계획에 맞서 싸울 수 있도록 돕기 위해서는 섬세하게 선을 긋고 좌파 포퓰리스트와 MAGA 운동에 탄약을 주지 않는 방식으로 글로벌 관세에 반대하는 사람들을 지원해야 합니다. 이를 달성하는 방법은 명확하지 않습니다. 우리는 우리와 미국의 동맹국들이 옳고 닉슨 실험의 단점을 이해하고 있다고 확신할 수 있습니다. 그러나 우리가 본 것처럼 이성만으로는 충분하지 않다면 어떻게 될까요?

기사 내용

우리는 어떻게 대응할지 고민해야 합니다. 닉슨의 관세 충격에 대한 우리의 대응은 무역 다각화를 촉진하는 것이었습니다. 이번에는 그것은 실행 가능한 선택이 아닙니다. 우리는 이미 미국과 전통적인 자유 무역 협정을 맺었습니다.유니도 왕국유럽 ​​연합과 환태평양 지역의 주요 경제. 더 작고 더 멀리 떨어져 있는 수많은 경제와의 무역을 개선해도 미국 관세 5%를 상쇄할 수 없으며, 25% 관세도 상쇄할 수 없습니다. 최근에는 미국이 캐나다산 철강 및 알루미늄 수입품에 관세를 부과했을 때 1962년 미국 무역 확장법 제232조, 캐나다는 보복하고 상호 철수를 협상했지만 이는 관세가 해제되는 일시적인 휴전일 뿐이었습니다. ~이었다 무기한 정지되며, 폐지되지는 않습니다. 이번에는 아마도 그 양보조차 얻지 못할 것입니다. 더 나쁜 것은 제안된 글로벌 관세만큼 크고 광범위한 관세의 경우, 경제 모델은 명확하게 보여줍니다그 관세 보복 캐나다의 상황을 더욱 악화시킬 것입니다이성이 승리할 때까지 기다린다면 보복이 합당합니다. 그렇지 않다면, 아니오.

글로벌 관세가 글로벌 무역 전쟁을 촉발할 수 있는지 묻는 질문에 이 제안을 지지하는 사람들은 ‘아니요’라고 대답했습니다.미국은 이미 무역전쟁 중이다..” 분명히 이것은 중국과의 전쟁이 아닙니다.

기사 내용

이 전쟁을 수행하기 위해 트럼프 행정부는 미국 관세에 대한 중국의 보복으로 인해 입은 손실을 미국 농부들에게 보상하기 위해 280억 달러를 지출했습니다. 중국은 향후 미국의 무역 조치를 방어하기 위해 식량과 주요 산업 수입의 전략적 비축량을 늘리기 위해 수십억 달러를 투자해 왔습니다.

글로벌 관세는 중국과 미국이 서로 싸우고 있는 무역 전쟁의 가능한 징후 중 하나일 뿐입니다. 이 전쟁은 이제 전 세계적으로 확산되고 있으며 최근 관세 부과로 인한 여파에서 알 수 있듯이 점점 더 캐나다로 파급되고 있습니다. . 전기차 요금은 미국과 일치

캐나다의 두 주요 무역 파트너가 무역 전쟁에 대처하기 위해 수십억 달러를 투자하고 있다면 캐나다는 미국과 협상하여 규칙 기반 무역 질서를 유지하려는 노력에만 계속 집중할 수 있습니까? 캐나다는 다른 국가들이 이미 싸우고 있는 무역 전쟁에 대비하기 위해 새로운 전략, 새로운 접근 방식 및 새로운 지출이 필요합니다.

Dan Ciuriak은 Ciuriak Consulting(오타와)의 교장이자 교장입니다. Carlo Dade는 Canada West Foundation의 무역 및 비즈니스 인프라 이사입니다. 

기사 내용