도널드 트럼프에 대한 두려움이 카말라 해리스를 백악관에 보내기에 충분할까?

거의 8년 전, 도널드 트럼프가 2016년 대선에서 힐러리 클린턴을 누르고 승리하면서 미국 역사의 흐름이 바뀌었고, 전직 텔레비전 연예인이 미국에서 가장 영향력 있는 정치인으로 떠올랐습니다.

트럼프 대통령은 그의 느슨한 말투, 모독적이고 예측 불가능한 리더십으로 크게 재편된 공화당의 정치를 단순히 바꾼 것이 아닙니다.

그는 또한 민주당 내부의 변화에 ​​적어도 부분적으로 책임이 있습니다. 올해 대선 경쟁은 마지막 몇 달 동안 뒤집혔고, 조 바이든 대통령이 사퇴하고 대신 카말라 해리스 부통령이 치열하게 통합되었습니다.

해리스 여사의 포옹은 그녀의 특별한 강점을 반영한 것이 아니라 – 그녀의 유세 연설은 바이든 씨의 러닝메이트였을 때와 크게 다르지 않으며, 그와 다르게 통치할 방법에 대한 암시도 거의 하지 않았습니다 – 민주당이 지금까지 공동의 적에 대한 두려움으로 단결해 온 방식을 반영한 것입니다.

파티에 있어서는 그 외의 것은 별로 중요하지 않다.

바이든 씨는 최근 CBS 뉴스와의 인터뷰에서 “우리는 트럼프를 이겨야 합니다.”라고 말하며 지난달 재선 도전을 포기한 이유를 설명했습니다.

바이든의 철수를 위해 다른 민주당원보다 더 많은 일을 했다고 주장하는 강력한 전 하원 의장 낸시 펠로시는 비슷한 설명을 내놓았습니다. 그녀는 카말라 해리스가 당의 새로운 대선 후보가 된 후 이번 달 초 기자들에게 “제 인생의 목표는 (도널드 트럼프)가 다시는 백악관에 발을 들이지 않는 것이었습니다.”라고 말했습니다.

해리스 여사의 갑작스러운 임명은 민주당에 엄청난 환희를 가져다주었는데, 민주당은 전당대회에서 새로운 후보와 여론조사에서의 그녀의 강화된 입지를 축하할 준비를 하고 있기 때문이다. 월요일 시카고에서 시작됩니다. 민주당은 해리스 여사가 바이든 씨의 나이와 정신적 예리함에 대한 불안으로 흔들리던 당에 기쁨을 되찾았다고 자랑했습니다.

그녀의 지명은 현재로선 이민과 외교 정책, 특히 이스라엘-하마스 전쟁에서 팔레스타인 사상자가 늘어나고 있다는 국제 사회의 우려가 커지고 있음에도 불구하고 미국은 계속해서 이스라엘에 무기를 공급하고 있는 중동 지역에서의 깊은 갈등을 감추는 데 도움이 되었습니다.

시위대가 최근 해리스 캠페인 행사를 방해하며 “카말라! 카말라! 숨을 수 없어! 우리는 대량 학살에 투표하지 않을 거야!”라고 외쳤을 때, 해리스 여사는 이에 대해 위축감을 느꼈습니다. 그녀는 당의 후보가 된 이후 허용한 몇 안 되는 각본 없는 순간 중 하나에서 “도널드 트럼프가 이기기를 원한다면 그렇게 말해.”라고 말했습니다. “그렇지 않으면 내가 말할 거야.”

당내에서 비판가들은 지지자가 되었습니다. 아랍계 미국인 연구소의 회장이자 버니 샌더스와 가까운 저명한 민주당원인 제임스 조그비는 바이든 씨가 이스라엘을 지지하면서 지지자들이 대거 이탈할 위험이 있다고 경고했습니다. 하지만 조그비 씨는 이제 해리스 씨를 지지합니다. 그는 “지금까지 불만은 없습니다.”라고 말했습니다. “그녀가 제가 투표할 포용적인 후보로 활동하고 있다는 사실에 계속 감명을 받고 있습니다.”

트럼프 대통령이 제기하는 위협에 대한 초점은 2016년 상대를 과소평가한 클린턴의 선거 캠프를 물리치고 전 대통령의 집권을 가능하게 한 것이 자신의 정당의 잘못이라고 여전히 비난하는 사람들에게 환영을 받고 있습니다.

민주당의 가장 저명한 진보주의자 중 한 명인 알렉산드리아 오카시오-코르테스 의원의 전 선거대책위원장인 버지니아 라모스 리오스는 “트럼프가 대통령이 된다는 생각에 사람들이 웃지 않았다면 트럼프가 있었을지 모르겠다”고 말했다.

라모스 리오스 여사에게 해리스 여사는 트럼프 씨가 대표하는 모든 것과 그가 대표하는 모든 것에 대한 근본적인 질책을 상징합니다. 즉, 자유주의 정책을 지지하는 여성이며, 흑인 아버지와 남아시아계 어머니의 딸이라는 것입니다.

해리스 여사, 라모스 리오스 여사는 “미국이 트럼프빌이 아니라는 것을 보여줍니다. MAGA가 아닙니다.”라고 말했습니다.

해리스 여사와 그녀가 현재 휘두르고 있는 당에 있어서, 앞으로 몇 달은 그 정도면 충분한지 시험하는 기간이 될 것입니다.

바이든 씨는 떠나기 전 트럼프 씨가 미국 민주주의에 가하는 위협에 대한 어두운 경고를 중심으로 선거 운동을 벌였습니다. 트럼프 씨는 모든 증거에 반하여 2020년 선거가 자신에게서 도난당했다고 주장하고 있습니다.

하지만 바이든 씨는 6월 말까지 수개월간 우위를 점하기 위해 노력했지만, 참담한 토론 성과로 인해 결국 물러났습니다.

“바이든은 토론 전에도 여론조사에서 이기지 못했습니다.”라고 전 미국 통신노동자연합 회장인 래리 코헨이 말했습니다. 코헨 씨는 현재 진보적 상원의원인 샌더스 씨와 관계가 있는 정치 행동 조직인 Our Revolution의 이사장입니다.

그의 견해에 따르면, 그것은 단지 트럼프의 두 번째 대통령 임기가 초래하는 위험에 대해 선거 운동을 하는 것만으로는 충분하지 않다는 것을 시사한다. “전반적으로, 저는 당신이 반대하는 것이 아니라, 찬성해야 한다고 생각합니다.” 코헨 씨가 말했다. “그들은 ‘이것이 우리가 통치할 방식이다’와 ‘트럼프는 악마다’라는 말로 선거 운동을 해야 합니다.”

해리스 여사는 바이든 씨처럼 민주당이 의회에서 공격할 수 없는 권력을 확보해야만 이룰 수 있는 중대한 변화를 약속했습니다. 이러한 변화에는 임신 중절 권리를 법으로 제정하고, 보편적 신원 조회와 민간인에게 공격용 무기를 판매하는 것을 금지하는 등 총기에 대한 새로운 제한을 도입하는 것이 포함됩니다.

코헨 씨는 그녀에게 필요한 것은 그녀가 임기 첫 몇 달 동안 달성할 수 있는 명확한 우선순위를 명확히 하는 것이라고 말했습니다. “우리는 첫 100일 동안 무엇을 할 것인가? 다른 모든 것은 메시징이 되기 때문입니다.”라고 그는 말했습니다.

당대회는 지속적인 주의의 순간을 제공할 것입니다. 해리스 여사가 되고 싶어하는 리더의 유형과 그녀가 추구하고 싶은 정책을 주장할 시간입니다.

당의 구성원들이 의견이 다를 가능성이 있으므로 그 논의를 여는 것이 현명하다고 생각하는 사람은 많지 않습니다. 조지타운 대학교의 여성 및 젠더 연구 프로그램 책임자인 나디아 브라운은 “도널드 트럼프가 패배할 것이라면 당이 단결된 것처럼 보여야 한다는 것은 실용적인 결정입니다.”라고 말했습니다. 그녀는 자매 스타일: 흑인 여성 정치 엘리트의 외모 정치. “민주당은 트럼프를 물리치기 위해 정말 힘을 합쳐야 할 때 지금 당장 대중 앞에서 그런 종류의 대화를 나눌 여유가 없다는 것을 알고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.

그러나 명확한 정책 의제를 표명하지 못하면 트럼프 대통령에게 밀릴 위험이 있습니다. 트럼프 대통령은 이미 해리스 여사를 빈 그릇으로 묘사하려 했고, 한때 그녀를 “바위처럼 멍청하다”고 불렀습니다.

미시간 주립대 공공정책 및 사회연구소 소장인 맷 그로스만은 클린턴이 패배했지만 바이든이 승리한 주요 경합주인 미시간에서 캠페인이 어떻게 진행되는지 주의 깊게 지켜보고 있습니다.

클린턴 여사는 미시간 주에 있는 사람들에게 맞춤화된 메시지를 전달하기보다는 전국적인 광고를 게재한 것이 실수였다고 그는 말했습니다. 하지만 2020년 선거는 민주당에 더 큰 교훈을 제공했다고 그는 말했습니다. 트럼프 씨에 대해 이야기하는 것은 동기를 부여하는 힘이 제한적일 뿐입니다.

그는 “트럼프에 대한 긍정적, 부정적 메시지는 바이든에 대한 메시지에 비해 유권자를 움직이는 데 매우 비효과적이었다”고 말했습니다.

“그리고 이번에는 더욱 그럴 것으로 기대합니다.”

트럼프 씨는 알려진 인물로, 미국 국민에게 준 그의 인상은 너무나 확고해서, 34건의 중범죄로 유죄 판결을 받았고, 암살 시도에서 완강히 살아남은 것과 같은 주요 사건에도 불구하고 유권자의 성향은 거의 바뀌지 않았습니다.

해리스 여사는 덜 알려져 있습니다. 그녀에게 있어서 이번 선거는 궁극적으로 유권자들에게 그녀가 진짜 누구인지 확신시키려는 노력에서 누가 승리하느냐에 달려 있을 수 있습니다.

그녀는 트럼프 씨가 캘리포니아의 사회적 병폐와 연관시키려 했던 자유주의 성향의 전 지방 검사일까요? 아니면 대기업에 강경한 검사로서 자신을 묘사하는 것이 설득력이 있을까요? 그리고 그녀는 제약품 가격을 낮추고 인플레이션을 통제하는 데 동일한 헌신을 보일 것입니다.

여론조사에 따르면 해리스 여사는 이제 “일반적인 민주당원”만큼 좋은 성과를 보이고 있습니다. 이는 바이든 씨보다 나아진 것입니다. 아직 몇 달 남은 선거에서 이길 만큼 충분한지는 확실하지 않습니다.

“해리스를 정의하는 것은 싸움이 될 것입니다.” 그로스만 교수가 말했다. “그 모든 것은 아직 공중에 떠 있습니다.”

하지만 일부 당의 원로들은 이번 선거에서 가장 중요한 사람은 트럼프 씨 자신이라고 확신합니다. 그는 2016년에 뛰어난 엔터테이너이자 카리스마 넘치는 텔레비전 존재감을 가진 사람으로 당선되었으며, 정치에 대한 새로운 접근 방식을 약속했습니다.

민주당 전국위원회 전 의장이자 펜실베이니아 주지사를 지낸 에드 렌델은 당시 유권자들은 “트럼프의 대통령 임기가 얼마나 재앙인지 보지 못했다”고 말했습니다.

그는 트럼프 대통령이 백악관에서 혼란스러웠던 시기, COVID-19 팬데믹에 대한 논란의 여지가 있는 접근 방식, 독재자들과의 밀회, 2021년 미국 국회의사당 폭동에서의 역할을 지적했습니다. (트럼프 대통령은 불법 이민자 수 감소와 높은 인플레이션이 도래하기 전의 국가 경제 실적을 포함하여 대통령으로서의 다른 측면을 중심으로 선거 운동을 전개했습니다.)

하지만 올해 결정적인 요인은 해리스 여사가 어떻게 인식되는지보다는 트럼프 씨의 운명이 어떻게 바뀌었는지에 있다고 렌델 씨는 믿는다. 전 대통령은 2020년에 패배했을 뿐만 아니라 공화당은 지난 두 번의 중간 선거에서 부진한 성적을 보였다.

렌델 씨는 “그가 재임 중에 한 일과 1월 6일에 일어난 일 때문에”라고 말했습니다. “트럼프는 2016년보다 훨씬 약한 후보입니다.”

미국 대선 2024: The Globe and Mail에서 더 많은 정보

데시벨 팟캐스트

해설 및 분석

David Shribman: Harris가 경쟁을 어떻게 바꾸었는지 알아보려면 New Hampshire를 살펴보세요.

섀넌 프라우드풋: 해리스-월츠 티켓은 기쁨의 정치를 팔고 있습니다

켈리 크라이더먼: 해리스의 에너지 정책이 그녀의 아킬레스건이 될 수 있다

에린 지: 정치인들, ‘꼬맹이’를 만들려고 하지 마. 당신들은 이상해