미국 대법원, 일부 주에서 LGBT 학생 보호 허용 안해

미국 대법원은 금요일에 조 바이든 행정부가 성 정체성에 따른 학교 및 대학에서의 차별로부터 LGBT 학생을 보호하는 새로운 규칙의 핵심 부분을 시행하는 것을 허용하지 않기로 결정했습니다. 이 규칙은 이에 이의를 제기한 공화당이 주도하는 10개 주에서 시행되었습니다.

판사들은 소송이 계속되는 동안 연방 자금 지원 교육 프로그램에서 성 차별을 금지하는 법인 Title IX에 따른 보호를 확대하는 규칙 전체를 차단한 하급 법원 가처분 명령을 부분적으로 해제하라는 행정부의 요청을 거부했습니다. 하급 법원의 판결로 인해 미국 교육부는 4월에 발표되어 8월 1일에 테네시, 루이지애나 및 다른 8개 주에서 발효될 예정인 새 규칙을 시행하지 못했습니다.

행정부는 “성별에 따른” 차별이 성적 지향과 성 정체성을 포괄한다는 것을 명확히 하는 핵심 조항과 성 정체성을 다루지 않는 규칙의 수많은 다른 조항을 복원하려고 했습니다.

바이든 행정부는 루이지애나주, 미시시피주, 몬태나주, 아이다호주 및 루이지애나주의 여러 교육 위원회가 제기한 소송과 테네시주, 켄터키주, 오하이오주, 인디애나주, 버지니아주, 웨스트버지니아주 및 기독교 교육자 협회가 제기한 또 다른 소송에 대해 대법원에 긴급 개입을 요청했습니다.

“이 최종 규정은 학교가 모든 형태의 성 차별을 신속하고 효과적으로 해결해야 한다는 제9편의 요건을 명확히 합니다.” 미국 시민권 담당 차관보 캐서린 라몬은 이 규정이 발표되었을 때 이렇게 말했습니다. “우리는 학교, 학생, 가족과 협력하여 성 차별을 예방하고 근절하기를 기대합니다.”

루이지애나 주 법무장관 리즈 머릴은 이 규정이 제9편을 폐지하려는 연방 차원의 권한 남용이라고 주장하며, 바이든의 “극단적인 젠더 이념”을 비판했습니다.

Murrill은 주 소송을 발표하면서 연방 규정에 대해 “이것은 모두 정치적 목적을 위한 것이며 루이지애나와 전국의 유치원, 초등학교, 중학교, 고등학교, 대학 및 대학교의 젊은 여성 학생들의 심각한 안전 문제를 무시하고 있습니다.”라고 말했습니다.

“이제 이 학교들은 행동과 말하는 방식을 바꿔야 하고, 어린 소녀나 여성을 위한 사적 공간을 가질 수 있는지도 바꿔야 합니다. 그것은 엄청나게 침해적이고, 제안 이상의 것입니다. 그것은 법적 권한을 훨씬 뛰어넘는 의무입니다.” Murrill이 덧붙였습니다.

주정부와 다른 원고들은 이 규정이 학교가 트랜스젠더 학생이 화장실과 탈의실을 사용하도록 허용하고 교수진이 트랜스젠더 학생의 대명사를 그들의 성 정체성에 맞게 사용하도록 강제할 것이라고 주장했습니다.

이 소송은 22개 주(거의 대부분이 공화당이 통치하는 주)에서 해당 법률을 성공적으로 차단한 여러 건 중 두 건입니다. 이들은 민주당 대통령 행정부가 반세기 전 교육 분야에서 여성을 차별로부터 보호하기 위해 제정된 법률을 불법적으로 다시 쓰고 있다고 주장합니다.

7월 30일, 행정부는 앨라배마주의 연방 판사가 플로리다, 조지아, 사우스캐롤라이나주에서 규칙을 차단하는 것을 거부했을 때 승소했습니다. 그 판결은 다음 날 애틀랜타에 있는 제11 연방 항소 법원에 의해 일시적으로 중단되었습니다.

바이든 행정부의 규정은 1972년 교육법 개정 제9편에 따라 성 차별을 근절하기 위한 규정에 여러 가지 변경을 가하는데, 여기에는 LGBT 개인을 포함하고 임신한 학생, 학부모 및 보호자에 대한 보호를 강화하는 것도 포함됩니다.

행정부는 제9편에 따라 LGBT 학생을 보호하는 것은 직장 차별을 금지하는 제7편이라는 유사한 법률이 게이 및 트랜스젠더 직원을 보호한다는 대법원의 획기적인 2020년 판결을 “간단히 적용한 것”이라고 밝혔습니다.

루이지애나주 먼로의 테리 도티 연방 판사와 켄터키주 렉싱턴의 대니 리브스 연방 판사는 모두 제9편의 성별에 대한 언급은 “생물학적” 남성과 여성에만 관련이 있으며, 대법원의 2020년 판결은 이 맥락에 적용되지 않는다고 결론지었습니다.

행정부는 대부분의 규칙이 성 정체성과 관련이 없으므로 발효되도록 해야 한다고 말했지만, 두 가지 핵심 조항(하나는 화장실과 탈의실을 암시하고 다른 하나는 대명사 사용을 암시)은 법원에서 항소가 진행되는 동안 차단될 수 있다는 데 동의했습니다.

행정부는 또한 이 규칙이 “운동에서 성별 분리를 규제하는 기존 요건”을 변경하지 않는다고 말하며 이 문제는 “별도의 규칙 제정”의 주제라고 언급했습니다.

뉴올리언스 소재 제5연방순회항소법원과 신시내티 소재 제6연방순회항소법원은 이 규칙을 부분적으로 시행해 달라는 요청을 거부했고, 이에 행정부는 대법원의 개입을 모색하게 되었습니다.

6월에 대법원은 테네시에서 트랜스젠더 미성년자의 성별 확인 의료에 대한 공화당의 지원 금지와 관련된 또 다른 사건을 심리하기로 합의했습니다. 법원은 10월에 시작되는 다음 임기 동안 이 사건을 심리할 예정입니다.