트럼프의 러닝메이트 지명자인 JD 밴스는 공화당이 기대했던 것 이상의 존재로 떠오르고 있다.

부통령 카말라 해리스에 대한 3년 된 공격은 “아이가 없다”는 이유로 바이든 행정부의 “고양이 아줌마”를 겨냥한 것으로, 여기에는 해리스 여사가 포함되며, 이들은 “나머지 나라를 비참하게 만들고 싶어한다”. 트랜스젠더 친구와 주고받은 수많은 이메일은 친밀하고 양육적인 관계에서 갑자기 단절되었음을 강조한다. “나는 경찰을 싫어한다”는 발언은 도널드 트럼프에 대한 최근 공개된 부정적 평가이다.

오하이오 주 상원의원이 트럼프 씨의 러닝메이트로 선정된 후, JD와 우샤 밴스가 승리의 기쁨을 만끽하며 돌진했던 것은 이런 일이 아닐 것입니다.

그리고 방어적인 태도를 취하고 반복적으로 설명 성명을 발표하는 것은 이번 달 초 밀워키를 떠날 때 기뻐하는 공화당원들이 기대했던 것이 아니었습니다. 그들은 단결로 강화되었고, 목적 의식에 힘입어 추진되었고, 밴스 씨가 MAGA(Make America Great Again) 메시지를 새로운 수십 년의 지배력으로 확장할 것이라는 전망에 설레었으며, 조 바이든을 지명하든 다른 사람을 지명하든 민주당에 대한 승리를 확신했습니다.

이러한 폭로와 더불어 예일 로스쿨 친구들이 두 사람에 대해 매우 다른 모습을 떠올리고 그 대조를 공유할까 고민하는 사이에 더 많은 폭로가 이어질 수 있다는 사실은 공화당이 다음 달에 있을 여론조사에서 민주당이 우세를 점하는 데 대비하는 데 있어 난제다. 이는 대개 전당대회에서 승리한 뒤에 이뤄진다.

하지만 그것은 또한 민주당이 해리스 팀이 아마도 일주일 안에 부통령 후보를 지명할 준비를 하는 동안 배울 수 있는 교훈이기도 합니다. 민주당 전당대회는 8월 19일에 열리고, 해리스 여사는 대의원들이 시카고에 도착하기 최소 12일 전에 지명하고 싶다는 의사를 밝혔습니다.

여기서 놀라운 점은 Vances에 대한 매우 당혹스럽고 정치적으로 해로울 수 있는 요소들이 빠르게 폭로되었다는 것만이 아닙니다. 또한 놀라운 점은 Trump 캠페인이 2016년과 2020년의 초기 노력보다 훨씬 더 철저하고, 효율적이며, 준비되었고, 규율이 있었지만, 그들에게 습격을 받았다는 것입니다.

이런 폭로와 “고양이 여인” 발언에 대한 밴스 씨의 어색한 대응 – 그는 고양이에게는 사과했지만 암컷에게는 사과하지 않고 “나는 고양이에 대한 반감이 없습니다”라고 말함 – 밴스 씨가 2016년에 쓴, 트럼프 현상에 대한 사려 깊은 설명으로 여겨지는, 자신의 박탈당한 삶에 대한 통렬한 회고록인 “힐빌리 엘레지”의 저자가 공화당 캠페인에 제공한 감정적 고양을 갑자기 깨뜨렸습니다.

이런 일은 트럼프 팀에게는 놀라운 일이 아니었을 것이다.

“부통령을 뽑을 때 가장 중요한 것은 최종 후보자들을 철저히 조사하고 그들이 모든 것에 대해 말한 것을 보고 들었다는 것입니다.” 민주당의 잠재적 러닝메이트를 조사하는 데 관여한 조 트리피의 말입니다. “발견한 것에 동의하거나 이를 처리하기 위한 전략을 가질 수 있습니다. 하지만 트럼프 지지자들은 이런 이야기를 처음 듣는 것은 분명합니다.”

사우스다코타주 상원의원 조지 맥거번이 1972년 민주당 전당대회에서 토마스 이글턴을 자신의 러닝메이트로 선택했지만, 미주리주 상원의원이 우울증을 해소하기 위해 전기 충격 요법을 받았다는 사실이 밝혀지자 그를 제외한 이후, 대선 후보들은 잠재적인 부통령들에 대한 철저한 검토를 실시했습니다.

그 결과, 4년 후, 전 주지사 지미 카터는 오하이오 출신 존 글렌과 미네소타 출신 월터 몬데일을 소환했습니다. 두 사람 모두 오랜 기간 대중의 주목을 받아온 검증된 상원의원이었고, 그들의 배경이 새로운 폭로를 낳을 가능성이 낮았습니다. 그는 조지아주 플레인스에 있는 자신의 집으로 소환하여 광범위한 협의와 기록 검토를 거친 후 결국 몬데일을 선택했습니다.

그 이후의 의정서는 잠재적 러닝메이트에 대한 심층적인 검토였으며, 이 과정이 밴스 부부에게 전혀 이루어지지 않았다면 최근 며칠 동안 샘물처럼 흘러내린 폭로를 밝혀내지 못했을 것입니다.

개념은 “반대 연구”의 무자비한 과정, 즉 반대 세력의 단점을 찾아내기 위해 캠페인에서 수행하는 연구 노력을 자신의 캠페인에 적용하는 것입니다.

따라서 캠페인에서는 모든 가능한 취약점을 조사합니다. 여기에는 잠재적으로 해로운 관계, 플라토닉, 로맨틱, 성적 관계, 이슈와 유명인에 대한 과거 의견, 은행, 부동산, 투자 내역, 군 복무 및 징집 회피 기록 등이 포함됩니다.

이 과정의 마지막 요소는 잠재적 후보자들에게 어떤 사실이 공개되는 것을 가장 싫어하는지 묻는 것입니다. 그리고 그러한 사실이 공개될 가능성이 매우 높다고 냉정하게 확신시킵니다.

그런 다음 심사팀은 케이블 매체, 인터넷 또는 캠페인의 일부인 지하 대화에서 퍼질 수 있는 모든 소문을 처리합니다. 개념: 캠페인은 거짓으로 판명된 소문과 진실로 판명된 소문 모두에 대비해야 합니다.

후보자들은 불가피하게 일부 공개에 저항하는데, 그 이유는 부분적으로는 그들이 반대자보다 기회에 더 집중하기 때문입니다. 야망은 경쟁 후보자만큼이나 이 과정에서 큰 장애물입니다. 그 결과, 심문관들은 일반적으로 공격적으로, 끈기 있게, 심지어 무자비하게 밀어붙입니다.

그들은 잠재적인 선택에 대해 이렇게 말한다: 당신은 우리에게 모든 것을 말해야 합니다. 당신이 말하지 않는 한 우리는 당신을 도울 수 없습니다. 그들은 선택 직전의 사람에게 경고합니다: 이러한 폭로는 더 광범위한 이야기로 이어질 수 있습니다. – Vance 씨를 포함한 많은 경우에 후보자가 사기꾼이거나 기회주의자라고 말하는 것. 후보자에게는 다음과 같이 말합니다. 우리가 파헤치려는 것은 정확히 우리의 상대가 파헤치려는 것입니다.

이러한 과정은 2008년 공화당 대선 후보였던 애리조나 출신 공화당 상원의원 존 매케인이 거의 즉흥적으로 알래스카 주지사 사라 팔린을 러닝메이트로 선택했을 때 가장 두드러지게 깨졌습니다. 하지만 그녀가 캠페인 메시지에서 벗어나려는 억제할 수 없는 충동을 느끼며 전적으로 자기 마음대로 움직였다는 사실을 알게 되었습니다.

잠재적인 후보자에 대한 가장 심층적인 조사조차도 해로운 요소를 발견하는 데 실패합니다.

1984년에 자신의 대선 후보 지명을 받은 몬데일 씨는 지금까지 가장 철저한 러닝메이트 평가를 실시했는데, 그 중 많은 부분이 대중 앞에서 이루어졌고, 캠페인은 여러 잠재적인 부통령 후보를 미네소타 주 노스 오크스에 있는 그의 집 차도로 행진시켰습니다. 그의 가장 가까운 친구이자 오랜 로버트 F. 케네디 보좌관인 존 라일리가 그 과정을 관리했습니다.

그럼에도 불구하고, 몬데일 팀은 뉴욕 대표 제럴딘 페라로의 남편의 재정에 대한 해로운 질문이나 그녀의 아들의 마약 거래 관행에 대한 질문을 예상하지 못했습니다. 미들베리 칼리지 캠퍼스에서는 그에 대한 비밀이 없었습니다. 그는 급우들 사이에서 “약사”로 알려졌습니다.