헌터 바이든, 트럼프의 기밀 문서 사건 기각 결정을 인용해 세금, 총기 사건 기각을 요구

조 바이든 대통령의 아들 헌터는 목요일 연방 판사에게 자신에 대한 세금 및 총기 소송을 기각해 달라고 요청했습니다. 이는 이번 주 플로리다에서 도널드 트럼프 전 대통령에 대한 별도의 기소를 기각한 판결을 인용한 것입니다.

델라웨어주와 캘리포니아주 연방법원에 제출된 요청은 에일린 캐넌 연방지방법원 판사가 월요일에 트럼프 대통령에 대한 기밀 문서 소송을 기각한 것의 잠재적 파장과 이로 인해 법무부 특별검사관을 둘러싼 법적 지형이 불안정해질 가능성이 있음을 강조합니다.

헌터 바이든과 트럼프는 모두 메릭 갈랜드 법무장관이 임명한 특별 검사에 의해 기소되었습니다. 트럼프 사건을 기각하면서, 캐넌은 트럼프를 기소한 특별 검사인 잭 스미스의 임명은 대통령이 지명하고 상원에서 승인한 것이 아니라 갈랜드가 직접 임명했기 때문에 헌법을 위반했다고 판결했습니다.

스미스 팀은 법무부가 오랜 관례를 따랐다고 말했습니다. 예를 들어, 트럼프 시대에 러시아의 선거 간섭을 조사하기 위해 로버트 뮬러 특별검사를 임명한 것은 법원에서 유지되었으며 캐넌의 기각에 대해 애틀랜타 연방 항소 법원에 항소했습니다.

목요일에 제출한 두 건의 서류에서 Biden의 변호사는 같은 논리가 그의 사건에도 적용되어야 하며 현재 9월에 재판이 예정된 Los Angeles의 보류 중인 세무 소송과 Biden이 6월에 3건의 중범죄 혐의로 유죄 판결을 받은 Delaware의 별도의 총기 사건이 기각되어야 한다고 말했습니다.

바이든 팀은 이전에도 비슷한 주장을 했지만 실패했고, 이제는 재고할 만한 충분한 이유가 있다고 말한다.

“이러한 새로운 법적 발전에 따라, 바이든 씨는 이 기소를 시작한 특별 검사가 임명 조항을 위반하여 임명되었기 때문에 자신에게 제기된 기소를 기각하고자 합니다.” 바이든의 변호인은 또한 이번 달에 특별 검사 임명의 적절성에 의문을 제기한 클래런스 토마스 대법원 판사의 의견을 인용하여 썼습니다.

변호사들은 “검찰총장은 트럼프와 바이든 사건 모두에서 특별검사를 임명하는 데 정확히 동일한 권한에 의지했으며, 두 임명 모두 같은 이유로 무효입니다.”라고 덧붙였습니다.

스미스와 바이든을 기소한 특별검사인 데이비드 와이스는 다르다. 스미스는 법무부 외부에서 채용된 반면, 와이스는 임명 당시 델라웨어주에서 연방 검사로 근무하고 있었다.

Cannon은 그녀의 판결에서 특별 검사관의 권한이 “동일한 조사 내에서 여러 구역에 걸쳐 조사 권한을 행사할 수 있기 때문에 전통적인 미국 검사관보다 더 광범위할 수 있다”고 언급했습니다.

바이든의 변호인은 목요일에 바이든 사건에서도 정확히 그런 일이 일어났다고 지적했습니다. 바이스는 특별검사로서 캘리포니아와 델라웨어에서 바이든을 상대로 소송을 제기했고, 바이든에 대해 거짓말한 혐의로 기소된 전 FBI 정보원을 별도로 기소했습니다.

“단순한 미국 검사는 그런 권한이 없습니다. 의회가 미국 검사가 대통령이 지명하고 상원이 승인하도록 요구한다는 점을 감안할 때, 의회가 법무장관이 미국 검사와 동등하거나 더 큰 권한을 가진 특별 검사로 누군가를 일방적으로 임명하도록 허용할 것이라고 가정하는 것은 말이 되지 않습니다.” 바이든의 변호사는 이렇게 썼습니다. “그것이 여기서 시도된 것입니다.”