해리스-트럼프 대선 토론에서 얻은 교훈

필라델피아: 민주당의 카말라 해리스와 공화당의 도널드 트럼프는 화요일에 처음이자 아마도 마지막 토론을 위해 만났습니다. 여론조사에 따르면 치열한 경쟁이 예상되고 있는 가운데, 이번 토론은 11월 5일 선거에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

토론에서 얻은 결론은 다음과 같습니다.

라이벌을 화나게 하다

해리스는 그녀의 캠프가 예상했듯이 트럼프의 심기를 건드리려고 노력했다.

그녀는 시청자들에게 트럼프의 집회에 참석할 것을 촉구하면서, 트럼프가 풍차가 암을 유발한다는 이상한 말을 하곤 했고(실제로 그는 그런 말을 한 적이 있다) 참석자들이 지치고 지루해서 나갔다고 조롱했다.

자신이 끌어 모으는 군중을 자랑스러워하는 트럼프는 분명히 화가 났다.

“제 집회는 정치 역사상 가장 큰 집회, 가장 놀라운 집회입니다.” 그는 말했다. 그는 해리스가 집회에 참석자들을 버스로 데려왔다고 비난했다.

이후 트럼프는 오하이오주 스프링필드에서 불법으로 이주한 이민자들이 사람들의 애완동물을 죽이고 먹는다는 거짓 주장을 했는데, 이는 입증되지 않은 주장으로 소셜 미디어에 유포되었고 트럼프의 부통령 후보인 JD 밴스가 이를 확대했다.

“스프링필드에서 그들은 개를 먹고 있어요! 들어온 사람들이 고양이를 먹고 있어요!” 트럼프가 말했다. “그들은 그곳에 사는 사람들의 애완동물을 먹고 있어요.”

스프링필드 시 당국자들은 이러한 보도가 사실이 아니라고 밝혔고, ABC 진행자들은 트럼프 대통령의 발언 이후 이 점을 지적했습니다.

“극단적인 얘기죠.” 해리스는 웃으며 대답했다.

수비 플레이

캘리포니아의 전 검사인 해리스의 또 다른 목표는 트럼프의 과거 행동, 특히 2020년 선거를 뒤집으려는 시도를 비난하는 것이었습니다.

토론을 시작한 지 한 시간 만에 그녀의 전략이 효과를 거두는 듯했다. 트럼프는 계속해서 방어적이었다.

2021년 1월 6일 미국 국회의사당 포위 공격에 대해 질문을 받자 그는 “그들이 나에게 연설을 하라고 요청한 것 외에는 그 일과 아무 상관이 없다”고 주장했다. 그는 또한 거짓으로 2020년 선거에서 이겼다고 주장했다.

해리스는 트럼프의 행동을 국가가 새로운 국면을 맞이해야 한다는 주장으로 활용했습니다.

“도널드 트럼프는 8,100만 명의 사람들에게 해고당했습니다. 이 점을 분명히 해야 합니다. 그는 분명히 이를 처리하는 데 어려움을 겪고 있지만, 우리는 과거처럼 자유롭고 공정한 선거에서 유권자의 의지를 뒤집으려는 미국의 대통령을 가질 여유가 없습니다.” 해리스가 말했습니다.

부통령은 트럼프를 좀 더 공격적으로 비난하며, 세계 지도자들이 자신을 “비웃고” 그를 수치스러운 사람이라고 불렀습니다. 트럼프는 다른 나라들이 조 바이든 대통령을 어떻게 보는지에 대한 그의 견해를 언급하며 집회에서 이런 표현을 사용했습니다.

몇 분 후 트럼프는 폭발하여 해리스가 민주당 후보 지명을 주장하면서 “표를 하나도 받지 못했다”고 주장했고, 그녀가 일종의 쿠데타의 일환으로 바이든을 대체하려 한다고 말했습니다.

트럼프는 바이든에 대해 “그는 그녀를 싫어한다”고 말했다. “그는 그녀를 참을 수 없다.”

이러한 교류는 트럼프가 대통령이 될 만한 “성격”이 부족하다는 해리스의 주장에 도움이 되었을 수 있습니다.

인종 분열

토론이 깊어지면서 오랫동안 끓어오르던 인종 문제가 제기되었습니다. 트럼프는 해리스의 흑인과 남아시아계 여성으로서의 이중 유산을 공개적으로 의심한 이유가 무엇인지 질문을 받았습니다.

“그녀가 뭐든 상관없어요.” 그는 대답했다. “그녀가 흑인이라는 걸 읽었어요. 그리고 그녀가 흑인이 아니라는 걸 읽었어요.”

응답을 요청받은 해리스는 트럼프가 경력 내내 인종을 이용해 미국인들을 분열시켰다고 비난했습니다. 그녀는 트럼프와 그의 아버지가 1970년대에 흑인 임차인을 거부한 일과 트럼프가 1989년 뉴욕 센트럴 파크에서 조깅하는 사람을 폭행한 혐의로 잘못 유죄 판결을 받은 5명의 흑인과 라틴계 남성에 대한 대중의 항의를 이끈 일을 언급했습니다.

해리스는 그가 더 최근에 버락 오바마 대통령이 미국 시민인지에 대해 공개적으로 의문을 제기했다고 지적했다.

그녀는 “대통령이 되고 싶어하는 사람이 자신의 경력 전반에 걸쳐 인종을 이용해 미국 국민을 분열시키려 했다는 건 비극이라고 생각한다”고 말했다.

해리스는 “미국 국민은 그보다 더 나은 것을 원한다고 생각합니다.”라고 덧붙였습니다. “우리는 미국인들이 서로를 향해 손가락을 가리키도록 끊임없이 노력하는 지도자를 원하지 않습니다.”

트럼프는 자신의 기록을 변호하려 하지 않고 경제로 돌아서 바이든의 경제 정책을 해리스에게 떠넘기려 했다. 그는 “그녀는 바이든에게서 벗어나려 하고 있다”고 말했다.

해리스는 이 공격을 이용해 자신을 다시 한번 변화의 주도자로 내세웠다.

해리스는 “분명히 저는 조 바이든이 아니고, 도널드 트럼프도 아닙니다.”라고 말하며 “제가 제공하는 것은 우리나라를 위한 새로운 세대의 리더십입니다.”라고 덧붙였습니다.

악수

토론에 들어가기 전, 서로 만난 적이 없는 해리스와 트럼프가 어떻게 인사할 것인지에 대한 의문이 제기되었습니다.

해리스는 이 문제를 확실히 해결했습니다. 그녀는 연단에 있는 트럼프에게 다가가 손을 내밀고 자신을 “카말라 해리스”라고 소개했습니다.

해리스가 몇 주 동안 자신의 인종과 성별을 모욕해 온 남자에게 접근하는 방식은 무장해제하는 것과 같았습니다.

경제에 대한 논쟁 토론 시작 몇 분 동안 트럼프와 해리스는 유권자들의 주요 관심사 중 하나인 경제에 대해 격론을 벌였습니다.해리스는 최근 몇 주 동안 시행한 경제 정책을 자세히 설명했는데, 여기에는 소규모 신생 기업에 대한 상당한 세액 공제가 포함됩니다.트럼프는 관세에 대한 발언에 집중하며, 불공정한 외국 경쟁으로부터 미국 경제를 보호하겠다고 말했습니다.양측이 모두 공격에 나섰지만, 해리스는 유권자 신뢰 측면에서 트럼프보다 뒤처진 주제에 대해 먼저 발언했습니다.그녀는 전 대통령을 수세에 몰고 가는 듯했고, 트럼프는 본질적으로 가장 강력한 문제 중 하나에 대해 방어적인 태도를 보였습니다.해리스가 개회사를 한 후 트럼프는 “그녀는 계획이 없습니다.”라고 말했습니다. “달려라, 찾아라, 달려라와 같습니다.”

낙태에 대한 분열

두 후보는 임신 중절 문제를 두고도 격렬한 토론을 벌였는데, 여론조사에 따르면 이 문제에서는 해리스가 우세한 것으로 나타났다.

트럼프는 임신 중절에 대한 헌법적 보호를 종식시키고 문제를 개별 주에 돌려보낸 미국 대법원의 2022년 판결을 옹호하면서, 이는 공화당과 민주당 모두가 원하는 결과라고 잘못 주장했습니다. 민주당은 오랫동안 임신 중절에 대한 헌법적 권리를 지지해 왔습니다.

트럼프는 “그렇게 하는 데 큰 도움이 됐습니다. 그렇게 하는 데는 용기가 필요했습니다.”라고 말했습니다.

트럼프 대통령은 일부 주에서는 출생 후 낙태를 허용한다고 주장했는데, ABC 뉴스 진행자 린지 데이비스가 이 점을 바로잡았습니다.

해리스는 임신 중절이 주 권리 문제가 된 것은 인기 있는 결과라는 트럼프의 주장에 대해 분노를 표출하며, 제한적인 금지 조치를 통과시킨 주를 언급했습니다.

“사람들이 원하던 게 이거였나요?” 해리스가 물었다. “의료진이 감옥에 끌려가는 것을 두려워해서 응급실에서 치료를 거부당하는 사람들이 있나요?”

트럼프는 의회에서 연방 임신 중절 금지법이 통과되면 거부권을 행사할 것인지에 대한 질문을 받았습니다. 그는 결코 일어나지 않을 것이라고 주장했지만, 질문에 확실하게 대답하기를 거부했습니다.

세상은 다르다

가장 격론적인 정책 논의 중 하나는 트럼프와 해리스가 러시아의 우크라이나 침공을 어떻게 다룰 것인지를 놓고 충돌했을 때였습니다.

후보자들의 답변은 미국이 세계에서 차지하는 역할에 대한 견해가 근본적으로 얼마나 다른지를 보여주었습니다.

트럼프 대통령은 우크라이나가 전쟁에서 승리하기를 바란다는 말을 거부했지만, ABC 진행자 데이비드 뮤어는 그 요점을 강조하며 가능한 한 빨리 갈등을 종식시키고 싶다고만 말했다.

해리스는 반박하며 트럼프가 실제로 원하는 것은 우크라이나의 신속하고 무조건적인 항복이라고 주장했다.

해리스는 “도널드 트럼프가 대통령이었다면 (블라디미르) 푸틴 (러시아 대통령)은 지금 키이우에 앉아 있을 것”이라고 말했다.

‘무기화된’ 정의

격렬한 논쟁에서 트럼프와 해리스는 서로를 상대로 자신의 적을 겨냥해 법무부를 “무기화”하려고 공모했다고 비난했습니다.

트럼프는 2020년 선거 패배를 뒤집으려는 공모와 기밀 문서의 잘못된 처리, 포르노 스타에게 돈을 지불한 것과 관련된 문서를 위조한 혐의로 유죄 판결을 받은 것은 모두 해리스와 바이든이 조작한 공모의 결과라고 말했습니다. 그 주장을 뒷받침할 증거는 없습니다. 해리스는 트럼프가 2선에 성공하면 적들을 기소하겠다고 약속했다고 지적하며 반격했습니다. 해리스는 “이 사람이 헌법을 폐지하겠다고 공개적으로 말한 사람이라는 걸 이해하세요. 인용하자면 폐지하겠습니다.”라고 말했습니다. 이 교환은 해리스와 트럼프가 이 선거의 위험을 실존적이라고 보는 방식을 강조했습니다. 둘 다 상대방을 민주주의 자체에 대한 위협으로 봅니다.