해리스, 격론에서 트럼프를 방어적 입장으로 몰다

필라델피아: 민주당 후보 카말라 해리스는 화요일에 열린 치열한 대선 토론에서 공화당 경쟁자인 도널드 트럼프를 수세에 몰아넣으며 그의 공직 적격성, 임신 중절 제한 지지, 그리고 수많은 법적 문제에 대한 공격을 쏟아냈습니다.

59세의 전직 검사 해리스는 처음부터 토론을 주도하며 라이벌을 반복적으로 자극했고, 눈에 띄게 화가 난 78세의 트럼프가 일련의 거짓으로 가득 찬 반박을 하도록 만들었습니다.

어느 시점에서 그녀는 사람들이 종종 “피로와 지루함 때문에” 그의 선거 유세를 일찍 떠난다고 말하며 전 대통령을 자극했습니다.

해리스의 군중 규모에 좌절한 트럼프는 “저희 집회는 정치 역사상 가장 큰 집회이고 가장 놀라운 집회입니다.”라고 말했습니다.

그 후 그는 오하이오주 스프링필드에서 이민자들이 반려동물을 먹는다는 거짓 주장으로 방향을 틀었고, 이 주장은 소셜 미디어에 유포되었으며 트럼프의 부통령 후보인 JD 밴스 상원의원을 통해 확산되었습니다.

“그들은 개를 먹고 있어요!” 해리스가 믿을 수 없다는 듯이 웃자 그는 말했다. “들어온 사람들이 고양이를 먹고 있어요! 그들은 그곳에 사는 사람들의 애완동물을 먹고 있어요.”

“극단적인 것에 대해 이야기해 보죠.” 해리스가 대답했다. 그녀의 계획은 항상 트럼프가 소셜 미디어에 바이럴 영상이 될 수 있는 말을 하도록 자극하는 것이었다고 그녀의 고문들은 사전에 말했다.

선거까지 8주가 남았고, 일부 주에서는 조기 투표가 시작되기까지 며칠이 남은 가운데, 유일하게 예정된 토론은 두 후보 모두에게 수천만 명의 유권자에게 자신의 주장을 피력할 수 있는 드문 기회를 제공했습니다.

후보자들은 이민, 외교 정책, 의료 정책에 관해 충돌했으나, 토론에서 구체적인 정책 내용은 언급되지 않았다.

주의 깊게 지켜본 토론에서 투자자들은 주요 정책 문제에 대한 명확한 정보를 거의 얻지 못한 반면, 베팅 시장은 해리스에게 유리하게 돌아서면서 월가는 여전히 불안한 상태를 유지했습니다.

그 대신 해리스의 강압적인 접근 방식은 트럼프에게 초점을 맞추는 데 성공했고, 그녀의 동료들은 환호했고 일부 공화당원은 트럼프의 어려움을 인정했습니다.

트럼프는 2020년 선거에서 패배한 것이 사기 때문이라는 거짓 주장을 반복했고, 해리스를 “마르크스주의자”라고 불렀으며, 이민자들이 폭력 범죄를 일으켰다는 거짓 주장을 했습니다.

트럼프의 전 부통령인 마이크 펜스의 수석 보좌관을 지낸 마크 쇼트는 “트럼프는 경제와 국경 문제에 대한 바이든-해리스 사건에 집중할 기회를 놓쳤고, 대신 그녀의 미끼에 걸려 선거 부정론과 이민자들이 우리의 반려동물을 잡아먹는다는 주제로 토끼굴을 쫓았다”고 말했다.

해리스 캠페인에 힘을 보태기 위해 팝 가수 테일러 스위프트는 토론 직후 자신의 인스타그램 팔로워 2억 8,300만 명에게 11월 5일 선거에서 해리스 부통령과 그녀의 러닝메이트인 팀 월츠를 지지하겠다고 밝혔습니다.

그녀는 Vance의 논란이 된 발언을 언급하며 “자녀 없는 고양이 아줌마”라는 이름으로 서명했습니다.

온라인 예측 시장 PredictIt의 2024년 대선 시장은 토론 중 트럼프의 승리 가능성이 52%에서 47%로 감소한 것으로 나타났습니다. 해리스의 승리 확률은 53%에서 55%로 개선되었습니다.

토론 결과에 대한 자신감의 표시로 해리스의 캠프는 10월에 트럼프에게 2차 투표를 도전했습니다.

트럼프는 그 후 근처의 “스핀 룸”에 들어가는 드문 조치를 취했는데, 이는 보통 지지자들에게 맡겨지는 일로, 그곳에서 그는 기자들에게 “이것이 제 최고의 토론이었습니다.”라고 말했습니다. 미정 유권자 그룹은 로이터에 그녀가 더 나은 후보라고 여전히 확신하지 못한다고 말했습니다.

트럼프는 해리스 캠프가 2차 토론을 원하는 것에 대한 질문에 폭스 뉴스에 “그녀는 졌기 때문에 원한다”고 말했다.

“생각해봐야겠지만, 당신이 토론에서 이겼다면, 아마 내가 그걸 하지 않는 게 나을 것 같아요. 왜 또 토론을 해야 하나요?” 그는 말했다.

깜짝 악수

트럼프는 수주 동안 해리스에 대한 인종차별적이고 성차별적인 모욕을 포함한 개인적인 공격을 가했으며, 토론 초반에는 그런 패턴을 대체로 피했지만 해리스의 공격에 금세 불안해했습니다.

트럼프는 7월에 흑인 언론인들과의 행사에서 해리스가 최근 “흑인이 되었다”고 말했을 때 사회자들로부터 그러한 공격 중 하나에 대해 질문을 받았다.

“난 상관없어.” 그가 말했다. “그녀가 원하는 게 뭐든 괜찮아.”

흑인과 남아시아계 유산을 모두 가진 해리스는 “미국 국민을 분열시키기 위해 인종을 이용하려고 경력 내내 꾸준히 시도해 온 대통령이 되고 싶어하는 사람이 있다는 것은 비극이라고 생각합니다.”라고 답했습니다.

그녀는 포르노 스타에게 지급한 침묵의 돈을 은폐한 혐의로 유죄 판결을 받은 트럼프와 다른 기소 및 성폭행에 대한 책임이 있다는 민사 판결에 대해 그를 비판했습니다. 트럼프는 잘못을 부인했고 해리스와 민주당이 증거 없이 모든 사건을 조작했다고 다시 한번 비난했습니다.

토론은 동부 표준시 기준 오후 9시(수요일 오전 1시 GMT)에 시작되어 두 상대 후보가 이전에 한 번도 만난 적이 없는 깜짝 악수를 나누었습니다. 해리스는 트럼프의 연단에 다가가 자신의 이름을 소개했는데, 이는 2016년 이후 대선 토론에서 처음으로 악수를 나누는 것이었습니다.

이 만남은 특히 해리스에게 중요했는데, 여론 조사에 따르면 유권자의 4분의 1 이상이 그녀에 대해 충분히 알지 못한다고 느낀다고 합니다. 해리스는 조 바이든 대통령이 물러난 지 불과 7주 전에 경선에 나섰습니다.

해리스는 임신 중절 제한에 대해 장황하게 비판하며, 응급 치료를 받지 못하는 여성과 2022년 미국 대법원이 전국적 권리를 폐지한 이후 확산된 주 차원의 금지 조치로 인해 임신을 중단할 수 없는 근친상간 피해자에 대해 열정적으로 말했다. 트럼프가 임명한 3명의 인사가 그 판결의 대부분에 포함되었다.

그녀는 또한 트럼프가 전국적인 금지를 지지할 것이라고 주장했습니다. 트럼프는 그 주장이 사실이 아니라고 말했지만 그러한 법률에 거부권을 행사할 것이라고 명확하게 말하지는 않았습니다.

임신 중절에 대한 메시지 전달에 어려움을 겪어 온 트럼프는 해리스와 민주당이 유아 살해를 지지한다고 거짓으로 말했다. ABC 뉴스 진행자 린지 데이비스가 지적했듯이 유아 살해는 모든 주에서 불법이다.

해리스는 또한 트럼프를 보수적 정책 청사진인 ‘프로젝트 2025’와 연관시키려고 했습니다. 이 청사진은 행정권한 확대, 환경 규제 철폐, 주 경계를 넘나드는 임신 중절 약 배송 불법화 등 우익적 목표를 제시합니다.

트럼프 대통령은 일부 자문위원이 프로젝트 2025의 창설에 관여했지만, 자신과는 “아무런 상관이 없다”고 반박했다.

공화당 전략가인 론 본진은 트럼프가 “자신에게 유리하지 않았다”고 말했지만 해리스의 성과가 경쟁의 역학 관계를 바꿀지는 불확실하다고 덧붙였다. 여론 조사에 따르면 대다수의 미국인이 마음을 정했고, 소수의 미정 유권자가 쟁탈의 대상이 되고 있다.

경제, 외교 정책의 충돌

후보자들은 경제 문제에 초점을 맞춰 토론을 시작했는데, 여론 조사에 따르면 경제는 트럼프에게 유리한 것으로 나타났습니다.

해리스는 트럼프가 외국 상품에 높은 관세를 부과하려는 의도를 공격했습니다. 그녀는 이를 중산층에 대한 판매세에 비유했으며, 가족과 중소기업에 대한 세금 혜택을 제공하겠다는 계획을 선전했습니다.

트럼프는 바이든 행정부 임기 동안 해리스가 지속적으로 인플레이션을 겪었다고 비판했지만, 가격 상승 수준을 과장했습니다. 그는 인플레이션이 “사람들, 중산층, 모든 계층에게 재앙이었다”고 말했습니다.

두 후보자는 이스라엘-가자 전쟁과 러시아의 우크라이나 침공에 대해서도 비난을 주고받았지만, 두 후보 모두 각 갈등을 어떻게 종식시킬 것인지에 대한 구체적인 내용은 제시하지 않았습니다.

해리스는 트럼프가 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령의 호의를 얻기 위해 우크라이나에 대한 미국의 지원을 포기하려 했다고 비난하며 트럼프를 “불명예스러운 사람”이라고 불렀고, 트럼프는 해리스가 이스라엘을 “미워한다”고 주장했지만, 해리스는 이를 부인했습니다.

대선 토론이 반드시 유권자의 마음을 바꾸는 것은 아니지만, 매우 중요한 결과를 가져올 수 있습니다. 6월 트럼프에 대한 바이든의 부진한 성적은 그가 7월 21일에 캠페인을 포기하게 만들었습니다.

다시 몇 개의 주에서 수만 표가 겨루어질 수 있는 경연에서 여론의 작은 변화조차도 결과를 바꿀 수 있습니다. 뉴욕 타임스가 수집한 여론 조사 평균에 따르면, 두 후보는 선거를 결정할 가능성이 있는 7개 주요 주에서 사실상 동률을 이루고 있습니다.