판사, 물류 회사에 대한 가니시 명령 니시 해제

아킨타요 알루코 판사가 재판장을 맡은 라고스의 이코이 연방 고등 법원은 물류 회사인 Ports and Cargo Handling Services Limited에 대한 니시의 압류 명령을 해제했습니다.
판사는 2024년 7월 8일에 제기된 명령 취소 신청에 대한 판결을 내리면서 이 결정을 내렸으며, 소송에서 판결 채권자인 Nigeria Engineering Works Limited를 지지했습니다.
물류 회사의 요청에 응한 알루코 판사는 명령을 이행하면서, 법원이 내린 가압류 명령인 니시(Nisi)는 관할권 없이 내려졌다는 데 동의했습니다. 항소는 니시 명령이 부여되기 전에 접수되었기 때문에 항소 법원만이 해당 문제와 관련된 모든 소송을 심리할 권한이 있기 때문입니다.
판결 채권자인 Nigeria Engineering Works Limited가 나이지리아 관세청, 관세 총국장, 물류 회사인 Ports and Cargo Handling Services Limited(제1~3응답자)를 채무 문제로 법원에 끌고 갔다는 사실을 상기해 보세요.
그러나 물류 회사 니시는 가압류 명령에 만족하지 않고 변호사 쿤레 오군바(SAN)를 통해 법원에 명령을 철회해 달라고 요청했습니다.
물류 회사는 라고스 주 고등법원 명령 26(민사소송규칙 2009)에 따라 통지에 따른 동의를 포함한 압류명령 니시를 취소하고, 해당 법원의 본질적 관할권에 따라 연방 고등법원으로 향했습니다.
또한 물류 회사는 법원이 채권압류 명령 니시를 무효화하기 위한 다음과 같은 근거를 나열했습니다. “이 명예로운 법원은 2024년 3월 13일에 이 소송에서 판결 채권자에게 유리한 판결을 내렸습니다.
“2024년 3월 13일에 선고된 이 명예로운 법원의 판결에 불만이 있는 3번째 판결 채무자는 해당 판결에 대해 즉시 항소 법원에 항소했으며, 특히 2024년 4월 22일에 해당 판결에 대한 항소 통지서를 제출했습니다.
“제3판결채무자는 또한 2024년 6월 20일에 항소기록을 작성하여 항소법원에 송부하였습니다.
“그리고 제3판결 채무자는 항소 통지서(2024년 4월 22일 제출)를 2024년 5월 2일 판결 채권자에게 송달하여 항소의 성실한 진행을 보장했습니다.
“제3판결 채무자가 집행유예를 신청했지만 기각되었고, 신청인의 항소는 항소법원 사무국에 정식으로 접수되어 항소법원에만 판결 집행을 위한 절차를 포함한 이 문제와 관련된 모든 사항을 처리할 관할권이 부여되었습니다.
“제3 판결 채무자의 항소에 대한 인지와 지식에도 불구하고, 판결 채권자(나이지리아 엔지니어링 웍스 리미티드)는 이후 이 명예로운 법원의 판결을 집행하고자 했으며 특히 2024년 7월 5일에 채권자 단독 신청을 제기했습니다.
“존경하는 법원(제3 판결 채무자의 항소를 알지 못함)은 판결 채권자의 채권압류 측 신청을 심리하면서 판결 채권자의 채권압류 측 신청을 허가하고 2024년 7월 8일에 이 소송에서 피고인의 은행 계좌를 압류하는 Nisi 명령을 선고했습니다.
“이 명예로운 법원에서 내린 가압류 명령(Garnishee Order Nisi)은 관할권 없이 내려졌습니다. 왜냐하면 이 항소가 명령 Nisi가 부여되기 전에 접수되었기 때문에 이 문제와 관련된 모든 절차를 진행할 권한이 있는 것은 항소 법원뿐이기 때문입니다.
“이 명예로운 법원은 관할권 없이 2024년 7월 8일에 내린 명령인 니시를 무효화할 권한이 있습니다.”
물류 회사 역시 변호사인 이페아니 우체나 오도가 진술한 16개 단락으로 된 선서 진술서와 관할권 없이 내려진 압류 명령인 니시를 취소해 줄 것을 법원에 요청하는 서면 주소를 통해 동의안을 지지했습니다.
채권자 중 한 명이 채권압류 명령 니시의 해제 통지에 대한 동의안에 반대하면서, 변호사인 벤저민 오비를 통해 법원에 명령을 해제하지 말 것을 촉구했습니다.

관련된