판사, 뉴욕주에 투표안 설명에 ‘낙태’ 포함 명령 거부

뉴욕주의 한 판사는 금요일에 주 선거 관리들이 주 헌법에 제안된 차별금지법 개정안이 임신 중절의 권리를 보호한다는 내용을 유권자들에게 알리도록 강요하지 않을 것이라고 말했는데, 이는 이 개정안의 변화를 추진했던 민주당에 큰 타격을 주었습니다.

데이비드 A. 와인스타인 판사의 결정은 유권자들이 이번 11월 투표용지에서 보게 될, 제안된 평등 권리 개정안이 통과된다면 어떤 역할을 할 것인지에 대한 설명에 대한 소송에서 내려졌습니다.

민주당은 주 선거관리위원회가 “낙태”와 “LGBT”라는 단어를 포함하기를 원했는데, 이는 유권자들에게 수정안의 목적을 더 명확하게 보여줄 것이라고 주장했습니다. 이 조치의 지지자들은 주의 차별 금지 보호를 확대함으로써 낙태 접근성을 보호할 것이라고 말했습니다.

하지만 와인스타인은 해당 개정안이 낙태권을 보호할 것이라고 선언하는 데는 주저한다고 말했습니다.

그는 “이러한 주장의 핵심 문제는 개정안 자체의 언어에서 발생한다”고 적었습니다.

뉴욕의 헌법은 현재 인종, 피부색, 신조 또는 종교에 따른 차별을 금지하고 있습니다. 이 개정안은 인종, 국적, 연령, 장애 및 “성적 지향, 성 정체성, 성 표현, 임신, 임신 결과 및 생식 건강 관리 및 자율성을 포함한 성별”로 목록을 확대할 것입니다.

와인스타인은 이 개정안이 임신 중절에 미치는 실제 영향은 복잡하며 앞으로 법정 싸움의 주제가 될 가능성이 높다고 말했습니다.

“저는 제안된 개정안이 특정 맥락에서 어떻게 해석될지 예측할 수 있는 필수적인 수정 구슬이 없으며, 법원이 제안이 제정되기도 전에 제안의 의미에 대한 복잡한 해석 질문에 답하거나 이사회에 그렇게 하도록 강요하는 것이 적절하다고 생각하지 않습니다.”라고 Weinstein은 썼습니다.

투표용지에 있는 조치에 대한 쉬운 설명을 작성하는 업무를 맡은 뉴욕 선거관리위원회는 지난달 말 수정안의 설명을 통해 해당 수정안을 해석하기보다는 제안의 기술적 용어를 반복하는 것이 낫다고 결정했습니다.

Weinstein은 해당 결정이 “본질적으로 오도된 것이 아니므로 인증된 언어를 삭제하는 근거로 사용될 수 없다”고 말했습니다.

이 판결에 대한 항소가 이루어질지는 아직 확실하지 않습니다.

두 유권자를 대신해 소송을 제기한 로펌의 대표에게 의견을 구하는 이메일을 보냈습니다.

이 개정안을 지지하는 사람들과 일부 법률 전문가들은 이 개정안이 통과된다면 향후 임신 중절 금지 조치가 차별에 해당한다는 이유로 이의를 제기하는 데 사용될 수 있다고 말했습니다.

많은 공화당원을 포함한 반대자들은 이 개정안이 트랜스젠더 운동선수에게 스포츠에서 경쟁할 수 있는 헌법적 권리를 제공한다고 반박하며, 다른 많은 우려 사항도 제기합니다.

뉴욕 공화당 대변인 데이비드 라스카는 민주당이 이 제안의 문구를 정치화하려 했으며, 유권자들이 이를 거부해야 한다고 말했습니다.

라스카는 이메일 성명에서 “오늘의 법원 판결은 유권자들에게 수정안을 설명하는 중립적인 언어가 제시된다는 것을 의미하며, 이는 좋은 일입니다.”라고 밝혔습니다.

판사는 유권자들에게 제공될 제안된 개정안의 간략한 요약에서 미묘한 문구 변경을 명령했습니다. 무엇보다도 그는 “차별” 대신 “불평등한 대우”라는 문구를 사용해야 한다고 말했습니다.

미국 대법원이 로 대 웨이드 판결을 뒤집은 후, 민주당은 여러 주에서 낙태 관련 문제를 투표용지에 올렸습니다.

유권자들은 이전 선거에서도 임신 중절에 대한 지지를 보였으며, 최근 AP-NORC 공공업무연구센터 여론조사에 따르면 미국인 10명 중 7명은 모든 경우 또는 대부분의 경우 임신 중절 시술이 합법화되어야 한다고 생각하는 것으로 나타났습니다.

뉴욕은 현재 태아 생존 가능성까지 낙태를 허용하는데, 이는 일반적으로 임신 24주에서 26주 사이입니다. 민주당은 주 정부를 확고히 통제하고 있어 새로운 제한이 있을 가능성은 낮습니다.