파키스탄에 대한 보복을위한 인도의 선택은 무엇입니까?

https://www.youtube.com/watch?v=lbghgid9ury

최근 26 명의 비무장 민간인의 생명을 주장한 Pahalgam 근처의 테러 파업은 국가를 기절시키고 슬퍼했습니다. 희생자 가족의 고뇌가 울리는 울음 소리는 인도 전역에서 계속 반향을 일으켜 한 가지 끔찍한 질문을 제기했습니다. 왜 파키스탄 육군 총장 Asim Munir Greenlight와 같은 야만적 인 행위가 있었습니까?

Bharatshakti의 편집장 인 Nitin A. Gokhale의 편집자 인 Brigadier Sk Chatterji (Retd)와의 대화에서 도발의 전략적 미적분학을 탐구했습니다.

Gokhale은“Munir Gen은 자신의 불안감과 파키스탄 군대의 가디언 기관과 마찬가지로 파키스탄 군대의 신뢰성과 싸우고있다”고 Gokhale은 지적했다. “그는 시간이 많이 든 플레이 북에 빠졌다 : 인도의 팽창 된 위협을 내부 부패에서 ​​산만하게함으로써 민족 주의적 감정을 저어 준다.”

인도의 반응은 신속하고 전략적입니다. 뉴 델리는 상위 강기슭 국가로서 이미 인더스 워터스 조약을 정지 시켰으며, 파키스탄의 물에 의존하는 농업 부문을 심각하게 부담하고 이미 물에 빠진 국가에서 더 깊은 위기를 일으킬 수있는 움직임.

더 어려운 보복 옵션도 테이블에 있습니다. 파키스탄의 취약한 비판적 인프라를 대상으로 한 조정 된 사이버 공격은 경제가 붕괴에 더 가깝게 밀어 붙일 수 있습니다.

그러나 Gokhale은 인도의 반응이 충동이 아니라 측정 될 것이라고 강조했다. “Balakot이 Pulwama 이후 10 일 이내에 운동 반응은 아닙니다. 이번에는 고의적이고 계산 될 것입니다. 잠재적으로 범위가 더 넓습니다. 파키스탄은 여러 전선에 걸쳐 갈등을 유지할 수있는 기존의 능력이 없습니다.”

인도는 또한 발 루치 반란군과의 영향력을 활용하거나 파키스탄의 아프가니스탄과의 유대를 악용하여 이슬라마바드에 대한 내부 압력을 불러 일으킬 수있다.
전략적으로 파키스탄은 이미 협상 한 것보다 더 많이 잃어 버렸을 수도 있습니다. Gokhale은“프로 파키스탄 감정의 주머니에도 불구하고, 대부분의 카슈미리스는이 대학살 이후 이슬라마바드에서 멀어 질 가능성이 높습니다. 파키스탄의 계곡에서의 신뢰성에 대한 피해는 깊고 지속됩니다.

인도가 다음에 무엇을하기로 결정하든, 한 가지는 확실합니다. 반응은 정확하고 환자이며 강력합니다.