트럼프, E. 진 캐럴 성 학대 소송 판결 뒤집기 위해 변호사들과 법정 싸움

도널드 트럼프는 선거 운동에서 법정으로 방향을 틀어 금요일에 자신의 변호사가 전 대통령에게 성적 학대와 명예 훼손 혐의에 대한 책임이 있다는 판결을 뒤집기 위해 싸우는 모습을 조용히 지켜보았습니다.

공화당 후보와 그의 고발자인 작가 E. 진 캐럴은 맨해튼 연방 항소 법원에서 약 15피트(4.5m) 떨어진 테이블에 앉았습니다. 트럼프는 캐럴이 들어오고 나갈 때 바로 앞을 지나갈 때 그녀를 알아보거나 쳐다보지 않았지만, 때때로 고개를 저었습니다. 캐럴의 변호사가 그가 그녀를 성적으로 공격했다고 말했을 때도 마찬가지였습니다.

트럼프 변호사인 D. 존 사우어는 제2연방순회항소법원 판사 3명에게 캐럴 소송의 민사재판이 부적절한 증거로 인해 혼란스러웠다고 말했습니다.

Sauer는 “이 사건은 매우 자극적이고 수용할 수 없는” 증거에 의해 뒷받침되는 믿기 어려운 주장의 전형적인 사례라고 말하며, 배심원들은 Trump가 2005년에 여성의 성기를 잡았다고 자랑한 악명 높은 “Access Hollywood” 테이프를 보았는데, 그 이유는 누군가가 스타일 때는 “무엇이든 할 수 있기 때문”이라고 말했다.

캐럴의 변호사인 로버타 카플란은 판사들에게 문제의 증거가 적절하며, 수십 년 전 트럼프가 고급 백화점 탈의실에서 그녀를 공격했다는 캐럴의 주장에 대한 거의 2주간의 재판에서 충분한 증거가 있다고 말했습니다. 그녀는 재판 판사가 지적했듯이 “액세스 할리우드” 테이프는 자백으로 볼 수 있다고 말했습니다.

카플란은 “E. 진 캐럴은 도널드 트럼프가 1996년 버그도프 굿맨의 탈의실에서 그녀를 성적으로 폭행한 뒤 2022년 그녀가 미쳤고 모든 것을 꾸며냈다고 주장하며 그녀를 모욕했기 때문에 이 사건을 제기했습니다.”라고 말했습니다.

그 후 법원 밖에서 카플란과 함께 서 있던 캐럴은 논평을 거부했습니다.

트럼프는 자동차 행렬을 타고 법정을 나선 뒤 트럼프 타워에서 이 사건에 대해 장황한 비난을 퍼부었다. 그는 캐럴과 자신을 성폭행 혐의로 고소한 다른 여성들이 모든 것을 꾸며냈다고 다시 한 번 주장했다.

트럼프는 “너무 거짓이에요. 누군가가 꾸며낸 이야기인 것 같아요. 처음에는 책을 홍보하려고 했던 것 같아요.”라고 말했습니다. 캐럴은 2019년에 새로 출간된 회고록에서 트럼프와의 만남에 대해 처음으로 공개적으로 말했습니다.

금요일 기자들에게 한 발언에서 트럼프는 배심원단이 이미 명예훼손으로 간주한 캐럴에 대한 많은 주장을 반복했고, 1987년 그와 캐럴이 함께 찍은 사진이 인공지능에 의해 만들어졌다는 주장 등 새로운 주장을 추가했습니다. 그의 발언이 캐럴의 새로운 명예훼손 소송으로 이어질지는 불분명했습니다.

트럼프 대통령의 기자회견 후 카플란은 “저는 이미 말했고 다시 말씀드리겠습니다. 모든 옵션이 검토 중입니다.”라고 말했습니다.

3인 판사로 구성된 재판부가 다른 항소심의 패턴을 따른다면, 몇 주, 아니 몇 달 동안은 판결을 내리지 않을 가능성이 큽니다.

배심원단은 2023년 5월에 트럼프가 캐럴을 성적으로 학대했다고 판결했습니다. 그는 부인합니다. 그 배심원단은 캐럴에게 500만 달러를 배상하도록 판결했습니다.

트럼프 대통령은 재판에 참석하지 않았으며, 참석하지 않은 것을 유감스럽게 여겼다.

민사소송은 트럼프에게 정치적, 재정적 영향을 미칩니다.

민주당 대선 후보인 카말라 해리스 부통령은 배심원의 판결에 대해 트럼프 대통령을 비난하면서, 트럼프 대통령이 성적 학대에 대한 책임이 있다고 판결받았다고 거듭해서 지적했습니다.

그리고 작년 1월, 두 번째 배심원단은 트럼프가 대통령으로 있을 때 캐럴에 대해 한 발언에 대해 8,330만 달러의 손해배상을 판결했고, 그 발언이 명예훼손이라고 판결했습니다. 그 배심원단은 판사로부터 트럼프가 캐럴을 성적으로 학대했다는 첫 번째 배심원단의 판결을 받아들이라는 지시를 받았습니다.

78세의 트럼프는 2차 재판에서 3분도 채 안 되는 시간 동안 증언했고 2023년 5월 배심원이 내린 결론을 반박할 수 없었다. 그래도 그는 2주간의 재판 내내 법정에서 활기를 띠었고 배심원들은 그가 사건에 대해 불평하는 것을 들을 수 있었다.

그 재판의 결과에 대한 항소는 추후 항소 법원에서 심리될 것입니다.

80세의 캐럴은 두 차례의 재판에서 트럼프의 공개적인 발언으로 인해 엘르 매거진 칼럼니스트로서의 그녀의 삶이 망가졌으며, 그 발언이 그녀에 대한 증오를 불러일으켜 살해 위협을 받았고 그녀가 사는 뉴욕 북부의 오두막 밖으로 나가는 것을 두려워했다고 증언했습니다.

AP 통신은 캐럴이 한 것처럼, 성폭행을 당했다고 주장하는 사람이 공개적으로 나서지 않는 한 그 사람의 신원을 밝히지 않습니다.

금요일 변론에서 트럼프 변호사는 캐럴이 트럼프와의 1996년 만남에 대해 바로 그 직후에 말했다고 증언한 증인들의 증언은 부적절하다고 말했습니다. 증인들이 트럼프에 대해 “심각한 편견”을 가지고 있었기 때문입니다.

자우어는 또한 재판장이 트럼프가 1970년대와 2005년에 저지른 유사한 성적 학대 행위에 대해 다른 두 여성이 증언하도록 한 결정을 비난했습니다. 트럼프 역시 이러한 주장을 부인했습니다.

카플란은 비행기에서 발생한 사건을 포함한 모든 성적 학대 사례에서 트럼프가 “유쾌한 대화”를 나누며 유혹에 가까운 행동을 한 다음 “갑자기 갑자기, 더 나은 표현이 없어서 말씀드리자면, 존경하는 분께, 덤벼들었다”는 유사한 패턴을 따랐다고 말했습니다.

그녀는 이렇게 덧붙여 말했습니다. “이 세 명의 용감한 여성이 나서서 자신에게 무슨 일이 일어났는지 말하자, 그는 세 사람 모두에 대해서도 똑같은 말을 했습니다.”

아마도 최종 결정을 예고한 듯, 순회법원 판사인 데니 친(Denny Chin)은 Sauer에게 2순회법원은 일반적으로 증거 문제에 대해 하급법원 판사에게 “큰 경의”를 표한다고 경고했습니다.

친 씨는 “증거에 근거한 판결에 따라 배심원의 판결을 뒤집는 것은 매우 어렵다”고 말했다.