트럼프, 돈 횡령 혐의로 검찰, 선고 연기에 합의

뉴욕 >> 포르노 스타에게 지불한 입막음 돈과 관련된 혐의로 도널드 트럼프가 받은 7월 11일의 선고가 검찰이 전 미국 대통령에게 기소 면제권을 주장할 기회를 주는 것에 반대하지 않는다고 오늘 밝힌 후 연기될 가능성이 있습니다.

트럼프 대통령의 변호인들은 월요일에 미국 대법원이 이번 주에 내린 판결, 즉 대통령은 공식 행위에 대한 형사 기소로부터 면책권을 가진다는 판결을 근거로 맨해튼에 있는 뉴욕주 법원에서 내린 그의 유죄 판결을 철회해야 한다고 주장할 수 있도록 허락해 달라고 요청했습니다.

트럼프는 유죄 판결을 뒤집으려면 힘든 싸움을 치러야 합니다. 이 사건에서 문제가 된 행위의 대부분이 그의 임기 이전부터 있었기 때문입니다. 하지만 검찰이 선고를 연기하기로 합의하면서 후안 머천 판사가 날짜를 연기하고 면책 주장을 고려할 가능성이 커졌습니다.

선고가 연기되면 7월 15일 밀워키에서 공화당 전당대회가 시작되기 며칠 전에 공화당 대선 후보인 트럼프가 구금될 가능성이 사라질 것입니다.

월요일의 획기적인 판결에서 미국 대법원 판사 6 대 3의 다수는 트럼프 대통령이 대통령으로서의 헌법적 권한에 속하는 행위에 대해서는 기소될 수 없지만, 비공식적인 행위에 대해서는 기소될 수 있다고 적었습니다.

그 결정은 트럼프가 2020년 조 바이든에 대한 선거 패배를 뒤집으려는 노력과 관련된 별도의 연방 형사 혐의로 11월 5일 선거 전에 재판을 받지 않을 것이라는 것을 사실상 보장했습니다. 트럼프는 그 혐의에 대해 무죄를 주장했습니다.

트럼프의 변호인은 머천에게 보낸 편지에서 검찰이 트럼프가 성인 영화 배우 스토미 대니얼스에게 지불한 13만 달러를 은폐한 혐의로 재판을 받던 당시 대통령의 공식적인 행위에서 나온 증거를 제시했다고 주장했습니다.

변호사인 토드 블랜치와 에밀 보베는 “재판 결과는 유효하지 않다”고 7월 10일까지 이 문제에 대한 전체 요약을 제출해 달라고 요청했습니다.

오늘의 답변에서 맨해튼 지방 검사인 앨빈 브래그의 사무실 검찰은 트럼프의 주장이 “이치가 없다”고 말했지만 트럼프에게 자신의 주장을 밝힐 기회를 주는 데는 아무런 문제가 없다고 말했습니다. 그들은 변호측의 전체 동의안에 답변할 수 있도록 7월 24일까지 시간을 달라고 요청했습니다.

트럼프 대통령은 무죄를 주장했으며, 5월 30일 유죄 판결에 대해 선고 후 항소하겠다고 다짐했습니다. 이는 과거와 현재 미국 대통령에 대한 최초의 형사 재판입니다.

검찰은 트럼프가 코헨에게 2016년 10월에 지불한 금액이 2016년 11월 대선에서 민주당 힐러리 클린턴을 물리친 후까지 대니얼스가 2006년의 성적 접촉에 대해 입을 다물게 하기 위한 것이라고 주장했습니다. 트럼프는 대니얼스와 성관계를 가졌다는 사실을 부인합니다.

‘완전히 개인적인 항목’

대법원의 판결에 따르면, 검찰은 공식 활동과 관련된 증거를 비공식 활동과 관련된 형사 사건을 증명하는 데 사용할 수 없습니다.

트럼프 대통령의 변호인들은 침묵 촉구 재판에서 트럼프 대통령이 백악관에서 나눈 대화와 재임 중 소셜 미디어에 올린 게시물에 대한 증거가 공식 행위라고 주장했습니다.

해당 게시물에는 트럼프가 코헨을 “훌륭한 가족을 둔 훌륭한 사람”이라고 부르고 그가 “뒤집히지” 않을 것이라고 예측한 2018년 4월 21일의 트윗이 포함되었습니다.

배심원들은 또한 코헨이 대니얼스 지불과 관련하여 선거자금법을 위반한 혐의에 유죄를 인정한 후인 2018년 8월 22일의 트윗을 보았는데, 그 트윗에서 트럼프는 “누군가 좋은 변호사를 찾고 있다면, 마이클 코헨의 서비스를 고용하지 말라고 강력히 권고하고 싶습니다!”라고 썼습니다.

트럼프 대통령의 변호인은 “이 공식 행위 증거는 결코 배심원에게 제시되어서는 안 됐다”고 썼다.

작년에 트럼프는 침묵의 돈 사건을 연방 법원으로 옮기려는 실패한 추진의 일환으로 비슷한 주장을 했습니다. 2023년 7월 트럼프의 요청을 기각하면서, 미국 지방 법원 판사인 앨빈 헬러스타인은 대니얼스에게 지불된 금액은 “순전히 개인적인 항목”이라고 썼습니다.

헬러스타인은 “성인 영화 배우에게 지불한 입막음 돈은 대통령의 공식 행위와 관련이 없다”고 썼다.

트럼프의 변호인은 헬러스타인의 결정에 대해 항소했지만 나중에 포기했습니다.