트럼프 기밀 문서 사건의 판사, 한 차례 심리 요청은 승인했지만 다른 심리 요청은 거부

도널드 트럼프 전 대통령의 기밀 문서 사건을 주재하는 연방 판사는 검사가 그의 전 변호사 중 한 명으로부터 중요한 증거를 입수했을 때 변호사-의뢰인 특권을 부적절하게 위반했는지 여부에 대한 청문회에 대한 변호인 요청을 승인했습니다.

그러나 미국 지방 판사 에일린 캐넌은 또한 법무부가 2년 전 트럼프의 플로리다 부동산에 대한 기밀 기록을 수색하기 위한 영장 신청에 허위 또는 오해의 소지가 있는 정보를 제출했다는 별도의 트럼프 측 주장에 대한 청문회 요청을 거부했습니다.

이 명령은 양측 모두에게 엇갈린 결과를 낳고 이미 상당한 연기로 얽혀 있는 형사 사건의 추가 지연을 보장하여 플로리다주 포트 피어스에서 5월 20일 시작될 예정이었던 재판을 무기한 연기하게 되었습니다.

2022년 8월 8일 마라라고(Mar-a-Lago) 수색 과정에서 FBI가 압수한 기밀 문서를 증거로 은폐하기 위해 변호인단은 법무부가 치안판사에게 증거 확보를 신청할 때 특정 사실을 누락하거나 허위 진술했다고 말했습니다. 영장. 예를 들어, 그들은 FBI 고위 관리가 법원이 승인한 수색 영장을 발부받기보다는 수색을 위해 트럼프 측 변호사의 동의를 구할 것을 제안했다는 점을 신청서에 명시했어야 한다고 주장했습니다.

그러나 Cannon은 Jack Smith 검사 팀의 편에 서서 피고인이 제기한 누락 혐의 중 어느 것도 검사가 부동산을 수색할 충분한 근거가 있는지 여부와 아무런 관련이 없다는 사실을 밝혔습니다.

“FBI 고위 관리의 진술을 받아들인다 하더라도, 동의안은 해당 관리의 관점(또는 그의 증언에서 일반적으로 언급된 다른 FBI 요원의 반대 견해)이 진술서에 포함되었다고 믿을 만한 충분한 근거를 제공하지 않습니다. 범죄 혐의에 대한 가능한 원인을 뒷받침하는 증거 계산법”이라고 Cannon은 썼습니다.

하지만 그녀의 명령은 정부에 대한 완전한 승리는 아니었다. 그녀는 검찰이 변호사-의뢰인 특권의 예외를 통해 트럼프 대통령의 변호사의 협조를 부당하게 얻었는지 여부를 고려하기 위해 별도의 심리 일정을 정할 것이라고 밝혔다.

변호인은 일반적으로 의뢰인과의 비밀 대화에 대해 증언하도록 강요당하지 않지만, 검사가 자신의 법률 서비스가 범죄 조장에 이용되었다는 사실을 입증할 수 있는 경우에는 그렇게 하도록 강요받을 수 있습니다. 이는 범죄 사기 예외 원칙으로 알려져 있습니다.

당시 컬럼비아 특별구 연방 판사였던 베릴 하웰(Beryl Howell)은 예외가 적용된다는 스미스 팀의 의견에 동의하고 트럼프 측 변호사 두 명에게 대배심 증언을 명령했습니다. 그녀는 또한 그의 변호사 중 한 명인 M. Evan Corcoran에게 문서 반환에 관해 트럼프와 나눈 대화에 대한 인상을 기록한 오디오 녹음을 넘겨달라고 지시했습니다. 이러한 대화는 기소장에 반복적으로 인용되며 검찰은 이를 유죄 증거로 제시합니다.

“이 법원은 범죄-사기 문제에 대해 사실적 조사를 새롭게 하는 것이 의무입니다.” 캐넌은 이렇게 썼습니다. “그리고 그러한 조사를 하는 표준적인 수단은 – 형사 억제 소송에서 관례적으로 – 양측이 증거(해당되는 경우 문서 및 증언)를 제시할 수 있는 증거 심리를 따르는 것입니다.”