트럼프 고문, 트럼프 당선 시 미국 핵무기 시험 실시 촉구

도널드 트럼프의 동맹국들은 전 대통령이 11월에 재선될 경우 미국이 지하 폭발에서 핵무기 시험을 재개할 것을 제안하고 있습니다. 많은 핵 전문가들은 이러한 재개가 불필요하다고 거부하며, 이는 수십 년 동안 세계의 주요 원자력 강대국이 존중해 온 시험 중단을 종식시킬 위험이 있다고 말합니다.

포린 어페어스 매거진의 최신호에서, 트럼프의 전 국가 안보 보좌관인 로버트 C. 오브라이언은 그가 새로운 임기를 이긴다면 핵 실험을 실시할 것을 촉구했습니다. 그는 워싱턴이 “1992년 이후 처음으로 현실 세계에서 새로운 핵무기의 신뢰성과 안전성을 시험해야 합니다.”라고 썼습니다. 그는 그렇게 하면 미국이 “중국과 러시아의 핵 저장고에 대한 기술적, 수적 우위를 유지하는 데 도움이 될 것”이라고 덧붙였습니다.

냉전이 끝난 1992년, 미국은 핵무기의 폭발 실험을 포기했고 결국 다른 원자력 강국들도 그렇게 하도록 설득했습니다. 대신 미국은 국가 무기 연구소의 전문가와 기계에 의지하여 국가 무기고의 살상력을 검증했습니다. 오늘날 이 기계에는 방 크기의 슈퍼컴퓨터, 세계에서 가장 강력한 X선 기계, 스포츠 경기장 크기의 레이저 시스템이 포함됩니다.

오브라이언은 그의 기사에서 그러한 작업을 단지 “컴퓨터 모델을 사용하는 것”으로 설명했습니다. 의회의 공화당 의원과 일부 핵 전문가들은 비폭발성 시험이 미국 군부가 무기고가 작동한다는 것을 확신시키기에 불충분하다고 비난했고, 실제 시험을 요구했습니다.

하지만 바이든 행정부와 다른 민주당은 미국의 실험이 다른 국가의 실험 연쇄 반응으로 이어질 수 있다고 경고합니다. 그들은 시간이 지남에 따라 재개가 핵무기 경쟁으로 이어져 세계적 테러 균형을 불안정하게 만들고 전쟁 위험을 높일 수 있다고 덧붙입니다.

오바마 행정부에서 에너지 장관으로 미국 핵무기를 감독했던 어니스트 모니스는 “끔찍한 생각입니다.”라고 말했습니다. “새로운 실험은 우리를 덜 안전하게 만들 것입니다. 전 세계적인 반향과 분리할 수 없습니다.”

J. 로버트 오펜하이머가 원자 폭탄을 만든 뉴멕시코주 로스앨러모스 무기 연구소의 전 소장인 지크프리드 헤커는 새로운 실험을 국내적 이득과 세계적 손실 사이의 위험한 균형이라고 불렀습니다. 그는 “우리는 미국의 핵 경쟁자들보다 더 많은 것을 잃을 것”이라고 말했습니다.

트럼프가 실험 제안에 대해 행동할지 여부는 불분명하다. 트럼프의 공동 캠페인 관리자인 크리스 라시비타와 수지 와일스는 성명을 통해 핵 실험에 대한 후보자의 입장을 직접적으로 언급하지 않았다. 그들은 오브라이언과 다른 외부 그룹과 개인들이 트럼프 2기 행정부의 계획에 대해 “잘못 인도되었고, 성급하게 말했으며, 전적으로 틀렸을 수도 있다”고 말했다.

그럼에도 불구하고 트럼프의 핵 허세, 위협, 강경 정책의 역사는 그가 안보 고문으로부터 그런 지침을 받아들일 수 있음을 시사한다. 2018년 그는 자신의 “핵 단추”가 북한 지도자 김정은의 힘의 통제자보다 “훨씬 더 크고 강력하다”고 자랑했다.

미국의 폭발은 가장 성공적인 군비 통제 조치 중 하나로 오랫동안 여겨져 온 포괄적 핵실험 금지조약을 위반하게 될 것입니다. 1996년 세계 원자력 강대국이 서명한 이 조약은 통제 불능으로 치닫고 있는 값비싼 군비 경쟁을 억제하고자 했습니다.

냉전 동안 중국은 무기 설계의 결함을 찾아내고 신뢰성을 검증하기 위해 45회의 시험 폭발을 실시했고, 프랑스는 210회, 러시아는 715회, 미국은 1,030회를 실시했습니다.

핵 전문가들은 실험의 차이가 워싱턴에 군사적 우위를 제공한다고 말한다. 다른 강대국들이 핵무기를 더 다양하고 치명적인 것으로 만드는 것을 막을 수 있기 때문이다.

2017년 트럼프 대통령 취임식에서 새로운 실험 가능성이 부활했습니다. 그의 행정부 관리들은 재개에 대한 논의 외에도 미국 핵실험 재개를 위한 준비 시간을 단축할 것을 촉구했습니다. 국가 핵실험장을 담당하는 연방 기관은 준비에 필요한 시간을 수년에서 최소 6개월로 줄이도록 명령했습니다.

핵 전문가들은 네바다 사막에 있는 광활한 시설의 시험 장비가 파손되었거나 사라졌기 때문에 이 목표가 비현실적이라고 보았습니다.

작년에 보수적 싱크탱크인 헤리티지 재단은 미국이 준비 시간을 없애라고 권고했습니다. 보수적 대선 후보를 위한 정책 가이드는 워싱턴에 “즉각적인 시험 준비로 전환”할 것을 촉구했습니다.

오브라이언은 Foreign Affairs 기사에서 바이든 행정부가 중국과 러시아의 핵무기 증강에 약하게 대응했다고 주장했습니다. 그는 미국 무기의 폭발적 시험이 미국 무기고를 강화하고 미국의 적을 억제하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 그의 기사는 냉전 중에 시험된 것이 아니라 새로운 설계의 안전성과 신뢰성에 초점을 맞추었습니다.

조지 W. 부시와 트럼프 행정부에서 국무부 고문을 지냈고 오브라이언의 기사에 대한 배경 조사를 제공한 크리스찬 휘튼은 “우리가 실제 세계에서 시험해 본 적이 없는 새로운 설계의 핵무기를 배치하는 것은 태만한 짓”이라고 말했습니다.

예를 들어달라고 요청하자 휘튼은 폭발 실험이 필요하다고 말한 두 가지 새로운 미국 무기를 인용했습니다. 둘 다 열핵무기, 즉 수소폭탄입니다. 그리고 둘 다 히로시마를 폭격한 폭탄보다 몇 배나 더 강력한 파괴력을 가지고 있습니다.

언급된 폭탄 중 첫 번째인 W93은 잠수함 미사일 위에 장착됩니다. 바이든 행정부는 2022년 3월에 개발을 발표했고, 휘튼은 이를 “완전히 새로운 디자인”이라고 불렀습니다.

하지만 W93에 대한 바이든 행정부의 작업 계획은 그렇지 않다고 말합니다. 탄두는 “현재 배치되고 이전에 테스트된 핵 설계에 의존할 것”이라고 언급합니다. 게다가 로스 앨러모스 연구소의 제작자는 탄두가 더 폭발적인 테스트에 의존하지 않고도 안전하고 안정적으로 배치될 수 있다고 주장했습니다.

실험실 무기 물리학 부문 부소장인 찰스 W. 나클레는 로스앨러모스 간행물에서 실탄 폭발의 대안을 통해 “추가 핵실험 없이도 W93을 배치할 수 있을 것”이라고 말했습니다.

휘튼이 언급한 다른 무기는 B61-13으로, 1968년에 처음 배치된 폭탄의 변형입니다. 바이든 행정부는 10월에 개발을 발표했고, 휘튼은 이를 “대폭 재설계”라고 불렀습니다. 그럼에도 불구하고 공식 계획은 핵 부품을 오래된 B61 버전에서 회수하여 새로운 모델에 재활용한다고 말합니다.

워싱턴의 사립 연구 기관인 미국 과학자 연합의 핵 정보 프로젝트 책임자인 한스 크리스텐슨은 “큰 재설계라는 생각은 설득력이 없습니다.”라고 말했습니다. “그들은 이미 폭발하는 부분을 테스트했습니다.”

하지만 휘튼은 겸손한 변화조차도 “실제 세계에서 증명되어야 한다”고 믿는다. 그는 또한 미국이 중국과 러시아가 개발 중인 초고속 무기(초음속 무기로 알려짐)에 대응하기 위해 새로운 탄두를 개발해야 한다고 주장했다. 그는 “새로운 탄두 설계가 필요할 가능성이 크다”고 말했고, 새로운 테스트가 필요할 것이라고 말했다.

상충되는 주장과 불확실한 선거 결과에도 불구하고, 핵 전문가들은 중국과 러시아가 새로운 폭발을 위해 시험장을 준비하고 있다고 말한다. 아마도 미국이 프로그램을 재개하거나 아니면 스스로 앞서 나가기 위해서일 것이다. 모니스는 트럼프가 2선에 성공하면 워싱턴이 먼저 나설 것을 우려한다고 말했다.

휘튼은 미국의 폭발이 세계적 연쇄 반응을 일으킬 것이라는 생각에 의심을 품었습니다. 그는 러시아와 중국이 이미 새로운 시험에 의존하지 않고 무기고를 구축하고 있다고 지적했습니다.

그는 전 세계적인 반응에 대해 “기존 핵 국가와 야심 찬 핵 국가가 우리를 따를지는 불분명하다”고 말했다. “그렇게 한다면, 단점은 그들의 역량을 약간 향상시킬 수 있다는 것이다.”

Whiton은 미국이 외국의 폭발을 연구하여 숨겨진 특성에 대한 단서를 얻을 수 있다는 것이 장점이라고 말했습니다. 예를 들어, 지하 테스트에서 암반의 희미한 울림을 모니터링하여 장치의 전력을 추정할 수 있습니다.

휘튼은 이러한 판독이 “우리가 억제력을 적절하게 업데이트하는 데 도움이 될 것”이라고 덧붙였다.

많은 핵 전문가들이 휘튼의 주장의 문제점은 언급되지 않은 결과라고 말한다. 즉, 세계가 냉전을 특징짓는 값비싼 움직임과 반격의 순환에 빠질 수 있다는 것이다. 그들은 이 세기에 핵무기 경쟁이 더욱 세계적이고 혁신적이며 치명적이고 예측할 수 없을 수 있다고 경고한다.

로스앨러모스의 전임 이사인 헤커는 “중국은 우리보다 재개된 테스트에서 얻을 것이 훨씬 더 많습니다.”라고 말했습니다. “그것은 다른 사람들이 테스트하고 전 세계를 위험에 빠뜨릴 군비 경쟁을 다시 일으킬 수 있는 문을 열어줄 것입니다. 우리는 거기에 가서는 안 됩니다.”

———

본 기사는 원래 뉴욕 타임스에 게재되었습니다.