트럼프를위한 새로운 옵션 : 기후 규칙을 폐지하지만 대체하지는 않습니다.

도널드 트럼프 대통령의 두 번째 임기에는 많은 첫 번째가 포함되었습니다. 발전소 기후 오염을 조절하는 그의 접근 방식은 하나 더 될 수 있습니다.

EPA는 이전 행정부가 작성한 화석 연료 발전소에 대한 온실 가스 표준을 폐지하고 대체하는 데 트럼프의 첫 번째 용어를 보냈습니다. EPA 관리자 Lee Zeldin은 다시 그렇게 할 계획 일 수도 있습니다. 또는 그는 Biden 시대 표준을 철회하여 아무것도 대체 할 수 있습니다.

화요일 법무부는 전 전 대통령 조 비덴 (Joe Biden)의 유틸리티 부문 환경 기후 규칙에 대한 소송에 관여하는 변호사들에게 통보했다. 미국 항소 법원은 컬럼비아 특별구에 60 일 동안 이러한 사건을 개최 할 것을 요청하는 반면 EPA는해야 할 일을 고려할 것이라고 밝혔다. DOJ의 메시지를받은 3 명의 변호사에 따르면이 규칙에 따라. 규칙에 대한 도전으로 12 월에 구두 주장을 들었던 법원은 행정부의 요청을 부여 할 것으로 예상된다.

DOJ는 Biden 행정 메탄 및 주간 오염 규칙에 대한 소송 동결을 동결시키기위한 유사한 요청을 할 계획이라고 밝혔다.

DOJ는 논평을 거부했다.

트럼프가 재선을 수상한 이후 석탄 화력 발전소가 탄소 캡처 시스템으로 개조하거나 은퇴 해야하는 Biden 시대 규칙은 파멸되었습니다.

EPA는 트럼프의 첫 학기와 마찬가지로 더 겸손한 대체품을 만들 것으로 예상되었습니다. 트럼프 대통령의 보수적 인 청사진 인 Project 2025는 EPA가 규칙 제정을 사용하여“EPA가 출처 별 적용을 포함하여 의회의 지시에 전적인 의미를 부여하고 주 계획 프로그램이 유연하고 연방 주의자이며 주.”

그러나 트럼프의 첫 번째 임기에는 EPA가 Biden 시대 규칙을 폐지하고 교체를 마무리하는 데 필요한 규제 장애물을 정리하는 데 3 년이 걸렸습니다. Biden EPA는 트럼프를 롤백하고 교체하는 데 같은 시간이 걸렸습니다. 그 결과는 전직 버락 오바마 대통령이 10 년 전 청정 전력 계획을 마무리 한 이후 전력 부문 탄소 표준의 규제 전망이었습니다.

오바마와 트럼프의 규칙은 결코 발효되지 않았으며, Biden 시대 표준은 전국 최대의 온실 가스 공급원 인 유틸리티 부문의 배출량을 형성하기에 충분히 오래 살아남지 않을 것입니다.

월요일에 확인 된 젤 딘은 2 월 19 일까지 트럼프의 에너지에 대한 행정 명령에 따라 재검토 규칙 목록을 만들어 냈습니다. EPA는 규제 계획이 무엇인지 알 수 없었습니다. 이 기관은 화요일“미국 에너지 지배권을 복원하는 것”을 포함하여 5 개의“기둥”으로“이니셔티브”를 공개했다. 지난 주 보수적 인 Breitbart 뉴스 사이트에 Zeldin이 제공 한 인터뷰로 기자들을 지시함으로써 문의에 응답했다.

그러나 일부 업계 변호사들은 이번에는 새로운 행정부가 이번에 탄소 규칙 교체를 건너 뛸 수 있다고 말했다.

조지 W. 부시 전 대통령에 따라 EPA 에어 (EPA Air) 책임자로 근무한 Jeff Holmstead는“그들은 대체 규칙을 제시하려고 노력할 수도 있지만 더 오래 걸릴 것입니다. “그들이 원하는 모든 것이 규칙을 철회하는 것 뿐이라면, 새로운 규제 프로그램이나 새로운 접근 방식을 개발할 필요가 없기 때문에 훨씬 간단한 작업입니다.”

Bracewell의 변호사 인 Holmstead는 EPA가 1 년 만에 Biden 시대 규칙을 해체하기 위해 최종 규칙 결정을 내릴 수 있다고 말했다. 그리고 트럼프의 DOJ는 그 행동을 처음부터 끝까지 방어 할 수있어 법적 검토를 견딜 가능성이 높아졌습니다.

유틸리티 부문 관계자는 Politico의 E & E 뉴스에 기후 규칙을 EPA 부국장의 트럼프의 선택 인 David Fotouhi와 EPA 전환 팀의 일원 인 David Fotouhi로 대체하지 않는다는 아이디어에 대해 논의했다고 말했다.

Holmstead는 Trump의 1 학기 EPA는 대체 규칙 (소위 저렴한 청정 에너지 규칙)을“미래 EPA를 제한하는”대체 규칙을 작성하기로 결정했다고 Obama 시대의 표준과 같은 것을 공표하는 경향이있는“미래 EPA를 제한”하는 방법으로 세대를 바꾸 었다고 말했다. 화석 연료에서 재생 에너지에 이르기까지. 그러나 그는 대법원의 2022 년 결정에 말했다 웨스트 버지니아 대 EPA 미래의 민주당 행정부가 전력 부문 규제에 비슷한 비싼 접근 방식을 취하지 않도록 보장합니다.

McGuirewoods의 환경 변호사 인 Allison Wood는 폐지 및 대체 시나리오가 가장 가능성이 높다고 말했다. 그러나 그녀는 또 다른 옵션이 규칙을 폐지하고 대체하지 않는 것이라고 말했다.

그녀는 트럼프 행정부가 Clean Air Act가 EPA가 온실 가스 배출을 억제하기 위해 사용하는 조항에 따라 새로운 소스 규칙을 검토하기위한 마감일을 설정했지만 기존 소스 규칙에는 적합하지 않다는 사실로부터 혜택을받을 것이라고 말했다. 새로운 석탄 및 가스 화력 발전소에 대한 오바마의 2015 년 규칙은 여전히 ​​남아 있으며 8 년 후 2023 년에 검토 할 예정입니다. 그러나 새로운 소스 규칙은 EPA가 동일한 범주에서 기존 출처를 규제하는 것을 고려해야합니다. 타임 라인을 설정하기 위해 EPA로 둡니다.

녹색 단체는 에이전시가 기존 발전소를 탄소의 기존 발전소를 규제하도록 강요하기 위해 EPA를 고소 할 수 있었으며,“불합리한 지연”이 있다고 주장했다.

“지금, 내가 EPA라면, 나는 우리가 시도하지 않은 것과 같지 않다고 응답 할 것입니다. 우리는 세 가지 별도의 규칙을 수행했으며 여러 가지 이유로 일어 서지 않았습니다.”라고 Woods는 말했습니다.

그러나 Holmstead는 환경 단체가 기존 발전소를 규제하기 위해 트럼프 EPA를 고소 할 것이라는 것은 의심의 여지가 있다고 말했다. 이는 Clean Air Act가 마감일을 부과하지 않기 때문에하기가 더 어렵다고 말했다.

“나는 그들이 무언가를 할 새로운 행정부를 희망하는 것에 만족할 것이라고 생각한다”고 그는 말했다.