카말라 해리스의 첫 번째 주요 인터뷰, 내용은 적지만 안심시키는 내용이 가득

텔레프롬프터도 없고, 무릎 위에 메모도 없고, 귀에 속삭이는 보좌관도 없고, 태도에 끊김도 없고, 실수도 없고, 큰 실수도 없습니다.

역시 소식이 없습니다.

하지만 카말라 해리스가 민주당 대선 후보가 된 이후 처음으로 가진 주요 인터뷰에서 암시적이기는 하지만 명확하게 언급되지는 않은 중요한 요소 하나가 있습니다. 해리스 여사는 자신의 후보 자격을 변화라는 망토로 가림으로써 캠페인의 근거와 존재 이유를 조정했다는 것입니다.

그녀는 “리더의 힘은 누구를 쓰러뜨리느냐에 따라 측정된다”는 10년을 넘어섰다고 말했지만(이는 전 대통령 도널드 트럼프를 분명히 언급한 것임), 그 변화의 주제는 그녀의 후원자인 조 바이든 대통령에게 적용될 만큼 유연했습니다.

그녀는 목요일 저녁 방영된 CNN의 데이나 배시와의 인터뷰에서 “미국 국민이 마땅히 받아야 할 것은 새로운 전진 방향이며, 우리나라의 정신이 실제로 어디에 있는지에 반하는 지난 10년의 페이지를 넘기는 것”이라고 말했습니다.

인터뷰를 허락하지 않은 것에 대한 몇 주간의 혹평 끝에, 부통령은 배시 여사와의 면담에서 기자의 질문에 대본 없는 포럼에서 답하라는 요구를 충족했습니다. 하지만 이 인터뷰에서 해리스 여사는 문제에 대해 유창하고, 발이 빠르고, 성격이 동정심이 많고, 스타일이 호감이 가는 사람으로 나타났습니다.

실질적으로는 내각에 공화당원을 임명하려는 그녀의 의지 외에는 새로운 것이 거의 없었습니다. 하지만 스타일 면에서는 계시라기보다는 확언이었습니다. 온전히 드러난 것은 해리스 여사가 이 인터뷰에 적용한 준비와 규율이었습니다.

그것은 결코 작은 업적이 아니었습니다. 그녀가 배시 여사의 질문을 다루는 부드러움과 용이함은 CNN 뉴스 앵커가 중요한 캠페인 텔레캐스트의 중심에 있었던 마지막 때와 현저히 대조적이었습니다. 6월 27일 토론에서 바이든 씨의 허약함이 대선에서 물러나고, 해리스 여사를 지지하고, 결국 민주당에 지명되는 계기가 되었습니다.

“해리스는 자신의 이전 입장을 정당화하는 데 너무 많은 시간을 낭비하지 않았습니다. 그녀는 합의를 구축하는 것을 강조했고 효과적이었습니다.” 매사추세츠 주 노샘프턴에 있는 스미스 칼리지의 정치학자 클레어 리빗이 말했습니다. “교수로서 그녀가 몇 가지를 회피했다는 것을 알았습니다. 하지만 전반적으로 그녀는 규율을 보였고 공부했지만 자연스러운 듯했습니다. 그것은 ‘그저 사실일 뿐이었습니다, 부인.’ “

트럼프 씨는 미시간주 포터빌에서 “사람들은 그녀가 인터뷰를 통과할 수 있을지 보고 싶어할 뿐”이라고 말했습니다. 이는 비난의 의미였습니다. 사실, 이는 부통령이 그날 저녁 암묵적인 승리를 선언하고 다음 날 선거 운동에 복귀하도록 만들었고, 그녀가 언론 심문관의 시험을 받기를 꺼리거나 두려워한다는 비판을 종식시켰습니다.

매니토바 대학의 정치학자이자 여론 조사의 선도적 전문가인 크리스토퍼 애덤스는 “자동차를 사서 안전벨트가 달려 있을 거라고 기대하는 것과 마찬가지”라고 말했습니다. “국가 지도자 후보는 좋은 인터뷰를 할 수 있을 것으로 기대합니다. 진입 비용입니다. 기껏해야 그녀가 누구인지 확인할 수 있을 뿐입니다.”

그것이 달성되었습니다. 40년 이상 전, 매사추세츠의 상원의원 에드워드 케네디는 1980년 민주당 대선 후보 지명을 위해 지미 카터 대통령에게 도전하겠다고 발표하기 직전에 오랜 기간 텔레비전 정치 평론가로 활동했던 로저 머드와 인터뷰를 했고, 왜 대통령이 되고 싶은지에 대한 질문에 어설픈 대답만 했습니다.

매사추세츠 상원의원은 괴로운 4초 동안 주저하다가 – 텔레비전에서는 영원한 시간인 듯 – 이해할 수 없는 대답을 했고, 그 대답은 그의 캠페인을 좌절시켰다: “글쎄요, 저는… 어… 제가 출마를 선언한다면… 제가 출마하게 된 이유는 이 나라에 대한 강한 믿음이 있기 때문입니다. 즉, 이 나라는 세계 어느 나라보다 더 많은 천연 자원을 가지고 있고, 세계에서 가장 많은 교육을 받은 인구를 가지고 있고, 세계에서 가장 뛰어난 기술을 가지고 있고, 세계에서 가장 뛰어난 혁신 능력을 가지고 있고, 세계에서 가장 뛰어난 정치 시스템을 가지고 있기 때문입니다.”

Harris 인터뷰에서 Roger Mudd의 순간은 없었습니다. 대신 이 세션은 그녀에게 직접적인 진술을 할 수 있는 포럼을 제공했습니다. “저는 지금 이 일을 할 가장 적합한 사람입니다.”

다음 달 트럼프 씨와의 토론을 앞두고 그녀는 상대와 말다툼을 벌이지 않을 것임을 보여주었습니다. 트럼프 씨가 기회주의적으로 “흑인이 되었다”는 발언에 대해 질문을 받았을 때 그녀는 그 발언을 “똑같은 낡은 플레이북”이라고 일축했습니다.

해리스 의원의 정책 질문에 대한 답변에는 오래된 플레이북적 측면이 있었습니다. 후보자들은 즉흥적으로 입장을 바꾸지 않지만, 해리스 의원이 관례적인 이슈를 반복한 것은 지금까지 해리스 이슈 포트폴리오의 폭이 부족하다는 것을 강조했을 뿐입니다. 그녀는 대회 연설을 되풀이하면서 “제 최우선 과제 중 하나는 중산층을 강화하고 지원하기 위해 할 수 있는 일을 하는 것입니다.”라고 말했습니다.

기후 변화와 싸우고, 식료품 비용과 싸우고, 자녀 세액 공제를 연장하고, 처음 집을 사는 사람을 위한 세액 공제를 제공하는 것 – 이 모든 것이 그녀의 대회 수락 연설이나 유세 연설에 나와 있습니다. 그녀는 펜실베이니아 주의 중요한 문제인 프래킹에 대한 그녀의 입장이 변화했다는 것을 인정했습니다. 하지만 그녀는 더 이상 천연 가스 추출 절차에 반대하지 않지만 그녀의 가치는 변하지 않았다고 주장했습니다.

내각에 공화당원을 받아들이는 그녀의 개방성은 정치적 돌파구가 아니다. 제럴드 포드를 제외하고 프랭클린 델라노 루즈벨트와 버락 오바마 사이의 모든 대통령은 야당 인사를 내각에 임명했는데, 제럴드 포드는 재임 기간이 895일뿐이었다.

이스라엘-하마스 전쟁과 관련된 질문에 대한 그녀의 답변은 그녀가 이스라엘 방위에 대한 그녀의 헌신에 “변함없다”는 것을 강조했고, “이스라엘은 스스로를 방어할 권리가 있다”고 확언했으며, 이 지역의 2국가 솔루션에 대한 지지를 표명했습니다. 하지만 그녀는 “너무나 많은 무고한 팔레스타인인이 죽었다”고 말했을 때 진보주의자들과 아랍계 미국인들 사이의 의구심을 누그러뜨렸을지도 모릅니다.

부통령 후보 팀 월즈가 인터뷰에 참석한 것에 대한 상당한 비판이 있었습니다. 월스트리트 저널은 미네소타 주지사가 “대통령 후보가 어려움을 겪거나 무언가에 대답하는 데 어려움을 겪을 때 낙하산을 들고 그녀를 구출하는” “보호자” 역할을 할 것이라고 사설을 썼습니다. 결국 월즈 씨는 세션에 거의 참석하지 않았습니다.