카말라 해리스의 부통령 선출은 2024년 선거 지형을 바꿀 수 있다

1789년부터 1797년까지 초대 부통령을 지낸 존 애덤스는 미국이 “그 지혜로 나에게 인간의 발명품이나 상상력이 고안해 낸 가장 하찮은 직책을 만들어 냈다”고 불평한 적이 있다.

애덤스 씨는 다른 14명의 부통령과 마찬가지로 결국 최고위직에 올랐습니다. 카말라 해리스는 2024년 선거가 다음의 큰 전환점, 즉 부통령이 직접 부통령 후보를 선택하는 시점에 이러한 열망을 품고 있습니다.

해리스 여사는 그 직책의 한계를 알고 있습니다. 1933년부터 1941년까지 프랭클린 델라노 루즈벨트 대통령 시절에 그 직책을 맡았던 존 낸스 가너는 그 직책이 “따뜻한 침 한 병 값어치가 없다”고 말한 것으로 인용되었습니다. 또는 1977년부터 1981년까지 지미 카터 대통령 시절에 부통령을 지낸 월터 몬데일은 “바쁘지 않은 사람과 통화하고 싶다면 부통령에게 전화하세요”라고 말했습니다.

하지만 그녀는 다음 달 민주당 전당대회와 노동절을 맞아 총선 캠페인이 시작되는 지금 자신의 결정이 얼마나 중요한지 알고 있습니다.

상대적으로 알려지지 않았고, 국가 선거 정치에서 다소 입증되지 않은 그녀의 러닝메이트 선택은 추정 민주당 대선 후보로서 그녀의 첫 번째 실제 시험입니다. 그녀의 선택은 그녀의 판단, 그녀의 결정 과정, 그녀의 정치적 우선순위, 그리고 궁극적으로 그녀가 중요한 선거에서 도널드 트럼프와 맞설 준비를 하는 동안 그녀의 선거 전망에 대한 통찰력을 제공할 것입니다.

전쟁과 평화를 제외한 선택은 거의 없으며, 1945년 FDR 사망 후 대통령에 오른 해리 트루먼의 표현대로 “단순히 상원을 주재하고 장례식을 기다리며 앉아 있는” 사람을 선택하는 것만큼 중요한 것은 없습니다. 해리스 여사의 선택은 통치에 장기적 영향을 미칩니다. 몬데일 씨와 같은 일부 부통령은 중요하고 실질적인 임무를 맡았으며, 정치에 중요한 단기적 결과를 초래합니다.

그녀의 선택은 2024년 선거의 지도를 바꿀 수 있습니다. 예를 들어, 그녀가 펜실베이니아 주지사 조쉬 샤피로와 함께 출마한다면, 그녀는 양당이 중요한 스윙 주로 간주하는 키스톤 주의 19개 선거인단을 차지할 민주당 후보의 전망을 크게 개선할 것입니다.

미시간 주지사 Gretchen Whitmer는 15개의 선거인단을 확보한 미시간에서 동일한 추진력을 제공할 것이지만, 그녀는 지난 월요일 기자들에게 “저는 앞으로 2년 반 동안 이 일 외에는 다른 일을 하는 데 관심이 없습니다”라고 말했습니다.

59세의 해리스 여사가 그럼에도 불구하고 52세의 휘트머 여사, 51세의 샤피로 씨, 또는 42세의 교통부 장관 피트 부티지그를 선택한다면, 그녀는 민주당 후보진에 78세의 트럼프 씨와 현저히 대조되는 젊은 프로필을 제공할 것입니다. 심지어 59세의 일리노이 주지사 JB 프리츠커와 60세의 미네소타 주지사 팀 월즈도 전 대통령과 비교하면 비교적 젊습니다.

그녀가 애리조나주 상원의원 마크 켈리를 선택한다면, 그녀는 애리조나주의 11개 선거인단을 얻을 확률이 높아질 것입니다. 애리조나는 또 다른 주요 경합주로, 4년 전 조 바이든이 11,000표 차이로 이겼습니다.

켈리 씨는 다섯 가지 중요한 속성을 가지고 있습니다. 그는 전직 우주인으로, 그래서 약간의 매력이 있습니다. 그는 트럼프 씨를 말로 때릴 수 있는 권투 스타일을 가지고 있습니다. 그는 이민 및 국경 문제에 능통하여 올해 중요한 자산입니다. 그는 GOP 부통령 후보 JD Vance와 마찬가지로 베테랑입니다. 그는 전 하원 의원인 Gabby Giffords와 결혼했습니다. 그녀는 총격 공격의 표적이 된 경험이 있어 트럼프 씨가 암살 시도에서 살아남은 사람으로서 가진 감정적 이점을 약화시킬 수 있습니다.

텍사스의 조지 W. 부시와 와이오밍의 딕 체니의 2000년과 2004년 GOP 티켓과 매우 비슷하게, 해리스/켈리 티켓은 독특한 서부 색조를 가질 것입니다. 그리고 그들의 두 주는 아칸소 출신의 빌 클린턴이 테네시 출신의 앨 고어를 선택하고 1992년과 1996년 선거에서 모두 이길 때까지는 이례적인 현상인 국경을 공유합니다.

1968년 부통령으로 취임한 리처드 닉슨은 1960년 존 F. 케네디에게 첫 도전에서 졌지만, 러닝메이트의 가장 중요한 자질은 자신의 주에서 이길 수 있는 능력이라고 말하곤 했습니다.

닉슨의 러닝메이트들은 그가 백악관을 노렸던 세 번 중 두 번이나 고향 주에서 졌지만, 그 개념은 트럼프가 2020년에 1%포인트 이상 차이로 이긴 노스캐롤라이나 주지사 로이 쿠퍼의 주목을 더 받은 이유가 됩니다. 쿠퍼는 지난 11번의 선거 중 10번이 공화당이 승리한 주에서 법무장관과 주지사를 위한 주 전체 선거에서 6번이나 승리했습니다.

민주당은 Tar Heel State(1977년 이후 12년을 제외하고 주지사 자리를 차지한 곳)를 항상 손이 닿을 만한 곳에 두고 있었지만, 실패했습니다. 민주당 대선 후보인 존 케리가 노스캐롤라이나 출신 존 에드워즈를 러닝메이트로 선택한 마지막 때(2004년)에도 공화당이 12%포인트 차이로 승리했습니다. 그래도 쿠퍼 씨는 주에서 높은 지지율을 기록하고 있으며 해리스 씨에게 매력적인 선택으로 여겨집니다.

켄터키 주지사 앤디 베샤도 마찬가지입니다. 켄터키는 공화당이 지난 11번의 선거 중 9번을 휩쓴 주이며, 해리스 후보가 승리할 가능성은 거의 없습니다. 뉴욕의 민주당 제럴딘 페라로(1984년), 텍사스의 로이드 벤슨(1988년), 뉴욕의 잭 켐프(1996년), 위스콘신의 폴 라이언(2012년)은 후보가 고향 주에서 승리하는 데 도움이 되지 않았습니다. 하지만 베샤는 후보에 적당한 색조를 더할 것입니다.

대선 후보자들은 자신이 소유하지 않은 자산을 제공해 줄 러닝메이트를 찾는 경우가 많습니다.

로널드 레이건은 캘리포니아 주지사로 두 번이나 재임했지만 외교 경험은 부족했습니다. 중국 특사, 유엔 대사, 중앙정보국 국장을 지낸 조지 H. W. 부시가 균형을 잡았습니다. 이는 국방장관을 지낸 체니가 텍사스 주지사를 지낸 조지 W. 부시에게 한 것과 같습니다.

하지만 해리스 여사는 부통령으로서 널리 여행했고 수많은 외국 지도자들을 만났습니다. 그녀는 외교 정책의 손이 필요하지 않습니다. 어떤 경우든 현재 경쟁자 중 누구도 그것을 제공하지 못할 것입니다.