카말라 해리스가 대선에서 도널드 트럼프를 이길 수 있을까?

워싱턴 >> 그녀는 공화당 기부자들에게 우려를 안겨주고, 이름도 알려져 있으며, 민주당의 거물들도 그녀를 지지하기 시작했습니다.

민주당의 주요 인사들은 2024년 선거에서 민주당 후보로서 물러나면서 압력이 커질 경우, 카말라 해리스 부통령이 조 바이든 대통령의 자연스러운 후계자가 될 것이라고 말했습니다.

이제 당 기부자, 활동가, 공무원들은 이렇게 묻고 있습니다. 그녀가 도널드 트럼프를 이길 가능성이 바이든보다 더 높을까요? 바이든은 경쟁에 남을 것이라고 그는 반복해서 말했습니다.

전 미국 상원의원이자 캘리포니아 법무장관인 59세의 해리스는 당의 후보가 되어 11월 5일 선거에서 승리한다면 미국 대통령이 되는 최초의 여성이 될 것입니다. 그녀는 부통령을 지낸 최초의 아프리카계 미국인이자 아시아계 미국인입니다.

그녀가 백악관에서 지낸 3년 반 동안의 임기는 무기력한 출발, 직원 이직률, 중앙아메리카에서의 이민을 포함한 초기 정책 포트폴리오로 특징지어졌지만, 큰 성공을 거두지 못했습니다.

작년만 해도 백악관과 바이든 캠페인팀 내부의 많은 사람들은 해리스가 캠페인에 부담이 될까 봐 개인적으로 걱정했습니다. 민주당 관계자들은 그녀가 낙태권을 주장하고 젊은 유권자들에게 구애하면서 상황이 크게 바뀌었다고 말했습니다.

일부 여론조사에서는 해리스가 유리하다

최근 여론조사에 따르면, 해리스는 공화당 후보인 트럼프에 맞서 바이든보다 더 나은 성적을 거둘 수 있는 것으로 나타났지만, 치열한 경쟁이 예상됩니다.

7월 2일에 발표된 CNN 여론 조사에 따르면 유권자들은 트럼프를 바이든보다 6%포인트 더 선호한다고 밝혔습니다(49% 대 43%). 해리스는 오차 범위 내에서 트럼프보다 47% 대 45%로 뒤졌습니다.

또한 무소속 유권자들은 트럼프보다 해리스를 43% 대 40%로 지지하는 것으로 나타났으며, 양당 모두의 온건파 유권자들은 그녀를 51% 대 39%로 선호했습니다.

지난주 트럼프와 지지부진한 바이든의 TV 토론 이후 로이터/입소스 여론 조사에 따르면 해리스와 트럼프는 거의 동률을 이루었으며, 해리스는 42%, 트럼프는 43%가 지지했습니다.

바이든의 대안으로 여론조사에서 더 높은 순위를 차지한 사람은 전직 영부인 미셸 오바마 뿐이며, 그녀는 경선 참여에 관심을 표명한 적이 없습니다.

토론 후 바이든 캠페인이 공유한 내부 여론 조사에 따르면 해리스가 트럼프를 이길 확률은 바이든과 비슷한 것으로 나타났으며, 유권자의 45%가 그녀에게 투표하겠다고 답한 반면 트럼프에게는 48%가 투표하겠다고 답했습니다.

바이든의 2020년 승리에 핵심적인 인물인 미국 대표 짐 클리번, 뉴욕 의원이자 의회 흑인 연합의 원로인 그레고리 믹스, 펜실베이니아 출신 하원 민주당 의원 서머 리 등 영향력 있는 민주당원들은 바이든이 물러나기로 선택할 경우 해리스가 티켓을 이끌 가장 좋은 선택이라고 신호를 보냈습니다.

하원 민주당 대표 하킴 제프리스도 비공개적으로 의원들에게 동일한 의사를 표명했다고 의원 보좌관이 전했다.

해리스는 매우 진지하게 받아들여지고 있어서, 공화당 기부자 2명이 로이터 통신에 트럼프가 해리스보다 바이든과 맞붙는 걸 선호한다고 말했습니다.

6월 27일 토론 이후 네바다에서 트럼프를 위한 기금 모금자로 일한 폴린 리는 “해리스로 대체되는 것보다 바이든이 그 자리에 머무르는 것이 낫다”고 말했습니다. 그녀는 바이든이 자신이 “무능하다는 것을 증명했다”고 생각한다고 말했습니다.

그리고 민주당의 중요한 모금 중심지인 월가의 일부 인사들은 선호도를 나타내기 시작했습니다.

“바이든은 이미 트럼프보다 뒤처져 있고, 현재 그의 캠페인 상황을 감안하면 그 격차를 극복할 가능성은 낮습니다. 해리스 부통령이 있으면 민주당이 백악관을 차지할 가능성이 높아질 것입니다.” 금융 서비스 회사인 카슨 그룹의 글로벌 매크로 전략가인 소누 바르게세가 토론 후 말했습니다. “이 시점에서 그녀의 가능성은 바이든보다 더 높아질 가능성이 있습니다.”

대다수의 미국인은 해리스를 부정적인 시각으로 봅니다. 두 사람 모두 대선에 출마한 것과 마찬가지입니다.

여론조사 기관 Five Thirty Eight에 따르면 유권자의 37.1%가 Harris를 지지하고 49.6%가 반대한다고 합니다. 이 수치는 Biden의 경우 36.9%와 57.1%, Trump의 경우 38.6%와 53.6%와 비교됩니다.

여성, 흑인 유권자, 가자

대법원이 2022년에 여성의 임신 중절에 대한 헌법적 권리를 폐지한 이후, 해리스는 바이든 행정부에서 생식권 문제에 대한 가장 중요한 대변인이 되었으며, 민주당은 이 문제가 2024년 선거에서 승리하는 데 도움이 될 것이라고 기대하고 있습니다.

일부 민주당원들은 해리스가 흑인 유권자, 젊은 유권자, 이스라엘-하마스 전쟁에 대한 바이든의 처신을 승인하지 않는 사람들 등 바이든에 대한 열의가 식은 민주당 성향 집단에 활력을 불어넣을 수 있다고 믿는다.

오하이오 출신의 전 민주당 의원인 팀 라이언은 최근 사설에서 “그녀는 우리 연합의 흑인, 갈색인종, 아시아 태평양 지역 구성원들에게 활력을 불어넣을 것입니다… 그녀는 우리나라의 낙담한 청년들을 즉시 다시 끌어들일 것입니다”라고 말했습니다.

그는 민주당과 공화당 교외 지역 여성들도 트럼프나 바이든보다 그녀와 더 편안할 것이라고 말했습니다.

부통령으로서 해리스의 이스라엘에 대한 대외적 전략은 바이든의 전략과 동일하지만, 그녀는 3월에 휴전을 요구한 최초의 미국 정부 고위 지도자였습니다.

“후보를 바꾸는 것만으로는 운동의 핵심 문제를 해결할 수 없습니다.” 이스라엘에 대한 지지를 이유로 예비선거에서 바이든에게 투표를 보류한 전국적 “Uncommitted” 운동의 일원인 아바스 알라위예가 말했습니다.

바이든이 물러난다면 다른 민주당 의원들 사이에서 후보 지명을 놓고 경쟁이 벌어질 수도 있다.

그런 뒤 민주당이 해리스 대신 다른 후보를 선택한다면, 일부 민주당원은 2020년 선거에서 바이든의 승리에 중요한 역할을 했던 많은 흑인 유권자들의 지지를 잃을 수 있다고 말한다.

흑인 유권자 홍보 단체인 BlackPAC의 대표 이사인 에이드리앤 슈롭셔는 “카말라 해리스 외에는 대안이 없다”고 말했다.

“민주당이 지금 기반이 혼란스러워서 문제가 있다고 생각한다면… 흑인 여성, 부통령을 뛰어넘으면 민주당이 실제로 회복될 것이라고 생각하지 않습니다.”

너무 왼손잡이인가?

그러나 해리스는 바이든의 중도 정책을 좋아하는 온건파 민주당원과 무소속 유권자를 끌어들이는 데 어려움을 겪을 수 있다고 일부 민주당 기부자들은 말했습니다. 두 정당 모두 대선에서 결승선을 통과하도록 도와줄 무소속 유권자를 찾고 있습니다.

“그녀의 가장 큰 약점은 그녀의 대중적 브랜드가 민주당의 극좌파와 연관되어 있다는 것입니다… 민주당의 좌파는 전국 선거에서 이길 수 없습니다.” LinkedIn 공동 창립자이자 민주당의 거대 기부자인 리드 호프먼의 모금자이자 고문인 드미트리 메흘혼의 말입니다. “그녀가 후보가 된다면 극복해야 할 과제입니다.”

해리스는 바이든 캠페인에서 모금한 자금을 인수하고 캠페인 인프라를 물려받을 예정이며, 11월 5일 선거일까지 불과 4개월 남았다는 점에서 매우 중요한 이점이 될 것입니다.

하지만 민주당 캠페인은 성공하려면 11월 전에 수억 달러를 더 모아야 한다고 전략가들은 말한다. 그리고 해리스는 거기에 책임이 있을 수 있다.

민주당 전국위원회의 한 소식통은 “그녀를 위해 돈을 모으는 데 정말 어려움을 겪고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.”라고 말했습니다.

2020년 선거를 앞둔 대선 후보로서 해리스는 바이든에 비해 모금에서 뒤처졌습니다. 그녀는 2019년 12월에 경선에서 탈락했고, 같은 달에 그녀의 캠페인은 총 기부금 3,930만 달러를 보고했습니다. 바이든의 캠페인은 같은 기간에 6,090만 달러를 보고했습니다.

그러나 바이든의 캠페인은 해리스를 2020년 자신의 러닝메이트로 지명한 후 24시간 만에 4,800만 달러의 역대 최다 모금을 기록했습니다.

일부 민주당 의원들은 해리스의 검찰 출신 배경이 트럼프와의 직접 토론에서 빛을 발할 수 있다고 말했습니다.

“그녀는 엄청나게 집중력이 강하고 강력하며 똑똑합니다. 그녀가 도널드 트럼프의 범죄에 대한 소송을 제기한다면, 그녀는 그를 갈기갈기 찢어버릴 것입니다.”라고 Mehlhorn은 말했습니다.

해리스가 바이든의 대체자로 거론되면서 공화당의 공격이 거세지고 있다. 보수파의 대변인들은 2020년 경선에서 그녀에게 가해진 비판을 되풀이하고 있는데, 여기에는 일부 민주당원도 포함되는데, 해리스가 너무 많이 웃는다, 검증되지 않았다, 자격이 없다.

러트거스 대학 정치학 교수인 켈리 디트마는 이러한 공격은 정치계에서 유색인종 여성을 대상화하고 폄하해 온 오랜 역사의 일부라고 말했습니다.

Dittmar는 “불행히도 여성이 공직에 출마하는 것을 반대하는 인종차별적이고 성차별적인 공격과 수사에 의존하는 것은 역사적으로 흔했으며 오늘날에도 여전히 지속되고 있다”고 말했습니다.