최근 중국과의 국경 거래에서 찻잎 읽기

편집자 주

중국을 다루는 것은 종종 느리고 힘든 여행이며 충분한 인내심이 필요합니다. 2024 년 10 월에 도달 한 계약은 이에 대한 대표적인 예입니다. 그러나이 계약에도 불구하고 지상에있는 LAC 국가의 인식은 아직 수렴되지 않아 범법의 여지를 남깁니다. 국경에서 평화와 평온함을 보장하기 위해서는 경계 정착 문제를 최전선에 가져와 상호 수용 가능한 해결책에 도달하는 것이 중요합니다. 현재 상황은 도전적인 것처럼 보일 수 있지만, 중국 -LAC 관계에 긍정적 인 변화가있을 가능성이 있으며, 희망과 낙관론을 고무시킵니다.

2024 년 10 월 21 일 Ladakh 동부에서 두 개의 플래시 포인트에 대한 분리에 대한 인도와 중국 간의 합의는 인내와 헌신이 국경을 따라 베이징과의 전술적 문제를 해결하는 데 얼마나 먼 길을 갈 수 있는지에 대한 예입니다. Ladakh 동부의 Depsang과 Demchok에서 중국군과 인도 군의 분리는 2020 년 이후 충돌 해결의 첫 번째 단계를 완료합니다.이 결의안은 인도가 인도가 순찰 한 직책을 점령함으로써 인도가 Depang에서 순찰하는 것을 막았 기 때문에 전술적 인 조치로 중요합니다. 2020.

3 점은 인도의 관점에서 현재 계약을 중요하게 만듭니다. 첫 번째는 MEA가 이끄는 두 개의 플래시 포인트를 해결하기위한 통합 정치 군사적 접근 방식입니다. 또한 Gogra와 Pangong TSO의 경우도 이전에있었습니다. 둘째, 조용하지만 확고한 정치적 리더십 PM Narendra Modi는 2020 년 4 월 현재 현 상태를 복원해야 할 필요성에 대한 인도의 입장을 유지하고 마지막으로 실제 통제 라인 (LAC)을 따라 모든 날씨와 지형에서 운영하는 군사적 인 강인함을 유지합니다. 이 협정은 2020 년 이래로 긴장과 불신으로 표시된 관계의 정상화로 이어질 것으로 예상됩니다.

그 후, 인도와 중국의 특별 대표자들은 ‘6 점’합의를 만나 동의했다. 실제로, 중국은 합의 포인트를 공개했으며, 인도는 2005 년 협약에 근거하여 경계 질문에 대한 합의에 도달하려는 욕구를 반복했다. 인도는 중국의 자세에 대해 조용히 유지하면서 양측은 전술 거래에 동의하면서 국경 문제의 전략적 측면에서 계속 다르다고 제안했다.

2020 년 이후 서명 된 일련의 분리 계약에 대한 하나의 협정이 이루어졌지만, 분리는 시간과 검증이 필요한 프로세스입니다. 중국은 Depsang 지역의 Y Junction과 Raki Nala에서 철수 한 것으로 알려졌다. EAM에 따르면 Jaishankar 박사에 따르면 Depsang과 Demchok의 문제는 인도 군대가 중국 PLA에 의해 차단 되어이 지역을 순찰 할 수 없다는 것과 관련이있었습니다. Demchok에는 유목민 인구가 전통적인 방목장에 대한 접근에 대한 문제도있었습니다. 2020 년 이후의 긴장 확산에 대한 징후는 정부가 현 상태를 유지하기 위해 필요한 일을 할 것이라고 결정했다.

2024 년 12 월 3 일에 Lok Sabha MPS에 제공 한 브리핑 EAM EAM S. Jaishankar 박사에 대한 자세한 내용은 2020 년 4 월/5 월에 중국의 군사 건설과 공격적인 군사 자세로 인해 융통성 포인트가 발생했음을 분명히 알 수 있습니다. 성명서 중“실제 통제 라인이 있습니다. 일부 영역에서는 공통된 이해가 없습니다.”

두 가지 문제는 여기에 표시해야합니다. 양측이 Lac의 위치에 대해 공통된 명확성을 가지고 있지 않다면 미래의 불협화음의 가능성은 항상 존재합니다. 둘째, EAM이 2020 년 이전에 분쟁에 대해 언급 한 일부 영역입니까, 아니면 중국이 2020 년에 침입 한 곳입니까? Jaishankar의 진술 테너를 감안할 때 후자는 더 가능성이 높습니다. 양측이 향후 경계 문제에 참여하기로 결정할 때 중요 할 것입니다.

1988 년 이후 인도와 중국 간의 수많은 계약이 상장되었으며, 이는 2020 년에 중국이 위반 한 계약입니다. 그러나 2012 년에 합의 된 협의 및 조정을위한 작업 메커니즘 (WMCC)은 효과적으로 계속 사용 된 메커니즘입니다. 심지어 2020 년 이후. 또한, 외무부 대표들과 함께 고위급 군 사령관의 회의는 철수와 분리의 끔찍한 일에 대해 논의하기 위해 현재 결의안에 대한 상당한 자극을 제공했다.

예를 들어, WMCC는 2020 년 8 월에 마지막 회의가 열린 2020 년 이후 17 번의 만났다. 2024 년 10 월 26 일 협정 직후 WMCC는 다시 한 번 만났다. 군 사령관들은 2020 년 이후 21 번 이상을 만났으며, 이탈에 대한 세부 사항에 대해 논의했습니다. 그것은 현재 계약으로 이어지는 높은 수준의 외교 및 군사 참여를 보여줍니다.

외부 사무국 장관에 따르면, 양측은 ‘마찰 지점’에서 분리 작업을 완료했으며, 현재 경우에는 Depsang과 Demchok만을 의미하며 이제는 탈퇴를 향해 이동할 것입니다. 그것은 두 단계로 일어날 것입니다. 첫째, 군대의 뒤로 뒤로 이동하는 것은 국경에서, 두 번째는 국경을 관리하면서 얻은 경험에 비추어 보았습니다. 이 작업이 완료되면 양측은 경계 해상도에 대한 새로운 메커니즘을 찾으려고 할 것인가, 아니면 2005 년 계약이 최종 합의의 기초를 계속 구성 할 것인가? 인도가 정착의 기초로 전자를 추진하는 것은 의미가있다.

EAM은 양측이 수행 한 분리는 ‘교정 된 방식’으로 관계의 향후 개방을 결정할 것이라고 말했다. 의심 할 여지없이 복잡한 관계이지만, 국경 문제에 대한 우선권을 부여하려면 1988 년 이후 공동 실무 그룹 (JWG)을 언급해야합니다. JWG는 2002 년까지 서부 부문에서 LAC의 해석에 대한 차이가 발생한 것으로 알려졌다. 이것을 게시하면, 양측은 2005 년 계약에 서명했으며, 기사 IX는 양측이“실제 통제 라인을 엄격히 존중하고 관찰해야한다”고 제안하고 JWG와 외교 및 군사 전문가 그룹이 작업을 계속할 것을 권고했으며, 이는 Arlia가 명확하게 설명하는 것을 포함했습니다. 락.

현직 정부에 관한 한, 국경의 평화와 평온함이 회복 될 때까지 중국과의 정상적인 관계를 수행 할 수 없습니다. 이 입장은 국경에서 평화를 유지하기 위해 첨부 된 우선 순위에 대한 정부의 약속을 보여 주었다. 중국과의 국경 문제를 논의하면서 정부가 군사 및 외교 요원을 동일한 테이블로 데려 왔다는 사실은 인도가 중국과의 최종 경계 정착을 찾는 다음 단계를 밟을 수있는 중요한 표지판입니다.

그러나 양측이 2005 년 계약의 각 기사에 대한 프레임 워크 계약 협상을 시작했을 때 문제가 발생했습니다. 이러한 상황을 감안할 때, 중국이 국경에 대한 이해의 필요성을 이해할 것으로 기대하는 것은 현실적으로 보입니까?

모든 표시는 현재 부정적인 추세를 나타냅니다. 그러나 인도를 막아서는 안되며, 더 중요한 것은 Modi 정부가 봉투가 경계 정착을위한 2 단계 절차를 추구하도록 밀리는 것을 막아야한다는 것입니다. 2020 년의 경험과 그 여파를 감안할 때, 각각의 힘이 국경을 효과적으로 관리하는 위치를 결정하기 위해 LAC를 명확히하는 것이 필요할 수 있습니다. 그 후, 인도와 중국은 2005 년 계약을 바탕으로 경계 질문의 완전하고 최종 해결을 시도 할 수 있습니다. 인도 총리 인 EAM과 그의 상사는이 문제가 Modi PM과 Xi Jinping 대통령으로 만 해결 될 수 있다는 것을 알고 있습니다.

닥터 Bhashyam Kasturi